Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

une caméra pour transfert ordinateur


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 paramécie

paramécie

    Acide aminé

  • Membre
  • 6 messages

Posté 19 septembre 2010 - 06:55

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum, prof de svt, j'aimerais transférer les observations microscopiques les plus réussies sur ordinateur, j'ai vu sur ebay des caméra digitales usb adaptables sur microscope, j'en ai repéré un modèle pas trop cher et de 3 MPixels mais j'aimerai avoir l'avis de "spécialistes" sur la question, à savoir si ce matériel est fiable, ce qu'il faut prendre en compte avant achat ... Sinon j'ai un canon 300D ...mais comment le brancher ???
Si quelqu'un peut me renseigner sur ce sujet, ce serait super sympa.
A l'avance merci.
  • 0

#2 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 336 messages

Posté 20 septembre 2010 - 07:11

Bonjour,

tout dépend du type de caméra USB ! 3 mpx (vrais pas interpolés !!!) est une bonne résolution à la fois pour des images fixes et des petites vidéos. Il faut en général faire un petit adaptateur (tube PVC ou carton) pour coupler la caméra au microscope...Si nous pouvions avoir les références et caractéristiques du modèle de web cam on pourra être plus précis !


amitiés,
JMC
  • 0

#3 paramécie

paramécie

    Acide aminé

  • Membre
  • 6 messages

Posté 20 septembre 2010 - 08:24

Bonjour,

tout dépend du type de caméra USB ! 3 mpx (vrais pas interpolés !!!) est une bonne résolution à la fois pour des images fixes et des petites vidéos. Il faut en général faire un petit adaptateur (tube PVC ou carton) pour coupler la caméra au microscope...Si nous pouvions avoir les références et caractéristiques du modèle de web cam on pourra être plus précis !


amitiés,
JMC


Bonjour et merci pour la réponse,
Il s'agit d'une microcaméra digitale MCam de 3MP avec adaptateur oculaire 23/30 mm, la notice est flou pour un novice, résolution 2048*1536, 1280x1024, 1024x768 pixels, le reste est en anglais ...Pixels :3,18x3,18 microns, capteur cmos 1/2" 3MP. L'adresse du site est OXYRIAN.fr, ils le vendent 109,99 euros.
Il y a un autre modèle chez un autre fournisseur allemand, c'est le DCM.310 avec semble -t-il les mêmes caractèristiques à mes yeux mais à 219 euros, c'est chez Müller en Allemagne.

Cela est-il intéressant et quel modèle semble le plus performant ? Pourquoi une telle différence de prix ?
A l'avance merci
Cordialement
  • 0

#4 patrice dx

patrice dx

    Batracien

  • Membre Modérateur
  • 519 messages

Posté 20 septembre 2010 - 09:27

Bonjour et merci pour la réponse,
Il s'agit d'une microcaméra digitale MCam de 3MP avec adaptateur oculaire 23/30 mm, la notice est flou pour un novice, résolution 2048*1536, 1280x1024, 1024x768 pixels, le reste est en anglais ...Pixels :3,18x3,18 microns, capteur cmos 1/2" 3MP. L'adresse du site est OXYRIAN.fr, ils le vendent 109,99 euros.
Il y a un autre modèle chez un autre fournisseur allemand, c'est le DCM.310 avec semble -t-il les mêmes caractèristiques à mes yeux mais à 219 euros, c'est chez Müller en Allemagne.

Cela est-il intéressant et quel modèle semble le plus performant ? Pourquoi une telle différence de prix ?
A l'avance merci
Cordialement


Oxyrian (qui semble être un nouveau venu sur le marché français), comme Mueller et bien d'autres vendeurs pro de microscopie sur ebay, est une entreprise d'importation et de distribution de matériel chinois. La caméra en question, ou un modèle similaire, a été commercialisée sous le nom de "microcular"et en chine, sous la marque, Jincheng MD300. Il fait l'objet d'analyse et de discussion sur ce forum (faire une recherche à "microcular" ou "jincheng"), relative notamment au logiciel d'acquisition d'image fourni avec le produit. En fait, c'est simplement un petit webcam, sans son, avec un objectif de projection adapté. Le chipset de Jincheng MD300 est produit par la firme Omnivision technologie (driver OVT est le OV530 pour le chips de 2 megapixels, il faudra vérifier pour ce modèle). A noter que ce produit n'est pas supporté par linux.

pour le branchement d'un APN reflex, il faudra savoir si ton microscope est trinoculaire ou non. Il existe des adaptateurs pour reflex.



cordialement,
  • 0

#5 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 20 septembre 2010 - 03:23

Bonjour à tous, Paramécie,

Pour transférer l'image du microscope sur l'ordinateur, il faut la numériser.
Plusieurs solutions.

Un appareil photo numérique: APN,Compacts, Bridges,Hybrides,Reflex
Une caméra : Caméscope, WebCam, Caméra dédiée.

Le premier problème qui se pose, c'est l'adaptation optique.

- Si l'on peut enlever l'objectif de l'appareil photo, il ne reste plus qu'à transformer le microscope oculaire en microscope photographique en lui ajoutant un projectif adapté au pouvoir séparateur du microscope et du capteur.
- Si l'on ne peut pas enlever l'objectif, il faut travailler en afocal (en conservant l'oculaire du microscope (plusieurs lentilles) et l'objectif de l'appareil photo (plusieurs autres lentilles) en jouant avec le zoom pour obtenir le meilleur champ).
Dans ce cas la correspondance entre le pouvoir séparateur du microscope et du capteur est aléatoire.

Le second problème est l'adaptation mécanique, il faut dans tous les cas un adaptateur pour accoupler l'appareil photo au microscope.


Dans le cas d'une camera oculaire, (donc dédiée à la prise de vue dans un instrument d'optique (télescope, microscope ou autre...)
L'adaptation optique et mécanique font partie de l'appareil.
Il ne reste plus que la liaison avec l'ordinateur.

Certains préfèrent les appareils photo numériques aux cameras. Certaines raisons sont invoquées.

Les WebCam n'ont pas d'adaptation optique et donc un champ réduit. L'adaptation mécanique par contre est des plus simple.
Mais surtout les cameras dédiées type Oculaire numériques sont limitées dans la restitution des mouvements des objets.

Une 3 Mp est limitée à 7 images par secondes ce qui exclue tout monitoring réaliste.
Par contre utilisée en mode photo, il n'y a pas de problème si l'objet est immobile (préparation permanente)

Attention toutefois aux cameras "chinoises" (ce n'est pas dans mon esprit péjoratif de le dire mais pour préciser l'origine unique de ces produits).
Les Drivers sont anciens et ne tournent que sous XP et Vista. La documentation est plus que limitée.

Il ne faut donc pas croire que plus on a de Méga Pixels et plus la camera sera performante.
Déjà elle sera d'autant plus lente, liaison USB 2 oblige.
La performance réelle en terme de résolution dépend uniquement de la taille du photosite vue a travers le projectif.
Le projectif fixant en même temps le champ de la camera.

Cela est-il intéressant et quel modèle semble le plus performant ? Pourquoi une telle différence de prix ?

C'est le même modèle, reste à savoir quels logiciels (drivers) sont fournis avec.

Cordialement.
  • 0

#6 Simbad

Simbad

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 38 messages

Posté 21 septembre 2010 - 12:14

Bonjour

Je viens tout juste d'acheter une camera 3 meg.

Je suis assez satisfait mais il y a une grande différence de prix avec celle que tu nous présente.
Elle fonctionne sous windows 7 mais les couleurs sont difficiles à gérer et les logitiels inclus pas extraordinaires. Fonctionne pas trop bien avec le logitiel DEBUT http://www.nchsoftwa...ture/index.html
Tu peux la voir ici.

http://www.microscop...cope-p-144.html

Simbad
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!