Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Labophot petite rénovation


  • Veuillez vous connecter pour répondre
45 réponses à ce sujet

#1 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 28 février 2012 - 12:47

Bonjour les Microcoscopistes acharnés,

Comme je débute la première chose à faire est de mettre en état nickel chrome son matériel.
J'ai fait l'achat sur La Baie d'un splendide Labophot, mais comme d'habitude impossible de connaitre exactement l'état de la machine, alors il faut s'attendre à des rénovations impromptues.
La bestiole reçue, une fois sur le bench, je m'aperçois que le réglage fin de la crémaillère est "amoulte"...
Démontage sérieux pour m'apercevoir que la graisse datant de Mathusalem avait tout bloquée et que donc le pignon plastique du réglage fin avait été forcé.
En fait ce microscope était stocké dans son emballage d'origine dans le fond d'un labo de fac, tout a séché, et le premier blaireau qui l'a récupéré a certainement tripatouillé violament les boutons et le pignon en plasticos a cassé (c'est le seul en plastique).
Bien entendu plus aucune pièce chez Nikon, et pourtant le fiston bosse chez Nikon au Head Quarter Européen à Amsterdam...
Engrenage de 6mm de diamètre environ sur un axe de 3mm!!!... Impossible de faire ça chez moi dans mon atelier, il faut du matériel d'horloger.
Le pignon est fendu sur sa longueur et comme il tient sur l'axe par un méplat ex-croissant à l'intérieur du passage de l'axe il tourne fou.
Voilà la bestiole:

Pignon original.JPG


Qu'à cela ne tienne, démontage, nettoyage et hop rendez vous dans la seule société à Paris intramuros capable de me faire ce genre de chose.
Je définis avec la personne les modalités techniques à savoir plus de plastique mais du bronze ou du laiton et une micro vis pour maintenir l'engrenage en place sur l'axe.
Voilà le résultat une semaine plus tard:

Pignon refait.JPG

Et voilà l'attachement presque complet de cet engrenage:

Labophot_new_gear.jpg

Une foi tout remonté la machine re-fonctionne comme si elle sortait juste d' l'usine de fabrication.

Maintenant ce qui fâche, la douloureuse: 200 Zorros !
Pour sauver ce Labophot dans un état nickel le jeu en valait quand même la chandelle surtout que je l'avais négocié un très bon prix.
Maintenant je suis en discussion avec le vendeur US afin qu'il me rembourse ces frais, "à priori" cela devrait fonctionner.
Avec les gringos c'est comme avec les nanas, si on ne demande rien on a à coup sur aucune chance... :lol:

Si vous avez un jour besoin du contact en mécanique de précision envoyez moi un email privé.

Amicalement.
Pierre-François
  • 0

#2 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 28 février 2012 - 08:04

Bonjour Pierre-François,

Voilà un sujet clair et précis !

Il illustre bien un des problèmes des achats sur les sites d'enchères.
Ici la solution a été brillamment trouvée , le problème résolu grâce à tes compétences, mais combien vont y arriver?

Parlons un peu technique.
Pourquoi Nikon a utilisé un pignon en plastique, certainement du Celoron, dans un endroit aussi stratégique? De plus, le seul?
Je ne pense pas que ce soit pour faire des économies, mais peut-être pour des raisons mécaniques, de frottement. Ou les deux en même temps ?
Comme tu le dis, même avec un bon équipement en machine-outils, il est difficile de refaire ce genre de pièce (quoique..) .
Alors, existe-t'il d'autres solutions moins onéreuses?
Je pense à une copie par moulage.
Qui s'y connait ?

Maintenant, tu peux passer à l'observation.

Amitiés.
  • 0

#3 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 28 février 2012 - 10:25

Bonjour Michel et le Gang,

Je me suis posé la même question que toi et je pensais que c'était un pignon "fusible" en Céleron, j'ai questionné le fiston qui est dans la partie chez Nikon Instruments, qui lui même a questionné le développement au Pays du Soleil Levant.
La réponse a été: "Dans les années 80 on ne savait pas faire aussi petit en métal plus mou que l'acier à un prix très compétitif pour le premier microscope de la gamme l'ALPHAPHOT alors on a fait un pignon moulé sous pression. Et comme l'ALPHAPHOT entrée de gamme utilisait déjà cet engrenage il a été conservé sur les LABOPHOT et OPTIPHOT car ne posait pas de problème".
Oui mais ils ne pensaient surement pas que 20 ans après la graisse étant collante voire collée le fusible allait "péter...
Moi je l'ai fait réaliser en laiton, et ça fonctionne parfaitement.

Pur la petite histoire les pignons en CELERON je connais bien, c'était la matière utilisée pour les pignons de distribution des moteurs TIGRE qui équipaient les Panhard PL17, 24CT et dérivées.
C'était la faiblesse de ce moteur, le CELERON se désagrégeait avec les huiles et comme le vilebrequin était lubrifié par inertie cette pâte formée par l'huile+céleron obstruait les trous de lubrification des coussinets de bielles, et hop tout se finissait fort mal sur la bande d'arrêt d'urgence...
A l'époque j'étais étudiant et j'avais acheté une René Bonnet cabriolet DB Le Mans équipée d'un moteur TIGRE, j'avais refait la distribution avec un pignon fabriqué en DURAL par COURAL le grand spécialiste des Panhard à l'époque situé à Dourdan dans le 91.

Moins cher à l'unité je pense difficile à faire, mais quand on aime...
Et pour ceux qui ne sauraient pas comment faire on est là pour leur trouver des solutions et les aider, non?

Oui j'ai déjà commencé l'observation.
Et je suis aussi toujours dans les LED, je progresse tout doux mais ça avance.


Amitiés
pf
  • 0

#4 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 28 février 2012 - 11:21

Re,

Merci pour toutes ces précisions intéressantes.
(Je ne savais pas pour le "TIGRE" mais ma boîte Norton en contient aussi )
C'est ainsi la microscopie devient vivante! Et que le forum devient utile.

Nous sommes en effet là pour nous aider.

Amitiés.
  • 0

#5 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 28 février 2012 - 01:30

Bonjour,

Pour ceux qui veulent changer un pignons, il existe une société bien connu des modélistes : la société l'Octant :
L'octant
Il ont un catalogue interessant sur les pignons, métaux... après je ne sais pas si il y avait votre pignon, mais il peuvent faire sur mesure, et je trouve que 200 € pour un petit pignon, c'est un peu cher !

A+

JM

Modifié par Jean-Marc Babalian, 28 février 2012 - 01:33 .

  • 0

#6 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 28 février 2012 - 02:57

Bonjour Jean-Marc,

200€ cela fait mal au portefeuille, mais ce prix me parait justifié dans la mesure ou ce pignon n'est pas standard.
Dans un premier temps, il faut prendre ses côtes.
Une simple mesure au pied à coulisse n'est pas suffisante, il faut le passer au projecteur de profil pour voir la forme du filet, le nombre de dents, le module...
Ensuite, il faut régler un tour et une fraiseuse pour UNE pièce (programmation) en choisissant les bons outils.
Ou alors il faut tout faire "à la main" à la machine à diviser.
Pour un simple pignon, il y a une foule d'opérations à effectuer !
Bon, quand on fait tout cela pour une série, le coût de tous ces préliminaires sont divisés par le nombre de pièces, mais pour une seule, il faut payer plein pot.
De plus, il faut caser l'opération dans un planning parfois très chargé et parfois sacrifier une barre (tube) de matière première.

Par contre, si on trouve le pignon tout fait, c'est tout bon, mais il y a une différence dans les tolérances entre un pignon produit industriellement à bas coût
et une pièce de précision pour un microscope.
Cette pièce me parait capitale dans la MAP du microscope.

Amitiés.
  • 0

#7 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 28 février 2012 - 03:25

C'est vrai qu'un petit pignon en plastique est une pièce de précision !
Bon, je donnais juste une lien sur une société qui est reconnue dans la France entière sur la qualité de son matériel et qui est considérée déjà comme chère, alors après...

JM
  • 0

#8 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 28 février 2012 - 04:03

Tout à fait Jean-Marc, un pignon en "plastique" peut être une pièce de précision.
Tout comme une lentille en "plastique" peut être tout aussi valable qu'une lentille en verre.
Il ne faut pas avoir d'a-priori sur le plastique.
Souvent une pièce en plastique moulée est bien plus précise que du simple décolletage.
Ce n'est pas parce que certains objets de faible coût sont en plastique et mal fabriqués qu'il faut jeter le discrédit sur le plastique.

Je ne t'ai pas remercié pour le lien de fournitures pour maquettiste, parce que je le connaissais mais merci quand même pour ceux qui ne connaissaient pas
. Il y en a d'autres.
On peut y trouver des outils ou des pièces très utiles pour notre activité, mais là encore, il y a de tout, du bon et du mauvais, du précis et du grossier.
Il faut être critique.

Amitiés.
  • 0

#9 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 28 février 2012 - 11:31

Bonsoir Jean-Marc, Michel et les autres,

Oui un pignon en plastic peut être une pièce de grande précision, et 200 Euros pour refaire une telle pièce à l'unité n'est pas exagéré loin de là compte tenu du nombre d'heures et de manipulations à effectuer pour le réaliser.
Les frais fixes plombent le devis mais je n'allais pas en faire fabriquer une dizaine pour le plaisir, ni mettre à la benne ce beau LABOPHOT.
Et ce pignon n'a rien de standard bien entendu.

Alors j'ai craqué, mais je n'avais pas trop le choix.
Et bien content de trouver une boutique capable de me réaliser une telle pièce, on en trouve de moins en moins, surtout en France!...

A bientôt.
pf
  • 0

#10 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 343 messages

Posté 29 février 2012 - 12:27

une idée comme une autre
mouler la pièce voulue comme on le fait pour la réparation des oeuvres d'art (cadres, potiches, statues etc...) avec un gel de silicone malléable
et couler ensuite la pièce en utilisant une résine en poudre méthacrylate de méthyle diluable dans l'eau et qui coûte environ 15 euros les 500 grammes
(je peux avoir les références ici à Liège en belgique car je l'ai déjà utilisée et il doit même m'en rester quelque part-je peux envoyer ce qu'il me reste)
et y adjoindre de la poussière de verre ou d'acier pour rendre la matière plus dense.
Cette résine polyacrylique est tellement dure et tellement fine qu'elle peut être travaillée très finement au point de mouler des dentelles ou des pointes
De plus, ell peut ensuite recevoir huiles et graisses sans être altérée jamais.
  • 0

#11 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 29 février 2012 - 10:20

Une excellente idée.

Le moulage s'utilise couramment pour reproduire toutes sortes de pièces de l'oeuvre d'art à la pièce mécanique.
Le procédé de réplique peut être extrêmement précis et reproduit les détails jusqu'à l'échelle sub-microscopique (microscopie électronique).
D'un autre côté la dureté de certaines résines est suffisante pour supporter des contraintes mécaniques importantes.
L'apport de charge dans les résines peut lui conférer en effet, des propriétés mécaniques encore plus performantes en ce qui concerne l'usure.

Ici, une "simple" résine suffirait puisque les exigences mécaniques ne sont pas très grandes.
Il ne s'agit pas d'un pignon de boite à vitesse, mais d'un entrainement micrométrique.

Le seul problème qui est posé, est que la pièce s'est fendue et donc que ces côtes initiales ne sont plus respectées.
Il faudrait dans ce cas, avant moulage redonner à la pièce ses dimensions et sa forme initiale par collage.
Or un collage risque fort de modifier la géométrie de la pièce et je ne parle pas des bavures et coulures difficiles à éliminer.
Si en plus le trait de fracture passe par le trou fileté, cela devient mission impossible.

Mais l'idée du moulage que nous avions déjà évoquée ici est à retenir et surtout à appliquer plus souvent.
Je pense aux adaptateurs en tous genre.

J'en profite pour remettre en ligne la technique que nous avait enseigné Pierre Giraudet, celle du "roulé-collé".

Il s'agit de confectionner des tubes (pour adaptateurs) de tous diamètres en roulant des feuilles de papier enduites de colle ou de résine.
C'est d'ailleurs le procédé utilisé en astronomie pour fabriquer des tubes de télescope. (Papier craft bakellisé de la société Fibre et Mica.)
Je signale que la bakélite s'usine facilement.

Quand j'aurais rappelé que le Céloron est de la toile bakellisée (résine phenoplast) nous serons revenu au point de départ.

Cordialement.
  • 0

#12 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 12:35

Bonjour les Microscopistes,

Toujours dans la rénovation de mon LABOPHOT je viens d'attaquer l'éclairage à LED dans le pied du statif et le remplacement du passe fil du cordon secteur par un cordon secteur détachable (je n'aime pas avoir le fil à la patte...)

Pour l'éclairage j'ai mis à l'arrière un radiateur et tourné un réceptacle(en bronze) de LED et de sa lentille afin que le positionnement soit exactement à l'endroit où se trouvait la lampe halogène.
Cette pièce en bronze est fixée mécaniquement sur le radiateur en aluminium et de l'autre côté repose sur un épaulement de l'éclairage initial.
Voici les premières photos de toute cette mécanique:

Le radiateur fixé:

DSCN7365.jpg

Le réceptacle de la LED et de la lentille:
(accessoirement la prise secteur détachable)

DSCN7364.jpg

L'ensemble monté:

DSCN7363.jpg

La vue complète du pied avant câblage:

DSCN7366.jpg


Il me reste le câblage de l'électronique à réaliser, bien entendu j'ai viré tout ou presque ce qu'il y avait d'origine (transfo, pont de diode, etc...)

Je vous montrerai d'autres photos lorsque j'aurai terminé.

Microscopement votre...
Pierre-François
  • 0

#13 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 12 mars 2012 - 07:54

Bonjour PF !


Cela me parait trés bien ! ne pas oublier de la pate thermique entre le boitier led et le receptacle puis entre le réceptacle et le radiateur ! Cela améliore bien leur efficacité...

amitiés,
JMC
  • 0

#14 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 08:05

Bonjour PF !


Cela me parait trés bien ! ne pas oublier de la pate thermique entre le boitier led et le receptacle puis entre le réceptacle et le radiateur ! Cela améliore bien leur efficacité...

amitiés,
JMC



Hi JM,

JM! Soixante et un printemps d'électronique!... :rolleyes:
Tu penses bien que la pâte thermique je ne vais pas l'oublier, mais au dernier moment avant de refermer la boite, pas envie de m'en mettre partout!

Et une fois terminé l'éclairage diascopique j'attaque l'EPI-Fluo! Mais là ce sera du 5 ou du 10 Watt! Les essais sur le bench m'ont dicté leur loi...

Et puis j'ai un LABOPHOT-2 que je viens de recevoir, il a aussi besoin d'un petit refresh...
Je l'ai pris en remplacement de l'ALPHAPHOT YS2 que je viens de vendre.
Une vraie boutique Nikon vintage ici à la maison... :lol:


Amicalement
pf
  • 0

#15 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 12 mars 2012 - 08:40

JM! Soixante et un printemps d'électronique!... :rolleyes:


je n'en ai que 50 (vu que j'ai commencé à 12 ans !) mais la pate c'est une vrai vacherie qui colle partout !!

As tu les ref de tes leds (UV?) 5 et 10 watts ?? tes essais en fluo m'intéressent bien ..


amitiés,
JMC
  • 0

#16 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 08:52

Ah bah j'ai dit 61 car j'ai commencé l'électronique dans le ventre de ma maman... :rolleyes:
Je lui faisais prendre des décharges électriques... Et je suis juste du milieu du siècle précédent.

Pour les LED te dirai ce que je mettrai, Pour l'instant cette phase n'est qu'expérimentale, et de plus je n'ai qu'un seul cube dont je ne me souviens plus la bande passante.
Par contre ce qui est certain c’est que 3 watt ce n'est pas suffisant loin de là.
Les filtres filtrent bien... Mais leur perte d'insertion est colossale!!!
Quel dommage que j'ai revendu mon tiroir d'analyse spectrale optique!!!
Mais je ne m'imaginais pas faire de l'optique puisque j'ai abandonné l'idée de faire de la transmission par laser et que j'avais acheté ce tiroir pour cela...

Je recherche toujours un bon manuel de microscopie en Français, je ne trouve pas sinon que des trucs du 19ième siècle!!!
J'aimerai bien avoir un bon livre de chevet, pas un truc ou il faut l'ordinateur ou une tablette pour lire. Un bouquin où on peut tourner les pages...

A bientôt
pf
  • 0

#17 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 09:06

Oui un pignon en plastic peut être une pièce de grande précision, et 200 Euros pour refaire une telle pièce à l'unité n'est pas exagéré loin de là compte tenu du nombre d'heures et de manipulations à effectuer pour le réaliser.
Les frais fixes plombent le devis mais je n'allais pas en faire fabriquer une dizaine pour le plaisir, ni mettre à la benne ce beau LABOPHOT.
Et ce pignon n'a rien de standard bien entendu.

Alors j'ai craqué, mais je n'avais pas trop le choix.
Et bien content de trouver une boutique capable de me réaliser une telle pièce, on en trouve de moins en moins, surtout en France!...



Bonjour les Microscopistes,

Pour clore l'épisode "pignon" dans le cadre de la rénovation de ce joli microscope (du moins à mes yeux, peut être pas pour de grands spécialistes comme vous...) et bien le vendeur Ebay aux USA vient de me rembourser les 200 Zorros dudit pignon!...
Il n'y a pas que des "crooks" sur La Baie, même si il y en a quand même beaucoup... :rolleyes:

Amicalement
pf
  • 0

#18 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 12 mars 2012 - 09:51

Bonjour les zAmis,

Ce montage me plait bien! Je dirais même "très beaucoup"!

Pour le manuel d'optique qu'est-ce qu'il te faut ?
En papier, il y a de tout, des traités haut niveau mathématique et de simples QSJ?
Dis-moi ce que tu veux apprendre?

A défaut, le forum est là, il suffit de poser les questions.
Je rêve que des membres participent à des sujets sur l'optique (il y a des rubriques pour çà) et c'est quand même une des raisons profondes du forum.

Amitiés.
  • 0

#19 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 04:54

Bonjour les zAmis,

Ce montage me plait bien! Je dirais même "très beaucoup"!

Pour le manuel d'optique qu'est-ce qu'il te faut ?
En papier, il y a de tout, des traités haut niveau mathématique et de simples QSJ?
Dis-moi ce que tu veux apprendre?

A défaut, le forum est là, il suffit de poser les questions.
Je rêve que des membres participent à des sujets sur l'optique (il y a des rubriques pour çà) et c'est quand même une des raisons profondes du forum.

Amitiés.



Bonjour Michel,

Tout d'abord merci pour le compliment, ça fait toujours plaisir.

Concernant le manuel avant de bien me lancer dans les méandres des nom barbares que vous utilisez "diatomées, et autres trucs que je ne connais pas ou que de très très loin j'aimerai trouver un bouquin expliquant les différentes techniques de la microscopie et pourquoi on utilise telle méthode plutôt que telle autre, les différents éclairages, les différents objectifs et leur utilisation, etc...
Comme j'avais déjà dit dans un autr fil je ne cherche pas à comprendre et savoir résoudre les équations de Maxwell... Ça m'a passé!... :lol:

Quant au forum tu as raison, voilà pourquoi j'ai posté ce fil concernant la restauration de mon petit LABOPHOT, cela devrait pouvoir donner des idées à certains membres.
Et dans la mesure de mes connaissances, mes moyens, mes envies, mes aptitudes j'essaierai de continuer.

Voilà tu sais tout ou presque.

Amicalement
pf
  • 0

#20 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 12 mars 2012 - 09:56

Bonsoir Pierre-François,

D'abord un petit rectificatif.
Absorbé par des problèmes d'optique, j'avais compris que tu cherchais un manuel d'optique.
Autant pour moi..

Pour ce qui est des ouvrages de microscopie, il en existe une foule...
D'abord un lien c'est une toute petite partie de ma bibliothèque : http://www.microscop...RES TABLEAU.htm

Tous les bouquins de microscopie proprement dite datent, mais les techniques sont toujours valables.
Parfois il est difficile de trouver les produits chimiques, des articles dans le magazine traitent de ces sujets.
Ensuite il y a le forum, c'est encore le moyen le plus souple pour s'informer.

Si la microscopie n'a pas changé, les microscopes ,eux, ont évolué.
On trouve les matériels pas trop vieux dans le livre de Wastiaux La Microscopie Optique Moderne, mais il ne traite que de microscopes et pas du tout de microscopie !

Reste toujours le forum.

Amitiés.
  • 0

#21 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 12 mars 2012 - 11:31

D'abord un petit rectificatif.
Absorbé par des problèmes d'optique, j'avais compris que tu cherchais un manuel d'optique.
Autant pour moi..

Pour ce qui est des ouvrages de microscopie, il en existe une foule...
D'abord un lien c'est une toute petite partie de ma bibliothèque : http://www.microscop...RES TABLEAU.htm

Tous les bouquins de microscopie proprement dite datent, mais les techniques sont toujours valables.
Parfois il est difficile de trouver les produits chimiques, des articles dans le magazine traitent de ces sujets.
Ensuite il y a le forum, c'est encore le moyen le plus souple pour s'informer.

Si la microscopie n'a pas changé, les microscopes ,eux, ont évolué.
On trouve les matériels pas trop vieux dans le livre de Wastiaux La Microscopie Optique Moderne, mais il ne traite que de microscopes et pas du tout de microscopie !

Reste toujours le forum.

Amitiés.


Bonsoir Michel et le Gang,

Bah voilà, je devrai trouver mon bonheur dans tous ces titres, merci beaucoup, je n'avais pas vu cette liste de bouquins sur le site.
Restera ensuite à trouver, mais La Baie et d'autres sites sont mes amies... :lol:

Je vois que ce fil concernant la rénovation de mon dernier joujou à l'air de plaire, 138 lectures je n'en attendais pas tant... :rolleyes:
Mais si cela peut donner des idées à d'autres. En plus dans le domaine je suis hyper novice, mon dernier microscope devait bien dater de l'époque quand j'avais 12 ans avec la boite du parfait petit biologiste, celle du petit chimiste et du parfait petit électronicien.
A l'époque j'avais ensuite fait le choix... <_<

Amicalement
pf
  • 0

#22 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 13 mars 2012 - 07:47

mon dernier microscope devait bien dater de l'époque quand j'avais 12 ans avec la boite du parfait petit biologiste, celle du petit chimiste et du parfait petit électronicien.


Amusant ! j'ai le même parcours (et de nombreux autres membres du forum aussi !): Microscope, boite "le petit chimiste" puis " le jeune radio" :

J'ai fini par choisir l'electronique puis retour vers la biologie avec l'électronique médicale ! Le fait de récupérer dans ce cadre un microscope M20 Wild a relancé ma passion pour la microscopie, mais mon point faible c'est la théorie de l'optique ! Heureusement le forum est là !

amitiés,
JMC
  • 0

#23 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 13 mars 2012 - 08:16

Amusant ! j'ai le même parcours (et de nombreux autres membres du forum aussi !): Microscope, boite "le petit chimiste" puis " le jeune radio" :

J'ai fini par choisir l'electronique puis retour vers la biologie avec l'électronique médicale ! Le fait de récupérer dans ce cadre un microscope M20 Wild a relancé ma passion pour la microscopie, mais mon point faible c'est la théorie de l'optique ! Heureusement le forum est là !

amitiés,
JMC


Hi JMC,

Ah!?
Moi un parcours qui a commencé dans l'électronique médicale dans la bande des 100 Hz comme jeune ingé à qui on a confié très très vite un service d'électronique par ce que j'avais conçu sur un coin de table la tête de lit d'un système de surveillance cardiaque informatisée!
J'ai montré mon mémoire de fin d'étude à un ami chirurgien cardiaque il en était sur le cul...
Et puis j'ai mal tourné après quelques années, suis parti dans la mini informatique scientifique et temps réel à la fin 79, la grande époque de l'informatique.
Et au début des années 2000 quand j'ai eu décidé de me remonter chez moi un labo sérieux d'électronique et de microélectronique en RF et hyperfréquence qui a toujours été pour moi une passion je me suis décidé d'investir dans de la binoculaire stéréoscopique avec une première SMZ800, puis une deuxième, les deux trouvées sur La Baie, l'une aux US, l'autre chez les Frenchies. Mais comme il manquait des pièces j'ai fait appel au fiston qui lui bosse chez Nikon Instruments comme ingé. Voilà comment je suis revenu à faire un peu d'optique.
Mais aller plus loin dans la "bigleuterie" du toujours plus petit me titillait toujours, alors je me suis décidé de repartir dans l'aventure par l'achat des vieilleries ALPHAPHOT et LABOPHOT. Mais là plus possible de demander "help" au fiston, comme il m'a dit "on ne veut plus entendre parler de ces antiquités"!... Ah ce nouveau monde où il faut jeter au bout de trois printemps... :lol:

Marrant de voir le parcours de chacun, et le pourquoi du comment on arrive à se causer et échanger des idées, des points de vue, etc...

Oui le forum est là, bien sympa, mais cela ne fait pas tout. J'aime bien aussi la littérature que l'on peut avoir le soir sur sa table de chevet, je sais certains me diront mais tu as ta tablette ou bien ton smartphone sur ta table de chevet, oui peut être, mais le bouquin que l'on peut toucher, feuilleter, annoter parfois, c'est tellement plus agréable...
Et pourtant je suis "hightech", mais le "hightech" raisonné à bon escient, pas celui pour faire consommer à tout prix pour pas grand chose voir moins bien que ce que l'on avait sous la main.
Mais a t on le choix de nos jours? Pas certain... :angry:
Allez j'arrête de philosopher pour pas grand chose et me remet au boulot sur mes joujouX...

Bonne journée.
pf
  • 0

#24 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 13 mars 2012 - 05:29

Bonsoir les Amis,

Voilà la suite, les travaux d'Hercule touchent à leur fin.
Mieux vaut des photos plutôt qu'un long discours, non?

Alors pour faire plaisir à JM la pâte thermique...:

DSCN7372.jpg

Et enfin le câblage de la boiboite:

DSCN7374.jpg

Et quelques électrons pour pousser quelques photons sur le condenseur:

DSCN7377.jpg

Mais là la poussière s'est aussi invitée au menu comme vous l'avez constaté, il va falloir faire venir la femme de "ménache"... :lol:

La prochaine photo sera la vieille mamy toute belle et remontée.

A suivre...

A bientôt.
pf
  • 0

#25 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 13 mars 2012 - 06:00

Bonsoir,

ha oui, joli montage, l'éclairage a l'air de bien "cracher" ! C'est quoi le petit CI en bas du chassis (ancien régulateur de la lampe ? ) ??

amitiés,
JMc
  • 0

#26 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 13 mars 2012 - 06:23

Bonsoir,

ha oui, joli montage, l'éclairage a l'air de bien "cracher" ! C'est quoi le petit CI en bas du chassis (ancien régulateur de la lampe ? ) ??

amitiés,
JMc



Hi JM et le Gang,

Oui ça pulse bien, et le réglage est pas mal.
Le petit CI c'est le "dimmer" acheté sur La Baie que j'ai sorti de son boitier plastoc car ce dernier était beaucoup trop gros.

Le LED driver c'est ça à 4,74 Zorros:
http://cgi.ebay.fr/w...984.m1439.l2649

Le Dimmer c'est ça à 5,94 Zorros:
http://cgi.ebay.fr/w...984.m1439.l2649

La LED c'est ça à 14,85 Zorros les 5 !:
http://cgi.ebay.fr/w...984.m1439.l2649

Et la lentille c'est ça à 2,44 Zorros les 5 !:
http://cgi.ebay.fr/w...984.m1439.l2649

Tout y est.
Pour la lentille j'ai mis une 30° compte tenu qu'elle est très proche de la lentille vers le miroir, c'est ce qui m'a semblé le mieux, j'ai essayé aussi sans lentille, et avec des lentilles de 45° et de 60°, ça me semblait moins bien.
Votre avis m’intéresse.

Voilà les amis, vous savez tout ou presque concernant mon opération de rétrofit de l'éclairage du LABOPHOT.
Comme vous pouvez le voir cela ne m'a pas coûté trop cher, si ce n'est que j'ai testé d'autres grouilleries de chez les tchongs, il y en a qui ne valent pas un calot...
Et vous aurez noté que La Baie est vraiment mon amie... :lol: :lol: :lol:

Amicalement.
pf
  • 0

#27 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 13 mars 2012 - 06:57

Hello !

Encore bravo pour cette réalisation, du travail très soigné !
Avant que j'oublie, où peut-on trouver du bronze à usiner (ou du laiton)?

Tant qu'on est dans la bricole, je viens de réaliser un nouveau toit pour mon microscope, et je suis très satisfait de mon bricolage et très déçu par le résultat.

Je m'explique: il s'agissait de réaliser une plaque pour remplacer la plaque d'origine (simplement pour éviter de la sacrifier) percée de 4 trous de fixation et d'un gros trou pour la sortie photo.
Le problème est que je suis très mauvais bricoleur pour deux raisons : la vue et des mouvements pas du tout précis.
Il me fallait donc en premier pointer les perçages avec une grande précision ce qui fut fait avec un dispositif dont je vais vous parler car il peut servir aux bricoleurs maladroits et qu'il comporte une partie optique originale qui peut servir à nos activités.
C'est le modèle de chez Veritas.

Veritas-optical-center-punch.jpg


Très déçu du résultat car la camera Jincheng MD 300 a un champ trop petit.
Je cherche toujours la camera digne de ce nom... Au secours!

à la fin 79, la grande époque de l'informatique.


Tant qu'on en est aux confidences, j'ai démarré en électronique (numérique) et en informatique dans ces années là.
J'ai d'abord construit le Protéus III de Microsystèmes ensuite je suis passé aux Taverniers dont je me suis inspiré pour construire des machines sophistiquées.
Je suis passé au Végas et ensuite je suis entré dans le cycle infernal de l'achat des ordinateurs du commerce.

Ce fut en effet une grande époque pleine de promesses où il fallait à la fois tâter du fer à souder et de l'insoleuse, chatouiller l' Assembleur et graver des 2716 (EPROM pour les moins de 30 ans).

Pardon pour ce petit aparté, mais quand on bricole on ne sait pas toujours où l'on va...

Amitiés.
  • 0

#28 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 13 mars 2012 - 07:29

Hello !

Encore bravo pour cette réalisation, du travail très soigné !

Avant que j'oublie, où peut-on trouver du bronze à usiner (ou du laiton)?



Bonsoir Michel,

Thanks pour le compliment, mais pas trop compliqué quand même.
Je préférais avoir l'alimentation intégrée plutôt que d'avoir une boite de plus sur la paillasse.


Du bronze ou du laiton tu dois trouver ça chez "Weber métaux", mais sur La Baie il y a souvent des gars qui vendent des chutes.

A bientôt.
pf
  • 0

#29 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 14 mars 2012 - 03:48

Bonjour les microscopitiens!

Voilà tout est remonté, je vous avais promis quelques clichés photographiques de la bestiole LABOPHOT en train de poser alors voilà:

1) D'abord son "ful" puis c'en était l'objet pour lui rajouter un radiateur pour la LED et une prise secteur afin de rendre le cordon amovible:
DSCN7384.jpg

2) Ensuite son "ful" de plus près afin d'en voir la raie... :rolleyes:
DSCN7385.jpg

3) Sa frimousse:
DSCN7382.jpg

4) Son profil:
DSCN7383.jpg

Elle a pris un sacré coup de jeunesse la bestiole... :lol:

Je n'ai pas mis la caméra vidéo dessus, cela n'apportait rien de plus.
A ce sujet j'ai une question mais je vais peut être ouvrir un autre fil.

A bientôt.
pf
  • 0

#30 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 14 mars 2012 - 04:45

Bonsoir,

ha, oui il a pris un coup de jeune ! et la modif ne dépare pas du tout le micro.. Voila une adaptation esthétique et fonctionnelle comme on les aime !!

amitiés,
JMC
  • 0

#31 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 14 mars 2012 - 05:53

Bonsoir,

ha, oui il a pris un coup de jeune ! et la modif ne dépare pas du tout le micro.. Voila une adaptation esthétique et fonctionnelle comme on les aime !!

amitiés,
JMC


Bonsoir JM,

Merci!

Oui j'aime bien la belle ouvrage, cela ne sert à rien de faire des modifs à l'arrache car ensuite il faut y revenir à la première panne!
Autant bien faire les choses.

Maintenant il faut que je remette la caméra vidéo Panasonic, mais c'est une couleur!
J'ai récupéré une CCD noir et blanc qui équipait un microscope d'un labo mais je n'arrive pas à trouver la documentation!
La référence est: APPLIED IMAGING model No ER-3339
Si quelqu'un possède cette documentation alors une copie en pdf serait la bienvenue car je n'ai pas les branchements d'alimentation et de la prise auxiliaire.
Sinon il va falloir que je fasse du rétro engieneering et sur un truc pareil cela ne me branche pas trop.
Je vais utiliser une caméra video ou un Coolpix en attendant de me décider pour une USB mais il faut que je trouve le moyen de faire une capture d'image fixe avec le digitaliseur vidéo que je possède, pour l'instant je sais capturer une vidéo mais pas une image seule.

Bonne soirée
pf
  • 0

#32 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 14 mars 2012 - 07:01

pour l'instant je sais capturer une vidéo mais pas une image seule.



Pas de Pb ! il y a des logiciels (comme Aviedit) qui permettent d'exporter des images à partir d'une vidéo ! A une époque je capturais en vidéo image par image (images de séquences différentes ) avant d'extraire tranquillement ensuite avec aviedit...

amitiés,
JMC
  • 0

#33 Daniel Crabbé

Daniel Crabbé

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 193 messages

Posté 14 mars 2012 - 07:33

Bravo, c'est du très beau travail !

Cordialement.

Daniel
  • 0

#34 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 14 mars 2012 - 08:36

La référence est: APPLIED IMAGING model No ER-3339


J'ai cherché et rien trouvé !

A+
  • 0

#35 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 14 mars 2012 - 08:55

J'ai cherché et rien trouvé !

A+


Merci Michel, moi non plus rien trouvé pourtant elle existe bien cette caméra.

Bonne soirée
pf
  • 0

#36 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 14 mars 2012 - 08:58

Bravo, c'est du très beau travail !

Cordialement.

Daniel


Merci Daniel!
Pas compliqué, il suffit de faire marcher ses neurones et ses mains, et surtout de bien coordonner les mouvements des deux simultanément... :lol:

Amicalement.
pf
  • 0

#37 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 25 mars 2012 - 10:35

Bonsoir les Microscopistes,

"L'étais pas trop c.n" le pf d'avoir imaginé de faire fabriquer un engrenage pour son Labophot!:

http://cgi.ebay.fr/w...984.m1436.l2649

Comme j'ai aussi un Labophot-2 là je ne me casserai sûrement pas la nénette si il y a besoin...
Mais pour l'instant tout baigne.

Pour info Michel, j'ai commandé une caméra monture C de chez TUCSEN pour équiper le tube trino, on verra bien ce que cela vaut.

Amicalement.
pf
  • 0

#38 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 31 mars 2012 - 09:40

Du bronze ou du laiton tu dois trouver ça chez "Weber métaux", mais sur La Baie il y a souvent des gars qui vendent des chutes.


Chez Zeiss !!!
Cela fait rêver, que des tubes pour microscopes, dans toutes dans dimensions...

Image12.jpg


Cordialement.
  • 0

#39 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 07 avril 2012 - 07:05

Chez Zeiss !!!
Cela fait rêver, que des tubes pour microscopes, dans toutes dans dimensions...

Image12.jpg


Cordialement.



Ouh la la Michel! Tu as mis ça pour me mettre le bourdon?... :(
J'ai le tour qui va bien pour usiner tout ça... :rolleyes:
Où as tu trouvé cette jolie photo de leur stock?
Allez, quelques barres me suffiraient...

Amicalement.
pf
  • 0

#40 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 07 avril 2012 - 08:31

Bonjour PF,

J'ai trouvé cela dans la revue Zeiss-Information.
Il y a en effet toutes sortes de tubes bruts, non seulement pour les tubes des microscopes, mais pour toutes sortes de bagues, y compris les bagues de positionnement des lentilles des objectifs.

Cela fait des années que cette image me fait rêver d'où ma question.
Weber, je connais mais cela e couvre pas tous les besoins.
J'avais utilisé une autre solution : les vieilles casseroles http://forum.mikrosc...indpost&p=12885

Cordialement.
  • 0

#41 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 07 avril 2012 - 03:36

Bonjour PF,

J'ai trouvé cela dans la revue Zeiss-Information.
Il y a en effet toutes sortes de tubes bruts, non seulement pour les tubes des microscopes, mais pour toutes sortes de bagues, y compris les bagues de positionnement des lentilles des objectifs.

Cela fait des années que cette image me fait rêver d'où ma question.
Weber, je connais mais cela e couvre pas tous les besoins.
J'avais utilisé une autre solution : les vieilles casseroles http://forum.MikrOsc...indpost&p=12885

Cordialement.



Bonjour Michel et le Gang,

Marrant le fil des vieilles casseroles qui date de 2005 et la LED au bout du "tortillon de cuivre et d'étain"!...
Je n'avais pas vu toutes ces discussions sur les LED quand j'ai fait ma bidouillerie pour remplacer mon Halogène par la LED de 3W qui ceci dit en passant fonctionne à merveille, le radiateur tiédit à peine, et le réglage de luminosité à partir du potentiomètre d'origine est nickel.
Il faut que maintenant je fasse la même chose sur l'éclairage EPI-FLUO, encore de la méca sur la planche, mais ces derniers temps j'étais plutôt dans les hyperfréquences que dans la microscopie! Le week-end dernier j'étais à notre réunion annuelle sur les hyper dans le centre de la France, et j'ai gagné le concours des réalisations avec mon transverter dans la bande des 10Ghz! Rien à voir avec la microscopie... :lol:

Par ailleurs j'ai reçu il y a deux jour la caméra à monture C de chez TUCSEN 10MP, ça fonctionne pas trop mal pour un début avec les logiciels de chez TUCSEN à savoir ISCapture et TSView, mais je n'arrive pas encore à intégrer la caméra dans ImageJ, pourtant c'est un périphérique Twain, j'ai du rater une marche dans ImageJ.
Quels logiciels utilisez vous, vous qui êtes des pros de la microscopie et du traitement d'image?

Cloche-ment votre... :lol:
pf

Modifié par f5bqp, 07 avril 2012 - 03:37 .

  • 0

#42 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 07 avril 2012 - 04:48

Re PF,

Bravo pour le concours !
Je suis impatient de voir ce que donne ta camera !
De mon côté, je ne sais pas encore que choisir.

Cordialement.
  • 0

#43 f5bqp

f5bqp

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 108 messages

Posté 07 avril 2012 - 05:42

Re PF,

Bravo pour le concours !
Je suis impatient de voir ce que donne ta camera !
De mon côté, je ne sais pas encore que choisir.

Cordialement.



re Michel, et le Gang,

Thanks!

Et pour la caméra j'en avais assez de tergiverser et ne pas me décider alors j'ai pris le toro par les cornes.
Et comme j'ai un ami qui a une DCMC800 on va pouvoir comparer.
Les TUCSEN sont bien moins chères que les DCMC de chez ScopeTek, et elles ont les mêmes capteurs CMOS selon les modèles.
Et comme sur ces caméras tout ou presque est sur le capteur (senseur, ADC, etc...)...
Je me demande même si ce n'est pas TUCSEN qui vend à Scopetek car TUCSEN vend ses caméras en OEM sous forme de cartes.

Maintenant il faut que je me trouve un bel échantillon de référence pour pouvoir faire des "picts" de test.
Là je suis sec pour la référence, si tu as des idées elles seront les bienvenues.
Et comme je ne vais pas me lancer dans de la prépa hasardeuse...

Cloche-ment votre.. (c'est le week-end...)

pf
  • 0

#44 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 07 avril 2012 - 06:25

Re,

Je vois bien que toutes les cloches ne sont pas parties ...
La preuve, je suis encore là!

Il est difficile de dire qui fabrique quoi en Chine. La Chine est un grand pays.
Dans une camera numérique, il y a deux choses distinctes.
Le capteur, et là ce n'est pas Tus ou Rem qui fabriquent et il y a la gestion. Là encore ce n'est pas eux qui fabriquent.
Il reste l'assemblage et le soft.
Pour les capteurs, il y a différentes qualités de capteurs qui sortent des usines.
Dans les usines les "testeuses" de circuit (robots) mettent dans différents bacs les différentes "qualités" de circuits, en fonction du nombre de défauts.
Ensuite les acheteurs choisissent leur qualité en fonction de ce qu'ils veulent faire.
Bien entendu le prix varie énormément d'une qualité à l'autre.
Les grandes marques achètent les lots les plus chers (avec donc le moins de défauts) et ensuite, elles sélectionnent elle-même les produits du lot.
Certaines marques ne retiennent que 10% d'un lot.
Bien sûr cette politique de qualité se ressent sur les prix.
Alors ceux qui disent que les circuits sortent tous de la même usine et sont donc les même, ne connaissent pas la réalité des faits.
Pour l'électronique (les circuits de gestion) c'est un peu pareil, mais les différences de qualité sont moins flagrantes.
Ensuite, il y a le soft.
Il y a le soft embarqué dans les circuits de gestion et là encore il y a des Rev. .
Les Rev les plus anciennes ont le moins de valeur.
En dernier, il y a les driver .
Les grandes marques peuvent se payer des programmeurs dignes de ce nom, les autres bricolent.
Ainsi, certains assembleurs que je ne citerais pas, ont des drivers d'autres marques, parce qu'ils ne font que mettre tous ces éléments dans des boites en plastique avec leur logo dessus.
Si bien que si vous changez votre système d'exploitation, plus rien ne marche parce que les Mises à jour des drivers ne sont pas faites et ne le seront jamais.
Soit vous gardez votre vieil ordinateur, soit vous changez de camera.

Ce n'est pas grave diront certains, parce que le nombre de pixels augmente ...
La belle affaire!
Quand la camera est capable de capter tous les Resels de votre microscope, la multiplication des pixels n'améliorera pas la qualité de l'image.
Au contraire, la capture sera plus lente et les fichiers plus gros, sans aucun gain de qualité.
Quitte à avoir des fichiers plus gros, autant avoir une surface de capteur plus grande et donc un champ plus grand.

A l'inverse, ce n'est pas parce qu'on paye très cher un produit qu'il est meilleur.
Pour savoir ce qu'on achète vraiment il faut faire des tests objectifs et quantifiés.
Il ne suffit pas de dire "ce matériel est bon parce que j'en suis satisfait" (surtout quand on l'a payé cher et de plus si on n'a que celui-là, c'est nécessairement le meilleur (je ne parle pas du vieux truc d'il y a dix ans))

J'ai proposé d'établir des protocoles de test dans le temps, mais on n'est jamais arrivé à bout.
Alors quant à tester des cameras ou autre chose, il faudra avant tester la fiabilité ... des testeurs.

Amitiés pascales.

Vivement que les vraies cloches reviennent. :)
  • 0

#45 MICROBE

MICROBE

    Acide aminé

  • Membre
  • 3 messages

Posté 09 janvier 2015 - 08:16

Bonsoir 

 

J'ai également un Labophot ( enfin à mon travail ) , j'ai essayé de prendre des photos par dessus, directement sur le tube !

mais je n'ai pas réussi ,j'ai pris quand même des photos directement sur les oculaires mais elles ne sont pas très nettes 

 

 

je vois que vous avez un "adaptateur ", puis je mettre un reflex numerique dessus ? pouvez vous m'en dire plus ?

 

merci


  • 0

#46 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 09 janvier 2015 - 09:10

Bonjour MICROBE,

 

puis je mettre un reflex numerique dessus ? pouvez vous m'en dire plus ?

Pouvez-vous m'en dire plus sur le microscope (photo) et l'appareil photo (nom) ?

 

Ce sujet , à lire, évoque les principaux problèmes (et solutions) que l'on peut rencontrer pour adapter un appareil photo.

 

http://forum.mikrosc...not-projective/

 

Amicalement.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!