Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Will Wetzlar V 250


  • Veuillez vous connecter pour répondre
17 réponses à ce sujet

#1 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 02 novembre 2012 - 06:08

bonjour,
acheté sur le boncoin pour 10 euros plus port (11.70).
bon état, graisse un peu dure, mais rien de grave.
2 oculaires X10, 3 objectifs X10, X40, X100 avec des ON classiques?Ce sont des will wetzlar, et l'image est bonne.
Connaissez-vous cette marque?
seule l'ampoule peu poser un pb à terme:240V 20 W sphérique miroir latéral...ouf! j'en ai trouvé une sur le net (l'originale fonctionne, mais je ne connais pas son usure).Chère:36 euros avec le port!!!!! :blink: en plus ,elle semble rare...
sinon, je pense avoir fait une bonne affaire!!!?

will1.jpg

will2.jpg
  • 0

#2 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-admin
  • 3 151 messages

Posté 02 novembre 2012 - 06:16

Bonjour olivier,

j'ai un WILL inversé, tout à fait correct. Je pense que la boite a été rachetée par HUND dans les années 80

en tous cas super affaire !

amitiés,
JMC
  • 0

#3 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 02 novembre 2012 - 06:32

merci Jean-Marie,
leboncoin réserve parfois de bonnes surprises!
  • 0

#4 Ldv

Ldv

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 109 messages

Posté 02 novembre 2012 - 09:00

merci Jean-Marie,
leboncoin réserve parfois de bonnes surprises!



Vache!!! :o pour le prix, tu as fait l'affaire du siècle!
Même à la revente tu as à y gagner!

Je ne connais pas cette marque, mais bravo pour cette affaire ^_^
il a l'air très correct
Bon we
  • 0

#5 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 03 novembre 2012 - 07:48

pour une fois que je fais une bonne affaire!!!! :lol: :lol:
  • 0

#6 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 03 novembre 2012 - 08:31

Bonjour Olivier,

Oui, c'est une excellente affaire.
Rapport qualité: prix imbattable.

Cordialement.
  • 0

#7 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 03 novembre 2012 - 11:29

voilà une petite photo prise vite fait en plaquant à la main un petit APN derrière un oculaire.
X100 ON 1.25
le chromatisme visible ici ne l'était pas en visuel/sans doute la combi APN oculaire...

diatom.jpg
  • 0

#8 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 03 novembre 2012 - 12:10

Bonjour Olivier,

Merci pour le partage.

Je suis incapable de juger de la qualité de cette photo, mais ce qu'on peut dire, c'est que la diatomée est bien résolue.
J'en profite pour ajouter un "grain de sel".

Je pense que cette photo doit parler aux spécialistes des diatomées, mais a mon avis, elle ne reflète pas pour un large public toutes les possibilités du microscope qui m'a l'air tout à fait correct.

Amitiés.
  • 0

#9 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 812 messages

Posté 03 novembre 2012 - 01:40

Hello Olivier,

L'image est correct avec un 100/1,25 achromatique en fond clair.

Cdlt

JM
  • 0

#10 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 03 novembre 2012 - 05:16

hello Jean-Marc,
merci pour ton avis!les objectifs de ce microscope sont tout à fait honnêtes. :)
  • 0

#11 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 23 novembre 2012 - 03:58

bonjour,
encore un cliché avec le X100 qui m'a l'air très correct.
en microscopie optique, peut-on avoir plus de détails sur une préparation éphémère?

spermatozoide_humain.JPG

GP-sperm1.jpg
  • 0

#12 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 23 novembre 2012 - 04:18

Bonjour Olivier,

Hô ! la bébette !

Ce n'est pas si simple que çà à colorer.
Mais il me semble qu'ils sont un peu esseulés ? En tout cas, ils ne se battent pas entre eux.

Je pense que vu le milieu ambiant (nutritif)où elles baignent, il est plus facile d'observer ces cellules in vivo (au CP) qu'en frottis coloré.
Ou alors, il faut faire des lavages suivis de centrifugation.

Cordialement.
  • 0

#13 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 23 novembre 2012 - 04:27

bonjour Michel,
il faut en prendre peu, sinon c'est "illisible"!
je pose la question des détails car sur le net, je n'ai pas vu d'images correctes(la mienne ,sans prétention, est au dessus)
alors, avec le DIC et des objectifs à fort ON, j'aimerais savoir ce que ça pourrait donner...
cordialement
  • 0

#14 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 23 novembre 2012 - 04:32

Je venais de compléter mon précédent message...

En effet sur le net, je n'ai jamais rien vu de très fameux.
Tes clichés sont au dessus du lot.

Je crois qu'il faut les laver au sérum phy et les colorer au MGG.

A+
  • 0

#15 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 23 novembre 2012 - 04:46

Voilà ce que j'ai trouvé de sérieux sur le Web :

II.2.10 Le spermocytogramme
Le spermocytogramme permet de connaître le pourcentage de forme typiques (normales) dans un sperme donné. Il faut toutefois savoir que les résultats ne sont pas stable dans le temps et que des variations importantes peuvent survenir dans de nombreuses occasions, comme d’ailleurs pour la plupart des autres paramètres spermatiques.
Le spermocytogramme est pratiquement toujours établi à partir d’un frottis fixé et coloré soit par le réactif de Shorr, ou de Papanicolaou modifiée, soit par des réactifs « rapides » que l’on trouve aujourd’hui sur le marché.
Le réactif de Giemsa peut être utilisé pour rechercher les différents types de leucocytes.


Source : fivfrance : http://fivfrance-pro...IENTIFIQUE.html

Lire le reste, c'est très enrichissant !

Pour le Shorr, voir ce lien : http://www.labomoder...rne_779_784.pdf

Coloration No 21 et 28 29 30 31.

Amitiés.

Modifié par mPx, 23 novembre 2012 - 04:53 .
Colorations

  • 0

#16 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 812 messages

Posté 23 novembre 2012 - 05:55

Salut Olivier,

Tes photos sont très bonnes. Comme le dit Michel, souvent le problème vient du milieu. Il faut effectivement faire un petit prélèvement et le mélange dans du liquide phy.
Cette observation de spermatozoides mérite d'utiliser tous les types d'éclairages conventionnels (FC, FN, CP, DIC) pour avoir le maximum d'information.
A priori, à la limite de la résolution, il me semble que au mieux on peut voir l'extrémité du flagelle qui est un peu particulier. Bon après il faut avoir ce matériel sous la main :lol:
Mais c'est à tenter ou à (re)tenter

A+

JM
  • 0

#17 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 24 novembre 2012 - 08:30

merci Michel et Jean-Marc pour vos avis,
j'ai du giemsa, je vais retenter dès que j'aurai le "matériel" à disposition...lol
n'empêche que je suis étonné de la piètre qualité des photos du net! sans doute que tous ne les publient pas et que les meilleurs restent confidentiels...
  • 0

#18 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 24 novembre 2012 - 08:54

sans doute que tous ne les publient pas et que les meilleurs restent confidentiels.


Bonjour Olivier,

Je ne pense pas qu'il y ait un secret à cacher à ce niveau.
Cette question, de la "mauvaise" qualité des images, est due à deux facteurs.
-Le premier facteur est que le Plasma Séminal, ce n'est pas de l'eau claire comme pour nos Protistes.
Il s'oppose à une bonne résolution des objectifs et coloré, c'est pire.
-Le second facteur est que les techniques d'examen (colorations) sont nécessaires et suffisantes.
Les colorations citées fournissent TOUS les éléments d'un bon diagnostic.

Alors, habitués comme nous sommes à avoir de "belles" images, en tout cas qui plaisent, nous sommes un peu déçus.
C'est pourquoi je suggère de procéder à un lavage des cellules et cela passe par la dilution suivie d'une centrifugation pour avoir un medium clair comme de l'eau de roche.
Dans ces conditions l'image sera certainement plus plaisante .
Dernière remarque, il s'agit de matériel biologique de très petite taille donc par rapport à l'examen microscopique , nous sommes loin de l'examen des Diatomées qui on subi de multiples traitement et dont ne reste que 100% de matière minérale siliceuse dans un milieu hautement réfractif..

Amitiés.
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!