Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Coleps


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 11 novembre 2012 - 12:38

Hello,

un coleps un peu affamé se goinfre une algue.

longueur environ 50µm
PL Fluotar 40/0,70 éclairage DIC
flash + prise de vue 1/1000e coolpix 995

serie coleps1.jpg

serie coleps2.jpg

serie coleps3.jpg

A

JM
  • 0

#2 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 11 novembre 2012 - 10:10

Bonjour Jean-Marc, tous,

Tes photos sont magnifiques! (1)

Chiadées même, je m'explique:
Je ne parle pas de l'aspect esthétique certain de ces photos, mais de ce qu'apporte ici le DIC.

Le DIC de part sa conception a pour but d'augmenter la perception que l'on a des plus fins détails, c'est à dire ceux qui flirtent avec la résolution de l'objectif utilisé.
Ici avec une ON de .7, on a une résolution de .5 microns.
Autrement dit, le DIC agissant surtout sur des structures avoisinant cette taille.

Les bactéries, les cils et les bords des plaques sont parfaitement mis en évidence .
C'est le domaine d'utilisation du DIC.

Dans le cas de structures microscopiques de grande taille, le DIC ne donne pas les mêmes informations.
Par exemple dans une feuille de mousse, les grandes structures comme le chloroplaste apparaissent en faux creux ou en faux relief donnant une impression irréelle aux cellules, mais n'apportant absolument rien de plus à l'analyse de l'image, si ce n'est une touche artistique.

Donc si je dis magnifique, je veux dire que l'on met très bien en évidence les fines structures dont j'ai parlé et je ne parle pas de l'aspect esthétique déconcertant pour le profane apprécié au pas, mais parfaitement secondaire.

Je dis donc bravo pour cet aspect là.

Amitiés.
(1)

Magnifiques : Grandiose, somptueux.

Chaque mot a un sens officiel, celui donné par l’étymologie et les dictionnaires officiels, et le sens que chacun lui donne à tort ou à raison.
  • 0

#3 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 11 novembre 2012 - 11:04

Je ne peux pas passer sous silence le site du

PBRC.jpg

Pacific Biosciences Research Center
University of Hawaii at Manoa


Et parmi les "images" de Coleps, j'ai choisi celle-ci :


18-col3397.jpg

J'ai marqué en rouge le trajet d'un cil vu en coupe à différents endroits.
Il faut interpréter l'image de la façon suivante :
Le cil n'est pas sur un seul plan, mais, il passe sous le plan de coupe puis au dessus du plan de coupe.
Quand on empile les coupes, on reconstitue l'image en 3D.

Et pour terminer, avec un grandissement plus important, une coupe archi connue de cil, mais ici, c'est un cil de Coleps.

21-col3407.jpg


On verra au passage l'intérêt incontestable du Microscope Electronique en Transmission qui nous permet de voir des coupes d'un sujet et de ce fait d'en comprendre sa structure interne.
Par opposition aux images fournies par le MEB qui ne nous donne qu'une représentation extérieure, superficielle des mêmes sujets.

Ce qui fait le succès de la microscopie en balayage, c'est cet aspect spectaculaire qu'elle donne des sujets, plus facile à décoder pour le public, mais superficielle quand même et en même temps le coût du matériel et de fonctionnement tres inférieur au TEM et sa facilité d'utilisation.
Bien entendu les deux méthodes sont complémentaires, mais on ne pourrait pas se passer du TEM alors que l'inverse n'est pas vrai.
D'autant plus vrai qu'il y a des TEM qui ont une fonction balayage.



Amitiés dominicales.
  • 0

#4 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 11 novembre 2012 - 11:22

Merci Michel,

N'en jette plus, je ne pense pas que les photos soient exceptionnelles pour cette objectif, le 16/0,45 donnant aussi les détails de la carapace. C'est la série qui m'amuse, mais cela fait quand même plaisir. :)/>
La suite maintenant, je suis à fond sur les Coleps ces temps ci. :lol:/>

même prise de vue que précedemment, mais avec x1,25 et x1,6

coleps8.jpg

coleps7.jpg

A+

JM
  • 0

#5 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 389 messages

Posté 11 novembre 2012 - 11:47

Bonjour Jean Marc,

superbes images ! Il n'y a pas que la contribution du DIC : Le flash apporte aussi beaucoup sur le plan du relief!

Les coleps sont toujours affamés .. je me demande si leur mouvement de rotation associé aux dentelures bordant le cytostome, n'agit pas comme une fraise (l'outil !) pour dissocier les particules de nourriture ??

amitiés,
JMC
  • 0

#6 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 11 novembre 2012 - 06:09

Hello Jean-Marie,

Merci,

Ton raisonnement est interessant sur la façon de se nourrir des Coleps

A+

JM
  • 0

#7 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 826 messages

Posté 04 décembre 2013 - 10:20

superbes images !

Tu as bien de la chance de pouvoir utiliser le nomarski.


  • 0

#8 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 21 février 2014 - 03:38

Quelques une de plus, je n'ai pas très souvent des coleps, le char d'assaut des ciliés !

 

25 et 40 en DIC

Canon 600D + flash

 

coleps 40 DIC 20-02-14.jpg

 

coleps 40 DIC 20-02-14 d.jpg

 

coleps 40 DIC 20-02-14 f.jpg

 

 

Jean-Marc


  • 0

#9 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 826 messages

Posté 21 février 2014 - 03:50

J'adore ce cilié


  • 0

#10 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Purgatorius

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 730 messages

Posté 22 février 2014 - 08:47

Bonjour jean-Marc,

Je suis toujours ébahi par tes photos, mais je vais quand même te faire un petit reproche: il manque une échelle sur tes photos pour que nos amies ou amis qui aborde la microscopie apprécient plus encore tes performances et apprécient les détails que tu nous montres à leurs juste valeur.

Cordialement

Claude


  • 0

#11 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 22 février 2014 - 09:07

Bonjour Claude, Merci, et je te donne tout à fait raison, sur cette histoire d'échelle. En fait il faut que je mette un bandeau inférieur ou je pourrai y coller les information de la prise de vue. Inutile d'essayer d'utiliser microcart.. le nombre de combinaisons de Gx disponibles sur l'Aristoplan ne permet pas de paramétrer cela aisément. Je cherche depuis quelques jours, l'emplacement où je peux insérer une lame avec micromètre sur un plan focal pour l'avoir nette sur le capteur. Ceci existe sur une des options du microscope, mais je n'ai pas celle ci. Je cherche, je cherche... :) A+ JM


Modifié par Jean-Marc Babalian, 22 février 2014 - 09:08 .

  • 0

#12 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Purgatorius

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 730 messages

Posté 22 février 2014 - 11:25

Bonjour Jean-Marc,

Ne peux tu pas insérer l'échelle comme ta signature?

Cordialement

Claude


  • 0

#13 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 058 messages

Posté 22 février 2014 - 12:12

Si, si,

Mais je préfèrerai qq chose d'un peu plus propre que de dessiner une echelle sur la photo, j'aimerai d'ailleurs mettre ma signature ailleurs.

Cependant la mesure de l'échelle doit passer d'abord par une mesure de l'objet avant de prendre la photo, car avec le vario qui est fixé entre le micro et le reflex, je ne sais jamais à quelle Gx je suis sur le capteur.

 

A+

 

JM 


  • 0

#14 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 225 messages

Posté 22 février 2014 - 02:25

Cher Jean-Marc,

 

Tes questions m'interpellent.

On pourrait ouvrir un sujet pour discuter de tes besoins et y réfléchir.

Ton idée de lame qui ajouterait l'échelle à l'image est intéressante, mais certainement compliquée, car le réticule serait fixe alors que le grossissement lui est très variable.

il existe certainement une solution innovante...

 

Cordialement.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!