Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Centropyxis 3D


  • Veuillez vous connecter pour répondre
14 réponses à ce sujet

#1 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 27 avril 2014 - 12:05

Cela faisait longtemps que je voulais essayer cela :

 

Travailler une photo pour la faire pivoter un peu à gauche et à droite, changer un peu le centre...

Et après quelques dizaines de minutes de traitement...

 

Il faut loucher fortement et regarder au centre. Si vous y arrivez, vous verrez l'image en 3D

 

centropyxis 3D.jpg

 

Cela n'a pas grand intérêt mais je trouve cela assez drôle.

 

A+


  • 0

#2 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 343 messages

Posté 27 avril 2014 - 07:06

Réussi, bien vu

Je vais prochainement faire des clips 3D pour rendre un peu mieux les formes
merci JM


  • 0

#3 patrice duros

patrice duros

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 119 messages

Posté 27 avril 2014 - 08:06

Merci Jean Marc mais je louche déjà sur tes photos d'Uronychia ...Alors :)


  • 0

#4 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 27 avril 2014 - 10:06

Bonjour Jean-Marc,

 

Tes photos sont clean et ta tentative est louable, mais , habituellement j'arrive facilement à fusionner stéréogrammes , ici, je n'y arrive pas.

Je pense qu'il y a des angles à respecter pour que la fusion soit possible, et donc des tailles d'images et distances de vision à respecter.

 

Amitiés. 


  • 0

#5 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 27 avril 2014 - 10:37

Tryphon,

 

ce n'est pas exactement le même principe que le stéréogramme, on arrive facilement si on ne tente pas de ramener une image sur l'autre mais qu'on louche directement au centre.

Sur le site de photomicrography, on le voit souvent, et ils sont autant écartés. Après peut-être que tout le monde ne peux pas y arriver

Amitiés

 

JM


  • 0

#6 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Reptile

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPip
  • 650 messages

Posté 27 avril 2014 - 10:47

Bonjour Jean-Marc,

J'ai essayé en séparant les 2 photos (1 par oeil) je n'arrive pas à les superposer non plus pour avoir l'effet 3D, je suis comme Michel.

Pourquoi ne pas essayer avec la fonction 3D de Hélicon?

Cordialement

Claude


  • 0

#7 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 27 avril 2014 - 10:57

Je ne connais pas toutes les fonctions d'Helicon, peut-être peux tu essayer avec mes photos ?

 

A+

 

jM


  • 0

#8 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 27 avril 2014 - 11:12

JM,

 

Je pense que tu nous présente bien un stéréogramme.

Mais même en agrandissant (Cliquez sur l'image !)  je n'y arrive pas.

 

Un stéréogramme est un couple de deux (parfois plus de deux : trois ou un nombre plus grand) de figures.

Le but est de fusionner deux images voisines .

Plusieurs méthodes peuvent être utilisées pour fusionner les images.

  • en provoquant un strabisme convergent. C'est à dire en regardant fixement un point imaginaire situé entre les deux images.
  • en collant les images contre le visage de manière à n'en voir qu'une et ensuite reculer par rapport à l'image.(Généralement cette methode est plus facile et au final on voit trois images en relief quand il n'y en a que 2 et 6 s'il y en a 7 par exemple)

Connais-tu l'effet Claparède ?

 

Beau sujet de discussion.


  • 0

#9 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 27 avril 2014 - 11:21

Tu vois effectivement 3 images avec celle au centre en 3 D,

 

"effet Clarapède", tu es sûr de ne pas te tromper de sujet genre "l'enfant et l'éducation" par hasard. Sujet auquel je ne participerai pas d'ailleurs, car on ne mettra jamais tout le monde d'accord, et que ce genre de sujet dérive toujours !

 

Amitiés

 

JM


  • 0

#10 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 27 avril 2014 - 11:45

JM:

 

L'effet Claparède fait bien partie de la vision artificielle du relief.

Edouard Claparède est un psychologue suisse qui a publié un papier au début du 20ème intitulé "Stéréoscopie monoculaire paradoxale" 

J'avais écrit sur cette possibilité de voir le relief avec un seul oeil (possibilité fortement contestée par un membre du forum, puis admise du bout des lèvres plus tard)

 

 E. Claparède, Annales d'oculistique, 132 , 465, 1904

Cité également dans : J. Ninio, La science des illusions , Odile Jacob, Paris, 1998,

 

En résumé, Il suffit de faire abstraction de la définition scolaire selon laquelle la vision du relief est due à la vision binoculaire et donc qu'un borgne ne voit pas en relief, pour se rendre compte qu'on peut voir la télévision (qui est plate, en relief et que es borgnes voient aussi en relief.....


  • 0

#11 Daniel Crabbé

Daniel Crabbé

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 193 messages

Posté 27 avril 2014 - 02:34

Salut JM,

En tout cas, moi j'y arrive.

Amicalement.

Daniel
  • 0

#12 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 27 avril 2014 - 02:38

Je pense qu'ils sont trop écartés.

J'arrive à en voir 4 mais les deux du centre qui devraient fusionner ne le font pas.


  • 0

#13 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 689 messages

Posté 27 avril 2014 - 02:41

Bonjour,

Youpi j' y suis arrivé en louchant très près de l' écran (tablette) et en éloignant progressivement l' écran jusqu' au ponctum proximum (la distance minimale où l' oeil peut accomoder). Seule la partie centrale m' apparait en avant.
Bonne initiative,
Picroformol
  • 0

#14 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 27 avril 2014 - 02:43

Tryphon, il te manque un petit whisky !

 

Jean-Luc, la partie centrale je la vois en arrière (logique d'ailleurs)

 

JM


  • 0

#15 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 27 avril 2014 - 04:33

C'est louche ton truc !

:wacko:

 

B)


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!