Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Le labo de Cosinus


  • Veuillez vous connecter pour répondre
30 réponses à ce sujet

#1 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 01 juillet 2014 - 05:57

Bonjour,

Il est tellement content  :rolleyes:  qu'il ne peut pas s'empêcher de vous le montrer... pardonnez lui  -_- .

Cordialement.

 

P1010136.JPG


  • 0

#2 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 01 juillet 2014 - 06:03

Un cosinus qui ne prendra pas la tangente avec tel appareil ! ;)

Bel acquisition !

 

JM


  • 0

#3 vasselle

vasselle

    Invertébré

  • Visiteur *
  • PipPipPip
  • 332 messages

Posté 01 juillet 2014 - 07:01

Bonjour

Belle installation 

Et je vous souhaite de bonne observation microscopique

Cordialement seb


  • 0

#4 pujante

pujante

    Eucaryote

  • Membre confirmé
  • PipPip
  • 220 messages

Posté 01 juillet 2014 - 07:16

Belle laboratoire


  • 0

#5 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 01 juillet 2014 - 08:04

Bonjour Cosinus,

 

La table n'est-elle pas trop petite ?

Le bazar risque de basculer si tu t'appuie dessus., il y a un porte à faux.

La colonne est-elle bien utile?

Sinon, il y a des appareils photo qui n'ont pas de vibrations.

 

Félicitations .


  • 0

#6 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 01 juillet 2014 - 08:43

Chouette,
Belle bête
Et maintenant, vivement tes premiers chef-d'œuvres
Pierre
  • 0

#7 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 01 juillet 2014 - 08:45

Un cosinus qui ne prendra pas la tangente avec tel appareil !

 

... c'est bien mon problème, je n'ai plus aucune excuse...

 

La table n'est-elle pas trop petite ?

Le bazar risque de basculer si tu t'appuie dessus., il y a un porte à faux.

La colonne est-elle bien utile?

Sinon, il y a des appareils photo qui n'ont pas de vibrations.

 

... désolé votre honneur, ce n'est pas un bazar, mais un laboratoire de savant...! :angry:

... je peux m'accouder dessus sans tomber...!

Qant à la colonne, c'est le fruit d'une longue réflexion -_- :

 -- le microscope n'est pas très lourd et peut être sensible aux vibrations... l'APN n'est pas reflex, donc pas de miroir, mais l'obturateur est à rideau ( et assez bruyant donc vibrant), j'ai préfèré désolidariser l'appareil du microscope; de plus la jonction APN-microscope est faite de tube PVC ( 5,72 euros), la para-focalité est plus faclie à règler... et puis pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :P !

...et puis arrête de faire que de ma critiquer :(

Cosinus... le technicien de laboratoire !

P.S. peut être que plus tard, pour me faire bien voir, j'essaierai de supprimer la colonne, et j'agrandirai la table :rolleyes: !


  • 0

#8 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 01 juillet 2014 - 08:55

Le Bazar: je voulais dire le microscope et la grue... pas le labo qui est bien rangé.

 

Pour les vibrations : il y a erreur d'interprétation.

Si l'appareil photo vibre, et comme il est suspendu en porte à faux et au bout d'un bras de levier important,  il produira une image floue parce qu'il va se déplacer par rapport à limage qui est censée ne pas bouger, elle.

Si l'appareil photo est solidaire du microscope, il vibrera moins puisque le microscope amortira une partie des vibrations et en plus, il n'y a aucun porte à faux.

Et à la limite, le sujet bougera en même temps que l'appareil photo.

On raisonne à l'envers si on croie que l'appareil photo va produire un flou de bougé  parce qu'il va faire bouger le microscope et le sujet.`

 

 

Tryphon le poète.


  • 0

#9 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 01 juillet 2014 - 09:24

... à la reflexion, tu as peut être raison...

Mon installation est surtout là pour obtenir facilement la para-focalité, une fois celle-ci obtenue, j'essaierai de faire des tubes PVC à la bonne longueur... à voir.

Amicalement

Cosinus.


  • 0

#10 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 01 juillet 2014 - 09:33

Qant à la colonne, c'est le fruit d'une longue réflexion -_- :
-- le microscope n'est pas très lourd et peut être sensible aux vibrations...

 

 

Petite expérience virtuelle sur les vibrations.

 

Tu prends ton statif macro et à la place de l'appareil photo tu fixes fortement une CAP (Corde à piano) .

Tu comprends tout de suite que si tu plies la CAP et que tu la relâches, elle va vibrer. Et les vibrations seront amplifiées par le bras de levier de la potence.

Maintenant si tu fixes ta CAP d'une part à ton statif macro ET au microscope à l'autre bout, la CAP aura plus de mal à vibrer...

En fait en microscopie si on veut éviter des vibrations, ce sont celles transmises par le sol, et la table.

Dans ce cas on isole le microscope avec un bac à sable ou avec des dispositifs amortisseurs.

Mais si c'est l'appareil de prise de vue et le capteur lui même qui vibre, ce n'est pas utile (au contraire) de l'isoler, puisque c'est lui qui vibre et crée le flou.

Le capteur vibre par rapport à l'image fixe et ce n'est pas le statif qui va l'en empêcher.

 

Le Tryphon qui n'en peut plus de Tryphonner...



Pour la parafocalité, je suis entièrement d'accord avec toi et cela justifie bien le montage .

En plus cela fait High-Tech... Genre Fusée Ariane sur son pas de tir  (Je plaisante !)

Par contre, ils auraient pu t'offrir l' adaptateur de la marque. 


  • 0

#11 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 690 messages

Posté 02 juillet 2014 - 06:35

Bonjour Cosinus,

Alors là tu as fait un jaloux ! On attend tes photos avec impatience.
Cordialement,
JL
  • 0

#12 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 02 juillet 2014 - 09:30

Bonjour Tryphon,

 J'étais ennuyé que tu ais raison... :)  je plaisante...

 Plus sérieusement, après essais, le meilleur résultat est obtenu avec l'APN fixé au microscope ... et à la colonne ( la ceinture et les bretelles)... on a un ensemble lourd et rigide.

 

Bonjour Jean Luc,

 Ce n'est pas un rêve inaccessible, deux fois le prix d'un bon chinois ... avec un bon PEM (plan épargne microscope)... et puis c'est pour la vie ! Bien que l'espérance de vie du microscope soit largement supérieure à la mienne :) .

 


Modifié par savant Cosinus, 02 juillet 2014 - 09:34 .

  • 0

#13 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 02 juillet 2014 - 12:19

Bonjour Cosinus,

 

As-tu essayé l' APN fixé au microscope et au microscope ?

 

Vibratoirement.


  • 0

#14 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 02 juillet 2014 - 06:06

Tu t'es fait plaisir ! ^^

Je suis curieux de découvrir les différences que tu observeras avec le bon chinois :)

 


  • 0

#15 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 02 juillet 2014 - 09:14

Tu t'es fait plaisir

 

 Oui, avec l'âge on se lâche.

... avant, avec le 40x, je devinais les cils et les flagelles, maintenant, je les vois... idem pour les batonnets du cytostome(on peut les compter), les membranelles adorales (pleuronema);  enfin je vois des tas de choses ... qui sont dans les livres :) .

 Objectivement, c'est mieux... je n'ai plus envie d'en changer. Ceci n'engage que moi, mais pour quelqu'un qui à l'intention de continuer, ça vaut le coup. ... d'ailleurs je crois que tu es passé chez Zeiss ... B)

 Cordialement.


Modifié par savant Cosinus, 02 juillet 2014 - 09:16 .

  • 0

#16 Buteo

Buteo

    Invertébré

  • Membre confirmé
  • PipPipPip
  • 380 messages

Posté 02 juillet 2014 - 09:17

Bonjour oh savant,

n'est ce pas un peu trop bien rangé tout ça ? Sent la prise de vue pour le plaisir et l'ordre ad hoc...

Moqueusement,

 

Buteo qui peut mettre trois jours, voire plus, pour passer l'aspirateur dans sa pièce. Un peu jaloux qd même.


  • 0

#17 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 08 juillet 2014 - 12:55

peux tu décrire la bête ?

Vas tu l'améliorer ? 


  • 0

#18 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 08 juillet 2014 - 02:45

Bonjour vardar,

 Que veux tu que je te dise d'autre que ce qui est ici: http://www.olympus.f...etail_17474.jsp

 Quant à l'améliorer... je vais d'abord apprendre à m'en servir et surtout en profiter.

 Le seul commentaire que j'ai envie de faire, bien qu'il soit mal vu de parler d'argent dans notre pays, est que les objectifs de base fournis, la nouvelle serie UIS2,  (10x, 20x, 40x ) que je trouve excellents, sont facturés par la maison Olympus.fr : 145 euros, 184 euros et 256 euros  ... pas de quoi hurler...

Cordialement

Cosinus ... l'Olympique !


  • 0

#19 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 08 juillet 2014 - 04:56

...un exemple de ce dont je suis très satisfait... Pleuronema sans doute...

http://youtu.be/Xmd5Kp-x4v8



...ou encore...

 

P7080009.JPG


  • 0

#20 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 08 juillet 2014 - 09:38

Hello,

 

La vidéo est excellente, vois tu des détails du voile ?

 

A+

 

JM


  • 0

#21 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 08 juillet 2014 - 11:58

Belles images
Et nettes , sans bavures
Mais le matériel n'est pas tout
Belle observation aussi
Pierre
  • 0

#22 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 09 juillet 2014 - 09:17

Jean Marie,

...oui, il m'a semblé voir une fois, des "cils verticaux" qui soutenaient le voile, cette structure  existe-t-elle ou est-ce une vision de ma part je n'en sais rien...

De toute façon c'est un vrai plaisir à utiliser.

Cosinius


  • 0

#23 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 09 juillet 2014 - 12:55

Hello,

 

Les cils sont bien réels

 

A+

 

JM


  • 0

#24 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 10 juillet 2014 - 12:44

bravo pour cette vidéo !

en effet je suis surpris du changement. Quant au prix des objectifs c'est hallucinant !

combien coute l'ajout de Nomarski ?


  • 0

#25 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 10 juillet 2014 - 03:06

Pour le Normanski, je ne sais pas, je n'ai aucun tarif, j'ai eu à faire au commercial de ma région (après avoir téléphoné à la maison mère). Ce sont des prix HT...!

Attention je pense que la qualité vient de la chaine complète, objectif, lentille de tube, prismes et oculaires ... montage Olympus, il n'est pas sûr qu'un de ces objectifs monté sur un chinois donne le même résultat.


  • 0

#26 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 11 juillet 2014 - 09:31

Normanski ne se monte pas sur le bx41, conçu pour fond clair, fond noir ou contraste de phase
Il faut un bx43 pour faire du DIC
Les prix neufs sont prohibitifs : même si on obtient facilement 35% de remise sur les configurations importantes, cela revient à 12-16000 euros
L'occas est rare

Pierre

Modifié par pablito, 11 juillet 2014 - 09:33 .

  • 0

#27 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Reptile

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPip
  • 650 messages

Posté 11 juillet 2014 - 03:50

Bonjour,

Tu te trompes Pierre le BX 41 peut tout faire mème la fluorescence comme le mien, se sont des options que tu peux rajouter au modèle de base.

Par contre les prix sont conséquent, j'ai payé le mien avec l'éclairage tungstène en transmise (que je modifirais en led certainement) et l'épifluorescence avec 2 cubes: 2000 € avec une lampe utilisée 20 heure aux enchères en Espagne.

C'est cadeau, normalement en occasion environ 6000 € minimum.

Cordialement

Claude


  • 0

#28 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 11 juillet 2014 - 10:57

Avant d'en faire, il faut bien l'écrire ! :D :D :D

Nomarski, Nomarski, vous me l'écrirez 100x

 

Merci

 

JM


  • 0

#29 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 11 juillet 2014 - 11:37

Nomarski
Nomarski
Nomarski
Nomarski
Nomarski
Nomarski, ...

Promis, si j'en ai un un jour je saurai l'écrire

Pierre

Modifié par pablito, 11 juillet 2014 - 11:39 .

  • 0

#30 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 21 juillet 2014 - 05:09

Pierre tuparles d'un BX41 mais il me semble que Cosinus a un Cx41

En effet je ne vois pas de possibilité de Nomarski... 


  • 0

#31 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 21 juillet 2014 - 10:12

Oui oui, je voulais dire cx41, le lien de cosinus était clair
Bx 41 et bx 43 ont la même base je crois

Pierre
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!