Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Raphidocystis


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4 réponses à ce sujet

#1 Buteo

Buteo

    Invertébré

  • Membre confirmé
  • PipPipPip
  • 380 messages

Posté 21 janvier 2015 - 09:37

Bonjour,

peut être que les heliozoaires sont de sortie...Qu'un spécialiste me détrompe, je pense que c'est un raphidocystis.

Pour faire plaisir à Cosinus, j'ai mis les tailles et l'échelle !

Pas de compilation cette fois : l'abondance d'épines fait que ça nuit au résultat final.

Buteo

Miniature(s) jointe(s)

  • 10+notesWEB.jpg

  • 0

#2 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 21 janvier 2015 - 11:36

Bonne idée de compléter les images d'héliozoaires. Je vois que nous avons la même bible...

Amicalement

Cosinus


Modifié par savant Cosinus, 21 janvier 2015 - 11:37 .

  • 0

#3 Buteo

Buteo

    Invertébré

  • Membre confirmé
  • PipPipPip
  • 380 messages

Posté 23 janvier 2015 - 03:08

Bonjour à tous,

 

je me vois contraint de lancer un message d'alerte (!). Le raphidocystis n'en est peut être pas un. En cherchant le nom d'une amibe sur Arcella  (je m'en sers beaucoup) je suis tombé sur :

 

http://www.arcella.n...hrys-anulifera1

 

mais le Ø donné n'est que de 27 à 35 µm. En revanche il ressemble bien à celui de mon cliché.

Comme les oreilles ont commencé à siffler aux oreilles de Sherlock Buteo il est allé voir là :

 

http://protist.i.hos...phrys/sp_3.html

 

où il est donné pour Ø 67 µm ce qui est le exactement le cas de mon spécimen.

La taille est bien sûr variable : pour raphidocystis, Patterson donne un Ø de10 à 50 µm, le mien fait 34% de plus, quand même.

Je vous laisse juges, qq'un aura peut être plus de certitude. En tout cas, preuve est, (mais est ce à prouver ?) qu'une seule source d'identification peut induire en erreur ; dans mon cas Patterson ne présente pas rabdiophrys donc je m'y suis fait avoir.

 Cosinus ! méfions nous de notre bible...c'est une version expurgée mais bien utile !

Amitiés

 

Buteo (nom latin de la buse, ce qui m'autorise à une certaine dose de bêtise...à consommer avec modération) 


  • 0

#4 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 24 janvier 2015 - 12:44

Bonjour Buteo,

Après mûr réflexion... raphidiophrys, raphidocystis et acanthocystis se trouvant aux pages 174 et 175 du Paterson, j'en conclue qu'ils sont voisins... donc que la confusion est possible... B)

Savamment !

Cosinus


  • 0

#5 Buteo

Buteo

    Invertébré

  • Membre confirmé
  • PipPipPip
  • 380 messages

Posté 24 janvier 2015 - 06:00

Oui, oui Cosinus ces trois là, raphidiophrys, raphidocystis et acanthocystis , nous les avons dans le Patterson mais le "mien" serait rabdiophrys donc, sauf homonymie, ce serait un quatrième mousquetaire [je viens de m'apercevoir, en l'écrivant, que mousquetaire ça lui va bien avec ses pseudopodes(actinopodes) en forme de...mousquet].

 

Buteo


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!