Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

DIC: de sénarmont vs classique


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 23 janvier 2015 - 03:38

Bonjour,

 

Je me pose la question concernant le DIC ou CI: quel es l'avantage d'utiliser la compensation selon de Sénarmont ?

Je songe à acheter une lame quart d'onde mais quel sera la différence avec du DIC classique ? (pour mon observation de ciliés)


  • 0

#2 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 23 janvier 2015 - 04:15

A mon avis aucune, soit tu fais tourner le polariseur, soit la lame 1/4 d'onde ou de Sénarmont, cela dépend du constructeur. C'est utile quand tout les pola et prismes sont fixes il me semble.
une bonne référence :

http://www.olympusmi...figuration.html

Peut-être utile aussi quand tu intercales une lame d'onde, cela permet de faire varier les couleurs dans un DIC avec contraste de couleur
Même lien !

JM

Modifié par Jean-Marc Babalian, 23 janvier 2015 - 04:16 .

  • 0

#3 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 23 janvier 2015 - 04:45

OK merci Jean-Marc


  • 0

#4 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 038 messages

Posté 23 janvier 2015 - 06:33

Bonjour Phil,

 

Attention de ne pas mélanger.

 

Pour la petite histoire  Henri Hureau de Senarmont est un Physicien minéralogiste Français (1808/1862)

 

Il ne faut pas confondre le

- Compensateur de de Sénarmont qui est un filtre polariseur linéaire associé à une lame 1/4  onde et le

 

prisme de de Sénarmont  comparable mais différent d'un 

- prisme de Rochon (  Abée  Alexis-Marie de Rochon Astronome Français 1741/1817) ,

- prisme de Wollaston (William Hyde Wollaston : Chimiste anglais 1766/1828

- prisme de Nomarski ( Georges Nomarski Physicien Français d'origine Polonaise 1919/1997)

et bien d'autres  qui sont des dispositifs de base de microscopes interférentiels.

 

Ajouter un compensateur de de  Sénarmont à un DIC me parait quelque chose de bien compliqué pour certainement pas grand chose de plus.

D'autant plus qu'il faut déjà parfaitement maîtriser le DIC .

 

Amicalement.


  • 0

#5 Vardar

Vardar

    Ciliate lover

  • Membre Modérateur
  • 815 messages

Posté 23 janvier 2015 - 06:50

Je dispose en fait d'un compensateur de Sénarmont qui me sert d'analyseur pour le DIC

il existe un emplacement juste en dessous pour une lame quart d'onde (en vente sur la baie)

Je vais travailler à la maitrise du DIC ce week end.


  • 0

#6 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 823 messages

Posté 23 janvier 2015 - 07:05

Généralement on parle bien du compensateur de De Sénarmont

 

JM


  • 0

#7 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 038 messages

Posté 23 janvier 2015 - 07:25

Le compensateur de de Sénarmont comprend obligatoirement une lame 1/4 onde.

Donc si l'emplacement est vide, c'est qu'il n'est pas complet et ne fonctionne que comme un analyseur ordinaire.

;

Un petit exemple de compensateur de de Sénarmont.

 

http://www.sciences....aro/mesure.html


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!