Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

{RESOLU} Problème de "taille" de l'image


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#1 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 22 janvier 2016 - 02:41

Bonjour à tous,

 

Je m'étais inscrite sur le forum en prévision et visiblement j'ai bien fait.....

 

Depuis ce matin 8h je suis en train d'essayer de faire fonctionner le microscope de mon laboratoire un Optika B-350 (B-352 A si j'en crois la documentation). Je voulait l'utiliser pour une simple observation d'un Gram, sauf que en passant aux objectif x40 et x100 l'image est très petite, comme très loin et donc inexploitable. Sur les objectif x4 et x10 l'image est tout à fait correcte.

 

L'appareil a été acheté en 2010 semble-t-il, par l'entreprise et n'a pas été utilisé depuis. Seulement monté. J'ai beau fouiller dans la boite je ne trouve aucune pièce qui pourrait manquer. :unsure:

 

Si vous avez éventuellement des pistes, ça me serait d'une grande aide. :)

 

 

Merci à tous,

 

Marie


  • 0

#2 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 690 messages

Posté 22 janvier 2016 - 03:17

Bonjour Marie,

 

Es-tu familiarisée avec l' utilisation d' un microscope ?

Quelles sont les indications notées sur tes objectifs ?

Comment  est réglé ton éclairage et les diaphragmes de champ et d' ouverture ?

Qu' entends tu par image petite: les bactéries observées ont une taille plus petite ou le champ de l' image est plus petit ?

Pour les objectifs 10, 40 et 100 il faut mettre en place la lentille supérieure du condenseur.

 

Cordialement,

JL


  • 0

#3 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 22 janvier 2016 - 03:21

Bonjour Marie,

 

Pour l'objectif 100 X , le problème vient probablement du manque d'huile.

Il faut introduire une goutte d'huile à immersion entre la frontale de l'objectif et la préparation et faire toucher le tout, sans entrer en contact avec le verre.

Ensuite, il faut faire la mise au point TRÈS délicatement pour arriver à voir une image.

C'est assez délicat.

 

A moins qu'il y ait un autre problème comme un réglage du condenseur...

 

Amicalement;


  • 0

#4 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 22 janvier 2016 - 04:51

Bonjour, 

 

Oui c'est loin d'être la première fois que j'utilise un microscope, même si je n'en avais pas touché depuis 2 ans, j'ai 10 ans d'observation au microscope derrière moi. Il s'agit du champ de l'image qui est tout petit et comme très éloigné. 

J'ai bien mis une goutte d'huile pour l'objectif  x100. 

Pour le condenseur il est vrai que j'ai jamais vraiment touché à cette partie d'un microscope. Comment cela se règle-t-il?

 

En vous remerciant, 

 

Marie


  • 0

#5 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 690 messages

Posté 22 janvier 2016 - 05:19

Il y a peut-être un problème au niveau de l' objectif x100:

lentille frontale encrassée ?

une des pièces à l' intérieur de l' objectif est peut-être déplacée ?


  • 0

#6 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 22 janvier 2016 - 06:11

lentille frontale encrassée ?

 

J'avais pensé aussi à cela. Il faut vérifier qu'une goutte d'huile à immersion n'a pas séché sur la frontale.

Mais aussi le réglage du condenseur peut être en cause.

 

C'est assez fastidieux de dépanner à distance, mais on doit y arriver.

j'ai 10 ans d'observation au microscope derrière moi

Je suis rassuré. Cela élimine pas mal de problèmes de débutants.

 

Regardes si la frontale du 100 X est propre et pas abîmée.

Regardes une source de lumière à travers l'objectif démonté l' œil très près de la frontale, le champ doit être uniforme sans zones d'ombre.

Montes descends le condenseur, l’œil à l'oculaire et l'objectif en place bien sûr, avec de l'huile.

Inspectes la face arrière de l'objectif avec une loupe.

Ouvres fermes les diaphragmes.

Mais çà, tu as dû essayer.

 

 

Amicalement.


  • 0

#7 Jean Marie Cavanihac

Jean Marie Cavanihac

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Co-Admin
  • 3 194 messages

Posté 22 janvier 2016 - 08:34

Bonsoir
oui mais pourquoi il y a probleme aussi avec le x 40 ? Pas d huile en principe... ce ne serait pas un probleme de melange d optiques finie/ infinie?

amitiés
JMC
  • 0

#8 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 22 janvier 2016 - 09:07

Bonsoir Jean-Marie,

 

en passant aux objectif x40 et x100

 

Bravo, Jean-Marie, et honte à moi ! 

J'avais lu du 40 au 100 X !

En fait j'avis lu, ce que j'avais envie de lire ! (Il me faudra consulter Sigmund)

 

Et cela change tout ! A moins que le 40 X ait traîné sur une lame pleine d'huile, il faudrait chercher plutôt au niveau de l'éclairage...

 

Amicalement.


  • 0

#9 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 25 janvier 2016 - 09:49

Bonjour à tous,

 

Revenue sur mon microscope ce matin, j'ai refait tout un tas de réglages et c'est toujours pas mieux.

D'autant que j'ai parlé un peu vite vendredi, c'est pas seulement les objectifs x40 et x100 qui sont concernés, en fait c'est les 4! Ayant eu l'occasion ce week end d'observer dans un autre microscope, je me suis rendue compte que mon image en x4 et x10 n'était finalement pas beaucoup mieux. Ce qui j'imagine change pas mal de choses sur l'origine possible du problème.

 

On dirait que mon image se trouve au bout d'un long tunnel..

 

J'ai fait varier l'éclairage, le condenseur, tout nettoyer... je penserai plutôt à un problème lié aux lentilles?

 

En vous remerciant pour toutes vos réponses. :)


  • 0

#10 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 25 janvier 2016 - 10:36

Marie,

Peux-tu mettre une photo de tes objectifs et des oculaires ?

Amicalement, Pierre
  • 0

#11 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 25 janvier 2016 - 10:48

Bonjour Marie,

 

Comme le demande Pierre, pourrais tu nous photographier le microscope en gros plan et à défaut nous indiquer ce qu'il y a écrit sur tous les objectifs et le condenseur.les oculaires

 

Maintenant le problème est plus simple, il concerne tous les objectifs . Où ils sont tous inadaptés ou le problème vient d'ailleurs.

 

Il se peut qu'il y ait un problème optique genre lentille pas à sa place.

Avec ces renseignements , on doit trouver.

 

Amicalement.


  • 0

#12 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 25 janvier 2016 - 11:14

Du coup je vous ai pris quelques photos,  5 en tout. Si vous avez besoin d'autres photos n'hésitez pas!

 

Image2.jpg

 

Image3.jpg

 

Image4.jpg

 

Image5.jpg

 

Image6.jpg


Modifié par Tryphon T, 25 janvier 2016 - 12:49 .

  • 0

#13 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Co.Admin
  • 1 245 messages

Posté 25 janvier 2016 - 11:28

Il te manque les oculaires ????
  • 0

#14 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 25 janvier 2016 - 11:39

Oups, en effet j'avais enlevé les oculaires pour les prendre en photos sans vous joindre la photo....

 

Image1.jpg


  • 0

#15 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 690 messages

Posté 25 janvier 2016 - 11:40

Retrouves tes oculaires, mets les en place et tout ira mieux !

Les messages se sont croisés

Il se peut que dans la tête du microscope il y ai une lentille (genre projectif pour la vidéo) qui serait en place;

En général il y a une tirette sur le coté de la tête pour la mettre en position ou l' enlever


Modifié par Jean-Luc Bethmont (Picroformol), 25 janvier 2016 - 11:44 .

  • 0

#16 marielulu

marielulu

    Acide aminé

  • Membre
  • 7 messages

Posté 25 janvier 2016 - 12:14

En effet j'ai trouver une languette qui dépassait dans un coin sur la tête, je l'ai poussée et miracle! Mon image est revenue à la bonne place!

 

Beaucoup de bruit pour finalement pas grand chose.. :unsure:

Merci beaucoup à vous tous pour vos réponses!

 

Amitiés,

 

Marie :)


  • 0

#17 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 043 messages

Posté 25 janvier 2016 - 12:52

Bonjour,

 

Heureux que tout marche !

 

La tête tournée vers l'avant du microscope (180°) est plus pratique pour l'observation. C'est son fonctionnement normal.

 

J'ai mis les photos dans les messages à la place des PDF .

 

Amicalement.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!