Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Vue en coupe d'un objectif APO


  • Veuillez vous connecter pour répondre
15 réponses à ce sujet

#1 sciroccoblow

sciroccoblow

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 188 messages

Posté 11 novembre 2016 - 05:49

Voici une photo intéressante permettant de voir la complexité d'un objectif APO

 

11-11-2016 17-42-07 (Copier).jpg 11-11-2016 17-42-26 (Copier).jpg


  • 0

#2 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 859 messages

Posté 11 novembre 2016 - 08:04

Y a pas le ressort ! :lol:

 

JM


  • 0

#3 Dominique Voisin

Dominique Voisin

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 3 141 messages

Posté 11 novembre 2016 - 09:47

tu l'as eu à moitié prix ??  :D



#4 Klaus Herrmann

Klaus Herrmann

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 150 messages

Posté 11 novembre 2016 - 11:13

Y a pas le ressort !

peut être pneumatique? :rolleyes:


  • 0

#5 Clément Tondo

Clément Tondo

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 130 messages

Posté 12 novembre 2016 - 12:27

C'est très intéressant cette image.

Je découvre quelque chose même si je ne comprends pas cela, c'est la beauté qui me plait.

Jovialement
  • 0

#6 JML

JML

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 42 messages

Posté 12 novembre 2016 - 06:53

IMG_0754.PNG
Avec la légende.
  • 0

#7 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 185 messages

Posté 12 novembre 2016 - 11:22

Bonjour les amis,

 

Précisons que ce dernier objectif est un Zeiss

 

Je ferais remarquer que la principale caractéristique d'un Objectif de microscope, sa résolution c'est à dire la quantité et la qualité des informations qu'il peut apporter, est définie par sa première lentille (frontale) et que toutes les autres lentilles qui sont placées derrière (ou AVANT !)  ne servent qu'à corriger ses aberrations mais n'apportent aucune information supplémentaire !

 

Tout le travail du microscope repose sur cette demi boule d'autant plus performante qu'elle est petite !

 

Quand on oppose le microscope (simple lentille) de Leeuwenhoek aux microscopes modernes en le déqualifiant de simple loupe, on n'a pas compris grand chose à l'optique.

Leeuwenhoek fabriquait ses propres microscopes à partir de petites sphères de verre . on peut vraiment dire qu'il a inventé la microscopie.

 

Amicalement.


  • 0

#8 Klaus Herrmann

Klaus Herrmann

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 150 messages

Posté 12 novembre 2016 - 07:42

Et il faut dire que ce sont 15 (si j´ai compté correct) lentilles. Ont peut comprendre le prix d´environs 8000 bouteiles d´un champagne.

Modifié par Klaus Herrmann, 12 novembre 2016 - 07:42 .

  • 0

#9 JML

JML

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 42 messages

Posté 12 novembre 2016 - 08:07

Bonjour,
Certaines lentilles sont des groupes de lentilles, et l'ensemble doit être aligné de façon quasi parfaite. On pourrait parler longtemps du savoir-faire, de la qualité, des contrôles ....
Mais la bonne nouvelle, c'est qu'un planapo 63/1.4 est plus près de 600 bouteilles de champagne que de 8000 ! (Ou alors je veux du champagne à ce prix !)

Cordialement
jML
  • 0

#10 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 185 messages

Posté 12 novembre 2016 - 08:23

Zeiss-63.jpg

Je peux vous assurer que ça tient moins de place..


  • 0

#11 Clément Tondo

Clément Tondo

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 130 messages

Posté 12 novembre 2016 - 09:28

<< Je ferais remarquer que la principale
caractéristique d'un Objectif de microscope, sa
résolution c'est à dire la quantité et la qualité
des informations qu'il peut apporter, est définie
par sa première lentille (frontale) et que toutes
les autres lentilles qui sont placées derrière (ou
AVANT !) ne servent qu'à corriger ses
aberrations mais n'apportent aucune information
supplémentaire !
Tout le travail du microscope repose sur cette
demi boule d'autant plus performante qu'elle est
petite ! >>

Je suis maintenant moins perdu qu'au début.

Merci Tryphon!

Jovialement

Modifié par Clément Tondo, 12 novembre 2016 - 09:30 .

  • 0

#12 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 13 novembre 2016 - 10:19

Merci pour la légende, mais je ne comprends pas très bien où sont les pixels...? :( 


  • 0

#13 sciroccoblow

sciroccoblow

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 188 messages

Posté 14 novembre 2016 - 09:44

Bien vu pour le ressort (je pense qu'il a été enlevé suite à la coupe car il ne tenait plus en place  :) )


  • 0

#14 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 185 messages

Posté 14 novembre 2016 - 10:29

Bonjour,

 

Il y a coupe et coupe!

Maintenant, avec tous les trucages publicitaires, on présente des fraises ou des oiseaux qui n'ont jamais existé:  du dessin, de la vidéo par ordinateur, sans sujet réel. 

Et "on" n'y voit que du feu ! Et on nous enlève en plus tout moyen de trancher entre le vrai et le faux.

Attention, il y a danger : tout se truque, tout se confond, et notre jugement est fortement altéré quand il n'est pas anesthésié, lobotomisé.

 

Pour moi, la première coupe est une vraie coupe , comme cela se faisait dans le temps sur plein d'objets complexes (moteurs etc) , mais pourquoi faire une vraie coupe alors qu'on peut faire la même chose avec un ordinateur (deuxième image) ?

 

Le vice, c'est quand avec un ordinateur on crée une fausse image, mais qu'on lui ajoute des défauts pour faire "plus vrai que faux"  !

 

Alors, qui manipule qui, et dans quel but ?

 

Amicalement.


  • 0

#15 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Reptile

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPip
  • 657 messages

Posté 14 novembre 2016 - 10:57

Bonjour,

ce ne sont pas les mèmes objectifs avec et sans ressort l'empilage des lentilles est différent, dans le 1er le logement du ressort est présent mais les demi spires n'ont pas été replacées.

Cordialement

Claude


  • 0

#16 sciroccoblow

sciroccoblow

    Procaryote

  • Membre confirmé
  • Pip
  • 188 messages

Posté 14 novembre 2016 - 11:58

Oui Claude, le premier est un Leica, le second est un Zeiss

 

Ma photo est sans trucage car je l'ai tenu dans ma main (coupe à l'ancienne)


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!