Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Adaptateur pour appareil photo


  • Veuillez vous connecter pour répondre
33 réponses à ce sujet

#1 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 03 décembre 2016 - 10:21

Bonjour.

 

Je viens très rarement sur ce forum (la raison est que, jusqu'à présent, je n'ai pas la possibilité de partager mes observation) mais là, j'ai une question qui pourrait, peut-être résoudre ce problème.

 

En fait, étant passionné de photo-nature, je serais tenté de m'essayer à la microphotographie (la photo sur microorganisme)

 

J'ai trouvé, pour ça, un adaptateur intéressant mais avant de me lancer dans son achat, j'aimerais, d'une part, avoir vos avis, et d'autre part, être sur que ça soit compatible avec un monoculaire (la photo semble présenter un binoculaire).

 

http://www.atelierla...numeriques.html

 

Auriez-vous des information sur ce type d'adaptateur?


  • 0

#2 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 03 décembre 2016 - 10:36

Bonjour,

 

D'abord Mikroscopia n'est pas une simple vitrine pour afficher ses photos !

C'est aussi un lieu de discussion.

On n'est donc pas obligé de publier des images ou même posséder un microscope pour participer aux débats.

 

Pour l'adaptateur, je l'utilise, il est excellent !

Toutefois je pense que le modèle vendu par ce site est un ancien modèle.

Les nouveaux modèles sont plus universels encore, ils permettent d'utiliser des smartphones, ce qui est très intéressant.

 

Amicalement.


  • 0

#3 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 03 décembre 2016 - 10:55

Merci pour ces informations.

D'abord MikrOscOpia n'est pas une simple vitrine pour afficher ses photos !


Ben... C'est aussi un forum pour identifier ses observation et vu que je suis vraiment novice, il y en a pas mal que je cherche à identifier.

C'est aussi un lieu de discussion.
On n'est donc pas obligé de publier des images ou même posséder un microscope pour participer aux débats.


C'est vrai. Je me suis focalisé sur la partie "identification" et j'en ai oublié les autres parties du forum.

Pour l'adaptateur, je l'utilise, il est excellent !
Toutefois je pense que le modèle vendu par ce site est un ancien modèle.
Les nouveaux modèles sont plus universels encore, ils permettent d'utiliser des smartphones, ce qui est très intéressant.


A priori, je l'utiliserais surtout avec mon appareil photo.
J'ai quelque questions là-dessus.
- Fonctionne-t'il avec tous les modeles de microscope (y compris les monoculaires) ?
- faut-il un objectif spécial pour l'appareil photo (j'utilise un Lumix DMC-G5) ?
- Aurais-tu des liens sur les infos de ce modèle plus récent ?

Modifié par BourrinOman, 03 décembre 2016 - 10:56 .

  • 0

#4 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 03 décembre 2016 - 12:23

Oui, il fonctionne sur tous les microscopes .

Il faut conserver l'oculaire.

Mais avec un Lumix DMC-G5 l'appareil risque d'être plus gros que le microscope et l'objectif surdimensionné par rapport à l'oculaire.

Il vaut mieux utiliser cet adaptateur avec un appareil plus léger . 

 

Amicalement.


  • 0

#5 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 03 décembre 2016 - 05:12

Mais avec un Lumix DMC-G5 l'appareil risque d'être plus gros que le microscope

 

Tu parle de l’ensemble de l'appareil ou juste du boitier ?


  • 0

#6 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 04 décembre 2016 - 11:35

et l'objectif surdimensionné par rapport à l'oculaire.

 

Est-ce-qu'avec ce système le problème peut-être compensé?

 

http://www.lmscope.c...le=frame720foto


  • 0

#7 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 04 décembre 2016 - 02:09

Quel problème ?

Quel adaptateur ?

 

Pour le problème, si l'objectif  de l'appareil photo est bien plus gros que l'oculaire, il va y avoir des problèmes d'encombrement de poids et peut-être du vignetage ou de la perte de lumière.

 

Pour l'adaptateur :

 

tube.JPG

 

on voit un "truc", mais on ne sait pas trop ce qu'il fait?

Déjà, c'est un adaptateur mécanique qui va dans le tube oculaire donc pas d'oculaire, et qui s'adapte sur quoi ?

De plus, est-ce qu'il y a une optique dedans et quelle est sa puissance?

Un adaptateur optique permet d'agrandir ou de diminuer le champ du microscope au capteur : ici on ne sait rien.

 

Donc ne pas acheter un "truc" à l'aveuglette.

 

Amicalement.

 


  • 0

#8 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 04 décembre 2016 - 02:33

Ok merci pour la précision.

 

Aurais-tu des conseils qui irais avec mon lumix g5 et mon Biolux AL, pour la microphotographie?


  • 0

#9 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 04 décembre 2016 - 04:34

Il faudrait mesurer le champ du microscope (Diamètre de l'image intermédiaire) probablement 16 mm

Comme le "Venus engine VII FHD" (le capteur) mesure 17.3 X 13 mm , l'image sur le capteur doit être presque parfaite..

Mais encore faut-il que l'image intermédiaire soit accessible !

Sur les microscopes RMS (normaux ) l'image intermédiaire est à 1 cm dans le microscope, ce doit être probablement le cas avec le Biolux. il faut donc la faire sortir!

Pas facile à calculer.

Le plus simple est de faire un essai derrière l'oculaire à main levée !

Si le résultat est satisfaisant, achète l'adaptateur du premier post.

J'ai moi même fait des photos avec ce dispositif mais un appareil plus léger.

 

Amicalement.


  • 0

#10 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 04 décembre 2016 - 04:45

Bonjour BourrinOman,
Je crois que Tryphon a déjà répondu à tes questions...

Oui, il fonctionne sur tous les microscopes .
Il faut conserver l'oculaire.
Mais avec un Lumix DMC-G5 l'appareil risque d'être plus gros que le microscope et l'objectif surdimensionné par rapport à l'oculaire.
Il vaut mieux utiliser cet adaptateur avec un appareil plus léger .
 

Ton Lumix DMC G5 est déjà un appareil sophistiqué qui s'utilise habituellement, sans objectif et sur une sortie trinoculaire, donc pas d'utilisation possible avec le biolux.
Sur ton biolux il faudrait l'utiliser "avec son objectif" et sur l'adaptateur cité plus haut... mais comme te l'a dit Tryphon l'objectif est trop gros par rapport à l'oculaire du microscope, pas d'adaptation possible...
Comme le mariage Biolux-DMC G5 n'est pas possible il te reste trois solutions pour faire des photos:
- soit Biolux + adaptateur ci-dessus + plus petit compact pas trop cher (le mieux à mon avis)
- soit tu gardes ton DMC G5... et tu achètes un microscope trinoculaire ... difficile, je sais :( (coûteux et compliqué)
- soit tu achète une caméra dédiée, mais attention à trouver un logiciel "Mac compatible"... (simple et coûteux)
Cordialement
Cosinus.

P.S.... je vois que Tryphon a répondu en même temps que moi... il est évident que mon point de vue est purement pratique...


Modifié par savant Cosinus, 04 décembre 2016 - 04:50 .

  • 0

#11 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 04 décembre 2016 - 04:58

Ok, merci pour toutes ce informations.

 

soit tu achète une caméra dédiée, mais attention à trouver un logiciel "Mac compatible"... (simple et coûteux)

 

En connaiterais-tu ? :)


  • 0

#12 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 04 décembre 2016 - 05:32

Je viens de faire un test rapide.

 

Image51.jpg

 

DSC02401-15.JPG

 

Bon, ce n'est pas terrible.

 

  1. L'adaptateur ne s'adapte pas au tube parce que celui-ci est trop fin.
    Il m'a fallu mettre une cale de sopalin.
  2. même avec un petit boitier, le microscope bascule/
  3. La qualité du microscope est limite...

Amicalement.

 

 

 


  • 0

#13 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 04 décembre 2016 - 06:16

Ok. Autre précision. Pour des photos d'identifications, est-ce-que ça pourrait faire l'affaire?

Modifié par BourrinOman, 04 décembre 2016 - 06:16 .

  • 0

#14 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Reptile

  • Membre Modérateur
  • 684 messages

Posté 05 décembre 2016 - 08:31

Je te propose un autre système d' adaptation que j' utilise avec succès avec un Nikon 1 j1:
-tu retire l' oculaire du biolux
-tu met à la place l' accessoire unilink ( c'est un projectif)
-tu couple le Lumix G5 muni de son objectif (diamètre du filtre 52mm) avec la bague 52/37
Les réf sont dans le lien suivant:

http://www.brunelmic...og/digital.html

Bien entendu l' ensemble doit être soutenu par un petit trépied pour soulager la sortie du biolux.
L' avantage c' est que l' on peut utiliser le zoom de l' objectif.

Cordialement,
JL
  • 0

#15 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 05 décembre 2016 - 10:06

Bonjour,

 

Je te propose un autre système d' adaptation que j' utilise avec succès avec un Nikon 1 j1:
-tu retire l' oculaire du biolux
-tu met à la place l' accessoire unilink ( c'est un projectif)
-tu couple le Lumix G5 muni de son objectif (diamètre du filtre 52mm) avec la bague 52/37

 

Attention : j'ai mis les sujets qui tournent autour du Biolux AL dans la rubrique "Petits microscopes"

 

En effet, celui-ci n'est pas standard comme je l'ai indiqué.

Il faut donc tenir compte de cette spécificité, L'adaptateur proposé ne va pas s'adapter le tube est trop petit ! (diamètre 20 mm.) De toute façon l'adaptateur vaut plus cher que le microscope.

 

Amicalement.

 

 


  • 0

#16 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 05 décembre 2016 - 05:15

Ok, Merci pour ces précisions.

 

Du coup, Tryphon, Tu as dus zapper ma dernière question (voir mon post précédent) :)


  • 0

#17 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 05 décembre 2016 - 09:09

Ok. Autre précision. Pour des photos d'identifications, est-ce-que ça pourrait faire l'affaire? 

 

Je ne pense pas.


  • 0

#18 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 05 décembre 2016 - 11:31

Ok.

 

Je laisse donc tomber ce système.

 

Plus haut tu m'a parler d'une version de ce support prenant en compte les smartphones.

 

Aurais-tu un lien parlant de cette version? Sais-tu ce que valent leurs photos?


  • 0

#19 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 06 décembre 2016 - 09:49

Bonjour BourrinOman

 Je crois que personne n'ose te le dire franchement, mais ton problème est du coté du microscope, pas de l'appareil photo...

 Tryphon a écrit:

Attention : j'ai mis les sujets qui tournent autour du Biolux AL dans la rubrique "Petits microscopes"

 

En effet, celui-ci n'est pas standard comme je l'ai indiqué.

Il faut donc tenir compte de cette spécificité, L'adaptateur proposé ne va pas s'adapter le tube est trop petit !

 

 

 Ne sois pas désespéré pour autant, continue à faire tes observations avec, si tu as un smartphone, essais de faire des clichés avec en le tenant (à la main) devant ton objectif, ce matériel peut très bien te permettre de t'initier à la microscopie ... en un mot, fais avec les moyens du bord...

 Ultérieurement, si tu es toujours intéressé, fais des économies et tu t'achèteras  un vrai microscope.

 Pour t'aider dans tes déterminations Google est d'un grand secours; en essayant des mots comme: ciliés, paramécies, protistes, rotifères ou amibes tu tombes sur des pages d'accueil avec une rubrique "plus de photographies", une vrai mine pour nous !

Cordialement et bon courage

Cosinus


  • 0

#20 pablito

pablito

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre Modérateur
  • 1 220 messages

Posté 06 décembre 2016 - 11:36

Oui, cosinus a raison
Le microscope dont tu disposes est déjà un début pour voir plein de choses
Et ta lame de diatomées est sympa !
Découvre donc le monde micro à partir de ça, et fais nous part de tes découvertes, avec ou sans photos, mais si tu en fait, fais les au début avec les moyens du bord

Amicalement

Pierre
  • 0

#21 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 06 décembre 2016 - 11:59

Bonjour Pierre,

Et ta lame de diatomées est sympa !

Pas mal !  :) 

amicalement.


  • 0

#22 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 06 décembre 2016 - 03:46

Ok, je vois ce que vous voulez dire.

 

en un mot, fais avec les moyens du bord...

 

Mais est-ce-que les moyens du bords que tu as cité (smartphone à la main pour les photos) me permettront permettent quand-même de faire identifier les photos (Tryphons avait l'air de dire que ce genre de qualité pourrait compliquer l'identification) ?


  • 0

#23 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 06 décembre 2016 - 05:52

:) ... dans "les moyens du bord" dont tu disposes, le maillon faible sera le microscope, pas le smartphone qui peut faire de belles photos... si on lui donne de elles images à photographier...

Pour l'identification, de toute façon la recherche que tu vas faire sur le net ou dans les livres fait partie du plaisir... prendre un cliché et le montrer en demandant "qu'est ce que c'est ?" ne présente pas grand intérêt, si ce n'est de pouvoir dire:

- j'ai vue un ​Smilblick ​ !

... non, le plaisir c'est de trouver soi même... d'accord, avec de l'aide et d'avoir confirmation. Pour ça, ton matériel peut sûrement te permettre de débuter... mais tu n'y arriveras pas du premier coup :( .

Cosinus... qui est passé par là aussi !

 

P.S. un dernier conseil, le forum peut t'aider en répondant à tes questions, mais c'est en pratiquant que tu feras le plus de progrès

... lance toi !


Modifié par savant Cosinus, 06 décembre 2016 - 06:03 .

  • 0

#24 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 06 décembre 2016 - 07:48

Ok, merci des conseils


  • 0

#25 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 06 décembre 2016 - 08:03

Un oculaire numérique pas trop mal et pas trop cher, mais pour PC. Bien sûr le diamètre est standard.
https://www.amazon.f...V4622NMMXCSB8QX

 

Toutefois un Mac peut faire fonctionner parfaitement Windows 10 !
Cela s'appelle BOOTCAMP.

Amicalement. 


  • 0

#26 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 06 décembre 2016 - 08:55

Au début, je pensais justement a ce modèle. La question que je me pose (et qui pourrait eviter des "switch" enctre Mac et Windows") est : Est-elle compatible avec la dernière version de Macam ?

Modifié par BourrinOman, 06 décembre 2016 - 08:56 .

  • 0

#27 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 06 décembre 2016 - 09:32

Pour Macam, je n'en sais rien, il faut demander au vendeur. http://www.astroshop.de/fr ou Bresser.

Amicalement.

 

Liste des vendeurs : https://www.google.f...HbgdDSMQviQIlQE


  • 0

#28 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 606 messages

Posté 06 décembre 2016 - 10:36

Un oculaire numérique pas trop mal et pas trop cher, mais pour PC. Bien sûr le diamètre est standard.
https://www.amazon.f...V4622NMMXCSB8QX

 

 

... attention au diamètre, pas sûr qu'il puisse s'adapter sur le Biolux...!


  • 0

#29 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 07 décembre 2016 - 03:47

attention au diamètre, pas sûr qu'il puisse s'adapter sur le Biolux...!

 

J'ai envoyé, comme me l'a conseillé Tryphon, un mail au fabricant avoir la réponse. Cependant, j'ai mesuré de diamètre de mon Biolux et ce semble etre la bonne taille.

 

Maintenant, j'attend leur réponse pour en saoir plus.


  • 0

#30 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 07 décembre 2016 - 04:45

 L'adaptateur proposé ne va pas s'adapter le tube est trop petit ! (diamètre 20 mm.) 

 

Tube du Biolux AL : 20 mm


  • 0

#31 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 07 décembre 2016 - 05:47

Par contre, je ne retrouve plus le diamètre de la caméra. quelqu'un l'a en tête?


  • 0

#32 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 985 messages

Posté 07 décembre 2016 - 05:51

  • Diamètre 23,2mm, filtre bloquant UV/IR intégré
  • Adaptateurs 30mm, 30,5mm, 31,7mm (31,7mm avec vis de blocage)

  • 0

#33 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 07 décembre 2016 - 05:57

Ben... Pour la camera, est-ce-que la raccord pour la microculaire vendue avec le biolux peux correspondre au diamètre de la microculaire HD ?


Modifié par BourrinOman, 07 décembre 2016 - 05:59 .

  • 0

#34 BourrinOman

BourrinOman

    Procaryote

  • Membre
  • Pip
  • 138 messages

Posté 09 décembre 2016 - 04:07

Bon. J'ai eu la réponse de Bresser. La seule microculaire compatible avec Mac coute beaucoup trop chère pour moi. Du coup, je vais faire des essais avec mon smartphone et je pense que je vais me prendre un adaptateur pour smartphone histoire d'avoir un maximum de stabilité pour mes photos.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!