Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Leitz contre Zeiss


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 10 décembre 2004 - 04:48

Bonsoir à tous
Comme j'ai eu la possibilité de comparer 2 objectifs x25 à savoir,un Leitz NPL Fluotar ON 0.55et un Zeiss planapochromatique ON 0.65
Voici les résultats avec une mise au point faite sur le même "point"et un condenseur règlé de la même façon

Miniature(s) jointe(s)

  • 25fluapo.jpg

  • 0

#2 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 10 décembre 2004 - 04:55

Un recadrage sur des images de 2272pixels sur 1704(un crop comme on dit en anglais?)
Le premier étant le Leitz fluotar et le deuxième le Zeiss plan
apochromatique
coolpix4500

Miniature(s) jointe(s)

  • fluoaporeca.jpg

  • 0

#3 Dominique Voisin

Dominique Voisin

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 3 141 messages

Posté 10 décembre 2004 - 06:22

Salut André,
YAPUKA comparer les tarifs.... :lol:
Je dirais plutot, semi apo/semi plan contre planapo...

C'est vrai qu'en dehors du champ plan sur ... 28mm je crois, c'est surtout le coté apo qui fait l'interet de l'objet...
pour ce coup là la différence d'ON n'est pas extraordinaire, t'as pas un vieux frustule de diatomée qui traîne???

amitiés

Dominique

#4 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 865 messages

Posté 10 décembre 2004 - 10:19

Bonsoir,

Comme le dit Dominique, La bataille est plutôt inegale, un plan semi apo, contre un planapo, avec 0,1 de difference d' ON, le Zeiss partait gagnant.
Cependant je trouve l' aberration chromatique du fluotar assez surprenante, à moins que le GX soit superieur à 1000XO.N soit 550X .au delà les defauts ,dont ceux chromatiques pour des objectifs insuffisamment corrigés pour les 3 couleurs, deviennent evidents.

Je ne serai pas du meme avis si on comparait un fluotar de leitz avec un neofluar de zeiss (chose que j' ai déjà realisé), les resultats sont parfois un peu surprenant ! :blink:
Et je ne fais pas intervenir du Nikon :rolleyes:

A+
J-M
  • 0

#5 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 11 décembre 2004 - 08:38

Bonjour à vus
C'est effectivement cette aberration chromatique qui saute aux yeux!Pour le grossissement:25x10,il reste en dessous du 550!
  • 0

#6 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 865 messages

Posté 11 décembre 2004 - 10:49

Re..

Pour le Grossissement il faut considerer egalement l' agrandissement de la Webcam à l' ecran ou de l' APN.
Cordialement
J-M
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!