Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Hyalosphenia papilio


  • Veuillez vous connecter pour répondre
10 réponses à ce sujet

#1 Buteo

Buteo

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 539 messages

Posté il y a une semaine

Bonjour,
quelques vues du même individu Nebela collaris ou Nebela bohemica.
Si j'en crois le texte sur arcella.nl :
 
 
les deux espèces n'en font peut être qu'une seule.
 
Buteo
 
48-49-1Nik WEB.jpg
 
55 col-1NikWEB.jpg

  • 0

#2 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 667 messages

Posté il y a une semaine

Le col n'ayant pas d'"ourlet", cette détermination semble, pour mon plaisir, être adéquate.

J'aime bien dans le cas de ces amibes, les remuer un peu pour les observer non à plat, mais sur le côté. Oui, c'est difficile.

amicalement sds


  • 0

#3 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 706 messages

Posté il y a une semaine

Bonjour buteo

Très belles images.

Pardonne moi de polluer ton post, mais juste pour faire remarquer au Maître qu'il suffit de leur demander de se tourner… B)

Amicalement.

 


Modifié par savant Cosinus, il y a une semaine.

  • 0

#4 Buteo

Buteo

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 539 messages

Posté il y a une semaine

@SDS,

c'est vrai que c'est difficile une fois que la lamelle est placée ! 

Il m'arrive d'utiliser mon microscope inversé, auquel cas la manœuvre est quand même plus aisée.

Le système consistant à utiliser une lame à concavité avec  la lamelle recouvrant partiellement ne m'a jamais réussi, c'est pourtant ce qui est conseillé me semble t'il. As tu des conseils en la matière ?

 

@Michel, bien vu mais il devait y avoir un paquet de cochonneries permettant la libre expression ! Il n'y pas pollution quand on apporte sa pierre à l'édifice.

 

Amicalement.

Philippe


  • 0

#5 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 667 messages

Posté il y a une semaine

@chacun

Bien sûr, tout cela est merveilleux et quels échanges sans péages...

Je ne sais comment Savant fait tourner l'organisme sur la pointe de ses pieds. J'ai essayé, parfois cela fonctionne avec l'intention, mais pas toujours.

Comme il s'agit de Nebela, je trouve intéressant de vérifier qu'existent bien les deux pores latéraux.

A ce sujet, j'ai observé, je ne sais plus quand, mais cela doit être l'année passée, des clônes (des rejetons) de ces amibes émaner de ces pores, touts petits tout mignons.

Etant donné que personne ne sait à quoi ces pores sont utiles, je me suis dis que cela faisait peut-être bien partie de leurs histoires intimes.

SDS


  • 0

#6 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 706 messages

Posté il y a une semaine

... ou tout simplement décoratif...!

 

nebela... (2).jpg


  • 0

#7 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 667 messages

Posté il y a une semaine

Décoratif ?

Ah oui, pour passer le cordon qui permet de les attacher à l'arbre de Noël ?


  • 0

#8 Buteo

Buteo

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 539 messages

Posté il y a une semaine

Est ce qu'un pore sommeille en toute amibe ?

Une de plus pour la route, avec comme sa copine d'hier deux pores bas placés.

Buteo

 

34-1WEB.jpg


  • 0

#9 Buteo

Buteo

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 539 messages

Posté il y a une semaine

Quand le doute m'étreint faut que je vérifie. 

La dernière photo m'a fait douter et revisiter car je l'ai déjà vue, d'autant qu'elle est commune : cette thèque nue (même s'il est dit que des Nebela peuvent ne pas avoir d'écailles) et surtout cette amibe haubanée grâce à des épipodes et ces 2 pores placés en bas, mais c'est bien sûr : Hyalosphenia papilio  et non Nebela !

 

https://www.arcella....sphenia-papilio

 

Je soumets mon avis à votre sagacité et si un administrateur peut intervenir...

Toutes mes excuses pour m'être fourvoyé et vous avoir "enduits avec de l'erreur".

Tout honte bue,

Buteo


  • 0

#10 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 667 messages

Posté il y a une semaine

Les chlorelles auraient dû t'y conduire. Mais les discussions sur la validité de la détermination des Hyalosphenia vs Nebela sont nombreuses selon Ferry Siemensma.

La position des pores qui donc intervenaient bien plus sûrement dans la détermination aurait dû, sans doute, dans la mesure du possible, être confirmée comme étant inférieure par rapport à ceux des Nebela.

Voilà ce que j'en bois.

SDS


Modifié par solito de solis, il y a une semaine.

  • 0

#11 Buteo

Buteo

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 539 messages

Posté il y a une semaine

eh oui ! les chlorelles auraient dû..., je me suis fait avoir par l'idée, l'image que j'ai des hyalosphenia soit vides soit typiquement avec leurs épipodes.

Buteo


Modifié par Buteo, il y a une semaine.

  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!