Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Forme variable de certains grains de pollen


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 JPL80

JPL80

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 35 messages

Posté il y a 3 semaines

Certains grains de pollen voient leur forme se modifier lorsqu'ils sont placés dans dans une goutte de liquide (alcool éthylique, acide acétique...).

Quelques exemples, avec d'abord une photo des grains à l'état frais posés directement sur une lame, puis après dépôt d'une goutte de réactif:

1. COLZA:

Colza frais x4.jpg      Colza dans acide acétique x4.jpg

Grains frais                                             goutte d'acide acétique

 

2.RESEDA JAUNE

Réséda (6).jpg     Réséda (7).jpg

Grains frais                                              goutte d'alcool éthylique 95°

 

3. RONCE

Mûre observ brute (3).jpg    Mûre alcool 95 (2).jpg

Grains frais                                          Alcool 95°

 

4. SENECON JACOBEE

Séneçon Jacobée brut x100.jpg    Séneçon Jacobée dans acide acétique x10.jpg

Grains frais                                            Acide acétique glacial

 

5. SUREAU

Sureau0.jpg    SUREAU x400 ACET FZ GG (4).jpg

Grains frais                                           Acide acétique, Fuschine de Ziel

 

La transformation est extrêmement rapide, quasi instantanée; on peut même la visualiser "en direct" sous microscope.

Par ailleurs la surface des grains montre mieux ses reliefs (pores, apertures...).

 

Il est donc intéressant d'observer les grains à l'état brut avant tout traitement. On a alors deux visions complémentaires du sujet.


  • 0

#2 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 278 messages

Posté il y a 3 semaines

Bonjour JPL,

 

C'est le phénomène que l'on constate en premier quand on veut préparer du pollen pour l'identifier et surtout le mesurer.

Il est donc impératif d'avoir une technique de préparation fiable et reproductible.

 

Pour bien voir la surface des grains , il est impératif de les dégraisser avec un solvant (toujours le même) Ether acétone alcool . L'acétone c'est pas mal.

Bien laisser sécher le solvant ! Plusieurs bains peuvent être nécessaire.

 

Voici deux techniques utilisés par les palynologistes dans leur labo.

http://forum.mikrosc...s/?hl=wodehouse

 

Un article dans Mik-Mag

http://www.mik-mag.f...ains-de-pollen/

 

L'exellent article de Walter :

http://www.microscop...03/wdpart4.html

 

Technique simplifiée :

 

  • Déposer le pollen au centre d'une lame
  • Déposer une goutte d'acétone sur le pollen
  • Laisser sécher
  • Renouveler éventuellement
  • Déposer une goutte de Glycérine Jelly pour Pollen Brunel
  • Couvrir d'une lamelle
  • Attendre la solidification quelques heures
  • Luter avec un lut ou du vernis à ongle.
  • Stocker à plat.

Pour avoir du Jelly liquide, le mettre au bain-marie à 45°

 

Amicalement.


  • 0

#3 JPL80

JPL80

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 35 messages

Posté il y a 3 semaines

Merci Tryphon.

Je connaissais les deux premiers articles, pas le troisième (article de Walter, très intéressant et utile).

La procédure de l'acétolyse (METHODE DE ERDTMAN) n'est guère praticable car on ne peut se procurer l'anhydride acétique!

Je n'ai donc pas pu comparer les résultats avec les autres méthodes qui me semblent cependant satisfaisantes.

Amicalement

JPL


  • 0

#4 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 278 messages

Posté il y a 3 semaines

Bonjour JPL, 

 

(JPL me fait immanquablement penser au Jet Propulsion Laboratory  :)  !) 

 

J'ai oublié de te dire que tes photos sont excellentes !*

 

Amicalement.


  • 0

#5 JPL80

JPL80

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 35 messages

Posté il y a 3 semaines

Doublement merci Tryphon.

Les encouragements font toujours plaisir.

Pour les photos, j'utilise soit une caméra de 5.1 MP sur le tube trinoculaire soit mon smartphone directement sur un oculaire.

Avec la caméra je ne parviens jamais à obtenir une image nette (j'ai tout essayé je pense) comme celle que que me donnent les oculaires.

Le smartphone, avec son autofocus, donne de bien meilleurs résultats, mais c'est plus compliqué à manier.

 

Nb. Lorsque mes géniteurs ont décidé de m'engendrer, le Jet Propulsion Laboratory n'existait pas je pense. Donc toute ressemblance ne saurait être que fortuite :lol: !

Amicalement

JPL80


  • 0

#6 Tryphon T

Tryphon T

    oooOooo

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 278 messages

Posté il y a 2 semaines

Bonjour JPL80,

 

Une camera 5.1 mp donne en principe, largement tous les détails du microscope.

Il faut voir quel est l'adaptateur utilisé pour connaitre le champ.

Par contre on peut facilement modifier le champ avec un zoom de smartphone.

Une image est nette quand elle est mise au point.

Il peut exister une différence de MAP entre l'oculaire et la photo et quand l'oculaire est net la photo ne l'est plus.

Il faut donc avec une camera faire la MAP en direct sur un moniteur.

Ensuite il existe une différence de luminosité .

A l’oculaire, si les détails de l'image sont plus fins que le pouvoir séparateur de l'oeil l'image est parfaite, on ne voit pas les petits défauts et parait plus lumineuse que sur une photo.

En principe avec la camera tous les détails sont visibles ce qui fait que la photo parait moins avantageuse et beaucoup diminuent la taille de l'image pour faire disparaître les défauts qui sont en fait des détails.

 

Amicalement.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!