Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Nomenclature sur les oculaires


  • Veuillez vous connecter pour répondre
12 réponses à ce sujet

#1 Loïc Boudinet

Loïc Boudinet

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 99 messages

Posté 23 décembre 2005 - 07:49

Bonjours je suis en train de regarder pour m'acheter un oculaire hors pendant mes recherches je suis tombe sur une inscription d'oculaire bizarre donc es ce qu'il s'agit d'une faute de frappe ou bien cela correspond vraiment a un type précis: WH 20x/10
Car je connais le WF (grand champ)
Et le HWF(très grand champ)
Donc ici on dirai une lettre de chaque?
Il y a une différence de 3€ avec un WF 20x/10 et ils ont bien sur un n° de référence diffèrent donc cela ne doit pas être les mêmes non plus mais ils sont nome tout les deux pareils : "oculaire grand champ".

Modifié par Loïc Boudinet, 23 décembre 2005 - 07:50 .

  • 0

#2 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 983 messages

Posté 23 décembre 2005 - 11:29

Bonsoir Loïc,

La denomination Grand champs, n' a vraiment plus grande signification à mes yeux .La plupart des oculaires en 10 X donnent des champs de 18 mm (un champs de diametre 180 (18*10) mm à 250 mm de distance) ce qui n' a rien d' exceptionnel . Maintenant un grand champs sera un 10/20 (200 mm à 250mm) ou un 12,5/20 (250 mm à 250 mm de distance)

Fait tres attention au diametre d' insertion de l' oculaire, generalement 23,2 mm pour du WF ou GF ou CFW ou WHK, mais cela passe en 30 mm pour du UWF (ultra wide field) ou pour des oculaires de stereomicroscope (loupe bino). Generalement ces oculaires sont peu chers et evidemment inutilisables sur les microscopes courant en 23,2mm. Le 20/10 peut en être un.
Tien nous au courant ou donne nous l' adresse du lien Ebay (si t' a pas peur qu' on te le pique) pour que l' on verifie.
A+
J-M
  • 0

#3 Loïc Boudinet

Loïc Boudinet

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 99 messages

Posté 24 décembre 2005 - 12:00

Merci de ta reponse je vais donc vous mettre le lien (c'est non pas ebay mais un magasin de microscopie sur paris).
Oculaire grand champ WF 20x/10
En bas de la page dans les accessoires prix: 42€

Toujours en bas de la page dans les accessoires prix:39€
Oculaire grand champ WH20x/10
Voila et merci d'avance
  • 0

#4 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 983 messages

Posté 24 décembre 2005 - 04:54

Bonjour,

Le WF veut bien dire Wide Field, et le WH ou HWF, enfin le H veut dire high eye point, cad que l' on a pas besoin de coller son oeil à l' oculaire pour voir tout le champs. Ils sont generalement prévus pour les porteurs de lunettes. Ils ont egalement une lentille d' oeil plus large et un plus grand nombre de lentilles, donc normalement plus cher !
Là les prix ne sont pas coherents, il vaudrait peut-être mieux demander au vendeur !

Cordialement
J-M
  • 0

#5 Loïc Boudinet

Loïc Boudinet

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 99 messages

Posté 24 décembre 2005 - 05:21

Merci de ta réponse je leur enverrai donc un ptit mail pour leur demander avant d'acheter.

PS: Finalement pour le micromètre j'ai fait ta technique ne commandant un réseau et tout mes grossissement sont désormais étalonne grâce a cela pour un prix de 3.50€ tout frais compris :)
  • 0

#6 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 983 messages

Posté 24 décembre 2005 - 06:06

Voila quelque chose me faisant grandement plaisir !
Si tout le monde voulait s' y mettre cela couterai encore moins !
Merci Loïc

A+
J-M
  • 0

#7 Pierre Houssin

Pierre Houssin

    Invertébré

  • Ex membre
  • PipPipPip
  • 364 messages

Posté 26 décembre 2005 - 10:13

PS: Finalement pour le micromètre j'ai fait ta technique ne commandant un réseau et tout mes grossissement sont désormais étalonne grâce a cela pour un prix de 3.50€ tout frais compris :)


Moi aussi : commande partie ce jour
Merci Jean Marc pour ton astuce
  • 0

#8 Loïc Boudinet

Loïc Boudinet

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 99 messages

Posté 26 décembre 2005 - 01:17

Si cela peut aider moi je l'ai commande a pierron qui ma retourne un devis avec frais de ports de presque 6€ :D . Donc petit mail pour leur expliquant que cela tient dans une simple enveloppe et op j'obtiens un mail d'excuse et cela ne ma donc pas coûte de port.
  • 0

#9 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 983 messages

Posté 26 décembre 2005 - 02:29

Bien vu Loïc, c' est vrai que parfois il s' oublie un peu sur les frais.

Lequel avez vous choisis Pierre et toi en nombre de lignes/mm ?

A+
J-M
  • 0

#10 Pierre Houssin

Pierre Houssin

    Invertébré

  • Ex membre
  • PipPipPip
  • 364 messages

Posté 26 décembre 2005 - 03:02

Bien vu Loïc, c' est vrai que parfois il s' oublie un peu sur les frais.
Lequel avez vous choisis Pierre et toi en nombre de lignes/mm ?


comme toi 140l/mm : j'ai préféré suivre tes conseils de spécialiste, pensant que si ça te suffisait, cela me suffirait aussi.
Pour les frais de port, comme il y a un franco à partir de 20EUR, j'en ai profité pour faire quelques emplettes, enfin, quand ils seront revenus de vacances, car pour l'instant le paiement par CB est interrompu...
  • 0

#11 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 983 messages

Posté 26 décembre 2005 - 03:31

Salut Pierre,
Ce n' est pas une question d' experience, mais plutot que je suis feneant à compter les lignes. Cela devient fastidieux pour etalonner un 10X :D
J' ai vu des reseaux à 1000 l /mm au USA chez edmund optical, ce n' est vraiment pas cher, c' est par paquet de 15 ou par 2 feuilles de 15cm x 30cm , il pourrait permettre de verifier la qualité d' objectifs de 10/0,25 à 40/0,65 (resolution de 1 à 0,4 µm)

Réseaux Edmund optical

A+
J-M
  • 0

#12 Pierre Houssin

Pierre Houssin

    Invertébré

  • Ex membre
  • PipPipPip
  • 364 messages

Posté 26 décembre 2005 - 03:42

Ce n' est pas une question d' experience, mais plutot que je suis feneant à compter les lignes. Cela devient fastidieux pour etalonner un 10X :D


J'ai eu le même raisonnement que toi...
  • 0

#13 Loïc Boudinet

Loïc Boudinet

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 99 messages

Posté 27 décembre 2005 - 09:02

Pareil j'ai pris le 140 traits par mm et il y a juste pour le grossissement 10x4 qui est un peu dure a etalonner vu que cela fait beaucoup de traits mais en grossissant un peu l'image avec photoshop on y arrive
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!