Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Euplotes


  • Veuillez vous connecter pour répondre
21 réponses à ce sujet

#1 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 12 janvier 2006 - 11:17

Bonsoir,

Encore un petit peu d' Euplotes. Ce protozoaire bien sympathique et remuant me sert de test pour le reglage de la puissance de mon eclairage et mes vitesses de prise de vue du Coolpix, en attendant mon petit montage de flash.

Pour toutes les photos :
Coolpix 995
Pose 1/500eme à 1/1000eme
Reglage à l' infini
Eclairage 12V 50W (la lampe 100W arrive)
Periplan 10/20
Nikon Plan 40/0,70 eclairage DIC

DIC Classique :
Dscn2400_filtered.jpg

Un peu de couleurs :
Dscn2403_filtered.jpg

Dscn2407b_filtered750.jpg

Détails sur les "cils"
Dscn2384_filtered.jpg

A+
J-M
  • 0

#2 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 13 janvier 2006 - 07:23

Bonjour à tous,jean Marc
Excellent!
Seulement ,dorénavant pour tes observation si détaillées,nous n'acceptons plus seulement, une détermination limitée au genre,mais poussée à l'espèce :P

Modifié par André Advocat, 13 janvier 2006 - 07:24 .

  • 0

#3 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 10:07

Bonjour André,

En cherchant l' espece, je suis en train de sécher, je ne suis meme plus sûr que cela soit Euplotes, mais peut-être Stylonychia. La dimension de l' animal est d' environ 125-150 µm.
Là j' ai besoin d' un serieux coup de main pour l' identification !
A+
J-M
  • 0

#4 DR QUINQUET

DR QUINQUET

    Hominidé

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 925 messages

Posté 13 janvier 2006 - 10:28

Jean Marc et André Bonjour..

C'est vraisemblablement stylonichia. En tous cas des photos de concours. Sensas!!!

Amitiés François
  • 0

#5 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 12:43

Merci beaucoup François,

Si tu as, ou quelqu' un a une idée sur l' espece, car je nage toujours.
Amitiés
J-M
  • 0

#6 DR QUINQUET

DR QUINQUET

    Hominidé

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 925 messages

Posté 13 janvier 2006 - 02:16

re Jean Marie

J'ai trouvé dans le site "microscopes information about microbes " 3 especes de stylonichia curvata,mytillus et notophora, j'aurais ,mais ce n'est qu'approximatif ,un penchant pour cette derniere.

amitiés François
  • 0

#7 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 07:16

Re,

Si la cause est entendu, et que personne d' autre n' aide à l' identification :( , Michel, peux-tu changer le titre en Stylonichia.
Et si il n' est pas dans la base de donnée, je vais y mettre une photo.
Merci.

A+
J-M
  • 0

#8 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 13 janvier 2006 - 08:16

Jean Marc,François
J'ai quelques doutes quant à Stylonychia:on ne retrouve pas les 3 longues cirres caudales qui caractérisent ce genre(voir ICI)
Par contre,il semblerait que les 2 macro nucleus soient présents...
  • 0

#9 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 08:25

Bonsoir André,

Tu comprends mon embarras, cependant il semblerait que tous les Stylonychia ne possedent pas ces fameux 3 long cirrhes.
Donc je suis toujours ennuyé, mais rien ne me rappelle pour le moment un Euplotes.
Bon j' ai dit une betise, apparement ils ont tous ces 3 soies caudales.

A+
J-M

Modifié par Jean-Marc Babalian, 13 janvier 2006 - 08:47 .

  • 0

#10 Olivier Messmer

Olivier Messmer

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 187 messages

Posté 13 janvier 2006 - 08:25

Merci André, j'avais aussi remarqué l'absence de ces soies caudales !
L'on va essayer de s'en reférer à ce site (pourtant mentionné dans l'un de mes liens externes) voir ICI - schémas des différents Hypotriches

Nous suivons avec attention cela ?

------------------------------------------------=o :ph34r: o=------------------------------------------------
  • 0

#11 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 09:07

Merci Olivier d' enfin t' interesser à ma bestiole, cependant au lieu de me renvoyer à un lien que j' ai parcouru et dans lequel j' hesite encore entre au moins 5 ou 6 genres, tu aurais peut-être pu nous donner une idée ! D' autant plus que dans ce lien rien n' indique les tailles !
A moins que cela ne t' amuse que je me plante encore une fois sur la determination :D . Par contre si les photos ne sont pas assez bonnes pour une determination, je peux en prendre d' autres un peu meilleures ! ;)

Inutile de jouer aux devinettes, donc si tu as une idée elle sera la bienvenue, sinon il est inutile que je me fatigue plus longtemps sur ce sujet !

A+
J-M

Modifié par Jean-Marc Babalian, 13 janvier 2006 - 09:09 .

  • 0

#12 Olivier Messmer

Olivier Messmer

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 187 messages

Posté 13 janvier 2006 - 09:48

Je prends ta remarque avec philosophie ! Il y a certes du travail à faire là dessus pour tenter d'identifier la superbe photo postée par notre contributeur JMB ! Quoique que j'eusse voulu carrément voulu voir une photo en lumière qualifiée de normale, pour tenter d'affiner les tentatives d'identification de ce superbe spécimen... photographié par toi !
Une photo prise en DIC, mais essayes aussi d'envoyer une photo dite "classique", sans rien d'artificiel, ce serait un plus qui pourrait le cas échéant, nous permettre d'identifier la bébête prise dans ces conditions !

Autrement dit, une bonne photo prise en conditions normales contient mille fois plus d'informations que par rapport à toutes photos prises dans des conditions "différentes" !

Ach, so, et je sors là !

------------------------------------------------------=o :ph34r: o=--------------------------------------------------
  • 0

#13 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 13 janvier 2006 - 11:16

Bonsoir

Bon j' ai de la chance, j' ai retrouvé la meme bestiole dans ma petite culture.
J' ai fait rapidement quelques photos en eclairage "conventionnel" , désolé la balance des blancs n' est pas tres bonne, je n' ai pas besoin de m' en occuper quand je prends des photos en DIC, c' est bien l' avantage !

Condition de prise de vue :
Coolpix 995
Reglage à l' infini
pose 1/2000eme à1/1000eme
Periplan 10/20
Objectif Nikon Plan 40/0,70
Fond clair
Dscn2428_filtered.jpg

Vue de coté
Dscn2446_filtered.jpg

Une derniere
Dscn2452_filtered.jpg

et bonne determination, j' attend le resultat avec impatience,

A+
J-M

Modifié par Jean-Marc Babalian, 13 janvier 2006 - 11:19 .

  • 0

#14 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 14 janvier 2006 - 09:27

Bonjour à tous
Je dirais Euplote sans aucune hésitation,la deuxième photo illustrant parfaitement l'utilisation des cirres ventrales pour se déplacer sur un substrat solide!
Et vu sa forme allongée et ses cirres allongées,je proposerais Euplotes patella voir ICI
Il serait interessant de mettre en évidence les 2 cirres arrières qui ont des pinceaux bifurqués(on en voit un sur la photo de François)...ceci pour confirmer E.patella
  • 0

#15 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 14 janvier 2006 - 10:05

Bonjour André,

Merci, cependant je reste ennuyé sur la taille, 110 µm pour Euplotes Patella ne correspond pas au 130-140µm de celui ci.

A+
J-M
  • 0

#16 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 14 janvier 2006 - 10:17

Re
Dans mon manuel,(Das Leben im Wassertropfen)la dimension de E.patella va de 80µà 150µ.....
  • 0

#17 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 14 janvier 2006 - 11:24

Merci Beaucoup André,

Cela concorde parfaitement maintenant.
Amitiés
J-M
  • 0

#18 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 15 janvier 2006 - 10:34

Bonsoir,

J' en ai encore,

condition de prise de vue identique au message precedent
DIC

Une avec une paramecie pour donner la taille.
Dscn2525_filtered.jpg

Une autre , ou j' ai essayer de prendre correctement les cirrhes
Dscn2527_filtered.jpg

et une autre en début de division
Dscn2551_filtered.jpg

A+
J-M
  • 0

#19 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 16 janvier 2006 - 01:08

Juste de passage ici, un petit grain de sel sans détermination …

Vraiment superbe ces prises de vue, quelle qualité, je suis en admiration :o

(Mais … dit JM, en plus de la signature une échelle serait pas mal … non ? )

Bravo en tout cas !

Modifié par Christian Aubert, 16 janvier 2006 - 01:46 .

  • 0

#20 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 16 janvier 2006 - 10:05

Bonjour Christian,

Merci,

Oui, tu as raison, je ne mets pas souvent l' echelle.

D' autre part, sur un autre forum, on m' a signaler que ce cilié pourrait être Oxytricha fallax :blink:, decidemment, j' ai pas fini de tourner en rond avec celui là !

Amitiés
J-M
  • 0

#21 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 16 janvier 2006 - 11:32

JM
Je te traduis la decription de Oxytricha fallax du manuel: Das Leben im Wassertropfen...)

En forme d'oeuf,plat,contractile,change facilement de forme,face ventrale plate,face dorsale bombée,Peristome atteint la moitié du corps,
Nombre Cirre frontale=8,Ventrale=5,Cirres transversales=5
Dimensions de 140à160µ
Selon Patterson,la différence entre Euplote,Stylonichia d'une part et Oxytricha d'autre part, est que chez ce dernier le corps est contractile ou flexible,alors qu'il est rigide chez les premiers...
A toi de jouer!

Modifié par André Advocat, 16 janvier 2006 - 11:42 .

  • 0

#22 Jean-Marc Babalian

Jean-Marc Babalian

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 066 messages

Posté 16 janvier 2006 - 01:28

Merci André,

Ceci devrait m' aider en les observant de nouveau, il va decidemment me falloir ce " Patterson" .
La derniere donnée (flexibilité) serait plutot dans le sens d' un Euplote comme tu le disais precedemment.

Merci de nouveau, je vais verifier.
J-M
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!