Aller au contenu


***** Bonne année 2017 avec MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

profondeur de champ


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2 réponses à ce sujet

#1 Jacques Pages

Jacques Pages

    Acide nucléique

  • Membre confirmé
  • 72 messages

Posté 17 janvier 2006 - 02:32

Bonjour le Forum,

je n'ai pas tout à fait fini de lire les 15000 posts du forum, mais il me semble que le sujet n'est pas traité, donc je vous pose mes questions

n'ayant pas fini l'adaptation de la luxeon sur le microscope Zeiss, je n'ai pas résisté à faire un test de mes luxéons sur la binoculaire, ce qui m'amène au sujet

la bino que j'utilise est une Novex x20 x40 (objectif x2 et x4)
éclairage épiscopique 3 luxéons à 90°
le Nikon coolpix 4300 est fixé derrière l'occulaire x10

les "playmates" qui posent sont des sporocarpes de myxomycète

je suis toujours déçu (pas par les playmates) par la qualité de mes photos, tant il y a d'écart entre le cliché et l'image mentale crée par ce qui me reste de cervelle

n'ayant donc que très peu de profondeur de champ, j'ai pris 9 clichés sur différentes mise au point

ci-dessous une image brute, je vous épargne les 8 autres

DSCN8630_R.jpg


ci-dessous l'image combinée avec ConbineZ5, reprise sous Photoshop Elements pour le contraste et pour la retailler (ne vous inquietez pas pour le copyright, c'est pour mon site)

questions :
  • est-il normal d'avoir si peu de profondeur de champ ?
  • comment peut-on l'augmenter, alors que l'on a pas de diaphragme ?
  • quelle est la profondeur de champ théorique d'un objectif ?
  • en conséquence, quel serait le nombre strictement nécessaire de vue pour une image conbinée (en connaissant la "profondeur" du sujet bien sur)
  • et comme tous les concours il y a une question subsidiaire (en plus hors sujet!)
    sachant que l'on parle souvent de microscope de dissection pour une loupe bino, la microscopie commence quand ?
  • me serai-je encore trompé de Forum ?
Merci pour vos réponses







DSCN8624_8632_CZMRT.jpg
  • 0

#2 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 17 janvier 2006 - 03:17

Bonjour Jacques,

Effectivement on ne discute pas dans la Base de Données, comme son nom l’indique, contrairement au reste du Forum.

Justement le sujet de la profondeur de champ est une préoccupation récurrente des microscopistes et a été largement débattue ici et dans la revue.
Je crois que si tu lis les 17 000 posts (pas 15 000, tu vas vexer du monde !) tu ne vas pas trouver ce que tu cherches. Il vaut mieux dans ce cas utiliser le moteur de recherche avec des mots clé bien choisis.

Il y a en effet une formule pour connaître la profondeur de champ d’un objectif, les spécialistes te la redonneront, mais il ne faut pas confondre profondeur de champ et vision stéréoscopique, là aussi tu trouveras. Sinon nous nous ferons un plaisir de te donner quelques liens.

Cordialement.
  • 0

#3 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 17 janvier 2006 - 03:34

Bonjour Jacques,
Voici un début de réponse que je me permets de donner ici puisque l’on est plus dans la base de données.
Cela ne doit pas t’empêcher d’utiliser le moteur de recherche comme le soulignait Michel !

>est-il normal d'avoir si peu de profondeur de champ ?
Une loupe binoculaire possède deux objectifs, et restitue une vision en relief du sujet observé.
Lorsque tu photographie, tu n’utilises qu’un objectif, il est donc normal de perdre cette vision 3D.
De toute façon, ta mémoire visuelle (sur plusieurs plans) et le résultat sur photo (un plan) ne seront jamais identiques.


>quel serait le nombre strictement nécessaire de vue pour une image combinée (en connaissant la "profondeur" du sujet bien sur)
Avec combineZ ou Helicon Focus il n y a pas de règle stricte, en fait le plus important est de réaliser des pas très régulier et conserver un éclairage identique.
Chaque sujet est à tester, parfois un trop grand nombre de pas dégrade la photo calculée …

>sachant que l'on parle souvent de microscope de dissection pour une loupe bino, la microscopie commence quand ?
Nous avons pas tous le même avis à ce sujet : Sur les microscopes on commence en général avec des grossissement de 25x à 40x (comme les loupes bino) mais la microscopie implique une préparation de lame, c’est peut-être là ou ce situe la frontière …

Amitiés

Modifié par Christian Aubert, 17 janvier 2006 - 03:59 .

  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!