Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

ADAPTATION Ccoolpix 4500 sur Paralux L3000


  • Veuillez vous connecter pour répondre
34 réponses à ce sujet

#1 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 17 mars 2006 - 07:32

Vous m'avez parfaitement conseillé il y a peu pour l'achat du microscope paralux L 3000 trinoculaire que je viens de recevoir ces jours ci et sur lequel je commence à bien m'"amuser".
Naîvement, -mais je vous l'ai dit : je suis un béotien en la matière-, j'étais persuadé que je pourrais adapter sur le trinoculaire mon nikon coolpix 4500, le seul appareil photo que j'ai.
Evidemment, ce n'est pas le cas.
Chez paralaux, au tél, il m'ont dit d'acheter l'adaptateur réf. 6521 chez eux (par l'intermédiaire d'un revendeur bien sûr), et de rechercher ensuite chez un vendeur d'appareils photos une bague dite bague T2.
J'allais commencé à commander l'adaptateur 6521 quand mon revendeur, interrogé, me dit que, de ttes façons, sur ce microscope on ne peut adapter que des reflex argentiques ou numériques.
Je suis à nouveau perdu. j'ai parcouru les forums, mais c'est un peu trop technique pour moi.
Quelqu'un a-t-il eu ce cas, ou connaît-il la solution
Merci beaucoup
Maurice
  • 0

#2 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 17 mars 2006 - 09:44

Bonsoir Maurice,

Un simple oculaire 10/18 avec filetage incorporé recevant l'objectif du Coolpix devrait suffire.
voir ICI
Ils sont très sérieux.
Pour être tout à fait sûr du choix, une petite photo de la trino serait parfaite.

Est ce que tu peux retirer un de tes deux oculaires de la bino et le positionner sur la trino?????

A bientôt
  • 0

#3 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 17 mars 2006 - 10:19

Bonjour Maurice,

J'allais commencé à commander l'adaptateur 6521 quand mon revendeur, interrogé, me dit que, de ttes façons, sur ce microscope on ne peut adapter que des reflex argentiques ou numériques.


Mouais …
je pense que l’adaptateur 6521 (je ne l’ai pas vu) doit correspondre à un tube de raccord pour reflex mais rien ne t’empêche d’adapter une web-cam ou un APN sur ton microscope.

Il y a beaucoup de solutions pour connecter ton appareil mais si tu ne veux pas te casser la tête, regarde du côté de chez Brunel, ils vendent un adaptateur universel très bien conçu.
Voir ici sur le forum http://forum.mikrosc...?showtopic=3624
Dans ton cas ( Coolpix 4500) il faut commander aussi une bague supplémentaire 28mm to 37mm.
Cet adaptateur pourra te servir aussi si tu changes d’appareil photo car leur choix de bague d’adaptation est assez large.
(avec cet accessoire j'ai pu connecter aussi une caméra DV )

* Je n'avais pas lu la solution de Dominique, très bien aussi !

Amitiés

Modifié par Christian Aubert, 17 mars 2006 - 10:27 .

  • 0

#4 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 18 mars 2006 - 04:27

Avant de "digérer" tous ses renseignements, et , comme dominique me le demande, je mets des photos de la bête ici :

[img]http://img54.imageshack.us/img54/1857/dscn16607ie.jpg[/img]
[img]http://img99.imageshack.us/img99/7861/dscn16625fm.jpg[/img]
[img]http://img130.imageshack.us/img130/28/dscn16631kt.jpg[/img]
Par contre je ne peux pas mettre un des objectif bino sur la trino. Ca ne s'adapte vraiment pasAvec mes remerciements
Maurice

Modifié par Maurice Bigorre, 18 mars 2006 - 04:34 .

  • 0

#5 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 18 mars 2006 - 09:18

Bonsoir à tous, Maurice

Je pense donc qu'il doit manquer une pièce de liaison entre le sommet de ta trino et celle recevant un oculaire à visser sur le Coolpix.
Comme je ne connais pas du tout la gamme Paralux et les accessoires que ce constructeur propose, il faudrait que les membres possèdant un Paralux nous disent comment ils ont réalisé le montage .
Alain Baumgarten a (il me semble) adapté une ToUcam.C'est donc qu'il a pu glisser l'adaptateur de celle ci (au coulant classique de 23.2mm) dans sa trino.

http://forum.mikroscopia.com/index.php?showtopic=3397

Quel est le diamètre intérieur (flêche rouge)????????



dscn16631kt_copie.jpg
  • 0

#6 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 18 mars 2006 - 09:50

Quel est le diamètre intérieur (flêche rouge)????????

2,3 ou 2,4 centimètres (difficile de mesure à un millimètre près.
Toujours un grand merci de vos réponses
Maurice
Si j'osais :D , je vous ferais un lien sur paralux :
http://www.astronomi...icroscopie.html
Il faut ensuite télécharger le catalogue.
C'est un doc pdf, hélas un peu long à télécharger. Mais si ... adsl, c'est bon

Modifié par Maurice Bigorre, 18 mars 2006 - 09:57 .

  • 0

#7 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 18 mars 2006 - 10:21

Re,

Si le diamètre est entre 23mm et 24 mm, c'est donc que le diamètre du puit est de 23.2mm :)
Pourquoi ne peux tu rentrer un oculaire ??????
  • 0

#8 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 19 mars 2006 - 12:11

Bonjour Maurice et Dominique,

Je ne connais pas non plus les Paralux … mais j’essaie de t’aider.
Comme disait Dominique et puisque visiblement le coulant est de 23.2mm essaie d’enlever un de tes 2 oculaires et place le dans la sortie du tube photo, tu devrais avoir à peu près la même mise au point qu’à la sortie bino.
(la longueur des tubes doit être égale)
S’il y a une grosse différence, quelque chose manque …
Autre chose, peux-tu déposer (dévisser) la partie la plus large en haut ta sortie photo (partie large du tube trino) ?

Amitiés

Modifié par Christian Aubert, 19 mars 2006 - 12:15 .

  • 0

#9 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 19 mars 2006 - 01:12

Re,

Je suis retourné consulter le catalogue Paralux.
Visiblement la sortie du tube photo pour le L3000 (cette forme particulière que l’on observe sur tes photos) est optimisée pour deux accessoires :
Tube avec zoom pour reflex et caméra vidéo MC3000.
Rien à l’air d’être prévu spécialement pour les APN avec ce modèle, ce qui est courrant d’ailleurs, c’est pas grave puisque l’on peut partir du coulant standard.
Mais je me demande bien comment les autres utilisateurs Paralux du forum on résolu leur adaptation …

Ci-joint les deux accessoires sur le catalogue : (on peut y voir l’article 6521 que le vendeur proposait)
Les flèches rouges pour indiquer le raccord au tube L3000

paralux1.jpg

paralux2.jpg
  • 0

#10 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 19 mars 2006 - 08:48

Bonjour à tous et merci

Pourquoi ne peux tu rentrer un oculaire ??????


Comme disait Dominique et puisque visiblement le coulant est de 23.2mm essaie d’enlever un de tes 2 oculaires et place le dans la sortie du tube photo, tu devrais avoir à peu près la même mise au point qu’à la sortie bino.
(la longueur des tubes doit être égale)
S’il y a une grosse différence, quelque chose manque …

En fait, je ne peux rentrer dans le tube photo les occulaires d'orgine , si je puis m'exprimer ainsi, parce que je ne peux ni l'un ni l'autre (bien entendu ce sont les mêmes) les rentrer jusqu'au fond; à un moment ça "accroche" sur une aspérité de la paroi (j'espère que vous arrivez à me comprendre).
Par contre, je puis rentrer l'occulaire supplémentaire référence 6561 10x huygens que j'avais acheté en sus pour pouvoir mesure mes spores de champignons.
Mais le résultat est cata, car impossible de faire une mise au point.

Je peux par contre, empirement faire une photo directement par un des deux occulaires, sans bague, en posant simplement l'objectif du numérique sur l'occulaire du micro. Là je l'ai fait sur l'occulaire avec echelle remis à la place d'un des deux occulaires d'origine
Ca donne ça sur une pelure d'oignon par ex, je ne sais ce que vous en pensez. Est-ce à peu près satisfaisant :
[img]http://img128.imageshack.us/img128/3784/oignon1sb.jpg[/img]

Autre chose, peux-tu déposer (dévisser) la partie la plus large en haut ta sortie photo (partie large du tube trino) ?

Tout à fait impossible. j'ai bien regardé, ce n'est visiblement pas fait pour.

Avec mes remerciements renouvellés.
Maurice

Modifié par Maurice Bigorre, 19 mars 2006 - 08:50 .

  • 0

#11 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 19 mars 2006 - 09:22

Bonjour !

Mais je me demande bien comment les autres utilisateurs Paralux du forum on résolu leur adaptation



Toutes mes réponses sont dans ce dossier.....il suffit de les lire ;)


http://forum.mikrosc...18240entry18240

Bonne journée Jean :)

Modifié par Jean de Corcelles, 19 mars 2006 - 09:24 .

  • 0

#12 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 19 mars 2006 - 09:47

Bonjour !

Mais je me demande bien comment les autres utilisateurs Paralux du forum on résolu leur adaptation

Toutes mes réponses sont dans ce dossier.....il suffit de les lire ;)
http://forum.mikrosc...18240entry18240
Bonne journée Jean :)

Photo1/3 : L’appareil fixé en ce que j’appelle la " position haute", c'est-à-dire sur le tube photo zoom fourni en option avec le microscope, qui donne un grossissement variable de 2,5 à 4 x. En plus de sa fixation vissée sur le tube j’ai ajouté une sécurité sur l’arrière de l’appareil ,au pas Kodak ,indiquée par la flèche jaune sur la photo1/4 . A moins d’un tremblement de terre ( peu probable à Corcelles !) ,je suis donc tranquille sur la stabilité et je peux faire un pied de nez au père Richter et à son échelle ! Après avoir fait une fois pour toutes une mise au point précise sur le RN, un oculaire spécial introduit dans le tube gauche du microscope et ajustable avec le réglage dioptrique permet d’avoir une concordance parfaite de mise au point . De plus cet oculaire indique précisément le champ couvert.

Photo 2/1 : Le RN fixé en "position basse", c'est-à-dire à la sortie de tube trino, ce qui permet d'avoir l'intégralité du champ. Dans cette position ( photo2/2) le RN est approché à 1 ou 2 mm du tube trino et complètement désolidarisé mécaniquement du microscope. Vibration =0 !


Les photos se trouvent dans le dossier sus-cité ;)
  • 0

#13 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 19 mars 2006 - 10:50

Bonjour le forum,
Bonjour Maurice,

Pas trop facile d’adapter un appareil photo sur un microscope, mais je suis sûr que tu vas y arriver.

Je rappelle qu’il s’agit ici d’adapter un APN Coolpix 4500 sur un Microscope Paralux L 3000 trinoculaire.

(J’ai modifié le titre du sujet par souci de clarté).

Il semblerait qu’une butée vienne arrêter l’introduction de l’oculaire et non pas une aspérité de la paroi qui empêcherait cette introduction. D’ailleurs on voit sur la photo cette butée.
Le problème vient donc, non pas du diamètre de l’oculaire qui a l’air standard, mais de la longueur du tube « coulant » de l’oculaire. Tous les oculaires qui ont le même diamètre n’ont pas la même longueur de «coulant ».
Un oculaire plus long que la profondeur du tube destiné à le recevoir ne rentrera donc pas entièrement.
Si par contre la longueur de l’oculaire est compatible avec la profondeur du tube et qu’il ne rentre pas à fond, il peut y avoir un défaut d’usinage ! Il suffit de mesurer cette profondeur. (Il n’est pas besoin d’instrument spécialisé pour mesurer cette profondeur, il suffit d’un petit bout de papier et d’un crayon !) Je pense que ce point peut être définitivement résolu par une simple mesure.

Attention quand même aux bricolages au niveau des optiques, il y a déjà des poussières sur la lentille du fond du tube trino !

Ca donne ça sur une pelure d'oignon par ex, je ne sais ce que vous en pensez. Est-ce à peu près satisfaisant :


Je crois que là il y a un net progrès à faire dans les réglages du microscope. La résolution de l’image est trop faible par rapport à ce que l’on pourrait en attendre.
Ce qui n’empêche pas que la première photo revêt toujours un petit caractère affectif.

Cordialement.

  • 0

#14 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 19 mars 2006 - 11:49

Re_


Bonjour Maurice, bonjour-re à tous !

Je suis peut-être un peu demeuré, mais je ne comprends pas pourquoi tu
veux à toute force enfiler un oculaire dans le tube trino ??? :blink:
Les possibilités offertes ( tube zoom et bague T2 ne sont prévus que pour les reflex à objectifs interchangeables )

Bizarrement.

Jean

Modifié par Jean de Corcelles, 19 mars 2006 - 12:03 .

  • 0

#15 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 19 mars 2006 - 12:35

Bonjour à tous,

Maurice, ce que nous avons besoin de savoir et qui me semble le plus important est:

A quelle distance de la lentille de sortie de ta trino et en positionnant dans l'axe optique vertical (de la sortie trino) un de tes oculaires de la bino (à main levée) il se forme une image.
Sur mon micro, il y a environ 14cm entre la lentille de sortie trino et le sommet de l'oculaire.
Sur celui de Jean-Marc http://forum.mikrosc...p?showtopic=410 , celà me semble aussi sensiblement équivalent.

Jean, dans le cas d'un montage afocal comme celui-ci, il faut positionner un oculaire (muni d'un pas de vis afin de le réunir à l'objectif du Coolpix).Les deux lentilles de sortie doivent se trouver le plus proche possible l'une de l'autre.


dert.JPG

Modifié par Dominique Prades, 19 mars 2006 - 12:48 .

  • 0

#16 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 19 mars 2006 - 03:51

Re-re !
Bonjour Dominique !

Autant pour moi...je n'avais pas imprimé !
Je n'avais pas songé qu'un APN conserve son objectif...Par contre, la sortie trino n'est pas du tout faite pour
recevoir un oculaire...
Quant à se "brancher " sur un des deux oculaires de la partie bino, c'est possible, mais il faudrait trouver une
bague T2 qui se visse sur l'objectif du Coolpix, et ça je ne sais pas si ça existe... :huh:

Dubitativement....
Jean
  • 0

#17 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 19 mars 2006 - 08:21

A quelle distance de la lentille de sortie de ta trino et en positionnant dans l'axe optique vertical (de la sortie trino) un de tes oculaires de la bino (à main levée) il se forme une image.

J'ai beau faire ts les essais possibles, il ne se forme jamais d'image dans ce cas là. Je suppose que, dès la sortie de l'occulaire que je place sur la trino, -occulaire qui n'est pas fait pour cela- je suis déjà trop haut. Ou alors vraiment nul.
J'imprime vos réponses et celles sur les liens que je vous remercie de m'avoir faits, et j'essaye d'y voir clair.
(quelle horreur d'avoir "méprisé" les sciences quand j'étais jeune!!!! :D Et par ailleurs, je suis totalement nul en bricolage, ça n'arrange pas les choses. J'avoue que je cherchais un matos tout "prêt", car c'est tout juste si je suis capable de le monter).
Maurice
PS. Par contre une petite question adventice : si j'ai bien compris, je n'aurais aucun problème pour monter un reflex numérique. Je pose cette question car j'envisage cet achat dans les deux ou trois mois qui suivent. Alors peut-être que je pourrais faire l'impasse de brancher mon coolpix qui, même à vous, semble poser pas mal de problèmes.
Qu'en pensez-vous. Ne ferais-je pas mieux d'attendre?

Modifié par Maurice Bigorre, 19 mars 2006 - 08:22 .

  • 0

#18 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 19 mars 2006 - 08:38

Bonsoir à tous,



je suis déjà trop haut



Ou trop bas.J'ai positionné cet après -midi un oculaire sur la sortie trino d'un paralux un peu ancien et j'ai mesuré environ 14 cm entre le prisme de sortie et le haut de l'oculaire et c'était parfocal.
Forcément, il devrait y avoir une image qui se forme à une certaine distance.

Si quelqu'un veut bien faire l'essai sur son Paralux L3000, ce serait un grand secours, car un jour où l'autre, si ce n'est pas Maurice qui résoud ce problème, ce sera un autre membre qui en fera la demande.

Amicalement

Modifié par Dominique Prades, 19 mars 2006 - 08:42 .

  • 0

#19 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 19 mars 2006 - 10:15

Bonsoir Maurice,

Nous allons résoudre ton problème.
Malheureusement les intervenants (que je remercie chaleureusement !) ne sont pas dans la même configuration que toi, ce qui pose un petit problème de communication. Il y a tellement de possibilités qu’un peu de recul est nécessaire.
Mais le forum ne manque pas de ressources ... tout ceci va s'éclaircir.

Cordialement.

  • 0

#20 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 19 mars 2006 - 11:02

Bonsoir Maurice,
Nous allons résoudre ton problème.
Malheureusement les intervenants (que je remercie chaleureusement !) ne sont pas dans la même configuration que toi, ce qui pose un petit problème de communication. Il y a tellement de possibilités qu’un peu de recul est nécessaire.
Mais le forum ne manque pas de ressources ... tout ceci va s'éclaircir.
Cordialement.

:)
Cordialement
Et moi aussi je les remercie ces intervenants qui m'ont bien aidé déjà sur le choix du microscope
Maurice

Modifié par Maurice Bigorre, 19 mars 2006 - 11:02 .

  • 0

#21 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 20 mars 2006 - 08:15

Bonjour Maurice ! Bonjour à tous.

Je voudrais bien faire l'essai en question, et aller dans le sens d'un " dépannage "pour toi,mais, je n'ai pas d'APN.

Les "connexions" prévues par Paralux ne le sont que pour des appareils à objectifs interchangeables ( puisqu'il faut le
retirer...)
As-tu vu les photos de mon installation pour te donner une idée ?

C'est sûr qu'un reflex numérique résoudrait d'un seul coup tous tes problèmes ! Un APN est une solution qui souvent marche très bien, mais qui, souvent aussi, pose des problèmes aléatoires ( marques, modèles, diamétre et filetage de l'objectif, zoom ou pas, possibilité de faire une mise au point manuelle, pouvoir agir manuellement aussi sur le temps de pose :o ...
C'est sûr qu'un reflex numérique résoudrait d'un seul coup tous tes problèmes !Tu pourrais l'adapter avec le tube zoom (2,5 à 4x ) proposé par Paralux, ou le positionner (en le désolidarisant du microscope) à la sortie du tube trino ( sans rien d'autre ) pour bénéficier de la totalité du champ.

Tiens nous au courant !
Bonne journée quand même !

Amitiés Jean :)
  • 0

#22 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 20 mars 2006 - 08:45

Re_

Je viens de faire l'essai : en tenant à la main un des deux oculaires du L3000 et en le positionnant au dessus
du tube trino ( mesure faite avec un petite languette de carton posée sur la lentille de sortie au fond du trino )
l'image nette se forme lorsque la lentille de sortie de l'oculaire est à 140mm...
Donc même constatation que Dominique !

Provisoirement.

Jean :)

Modifié par Jean de Corcelles, 20 mars 2006 - 08:46 .

  • 0

#23 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 20 mars 2006 - 09:25

Bonjour à tous, Jean Michel , Maurice

Merci, Jean........
Ah, quand même!!!!!!!!
Les 140mm semblent être une valeur assez constante.
Si Paralux ne propose rien comme accessoire qui puisse aller, il faut donc en concevoir un.
Je ferai un croquis tout à l'heure, car je suis pressé........
  • 0

#24 Jean de Corcelles

Jean de Corcelles

    Auteur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 580 messages

Posté 20 mars 2006 - 09:58

Re_


Donc ça prouve, que pour profiter pleinement de son microscope,il faut inventer et bricoler ( dans le sens noble du terme )...pour remplacer le SAV :lol: :lol:

Allez, bonne journée.
Jean :)
  • 0

#25 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 20 mars 2006 - 12:06

Re,

Voici un petit croquis vite fait.Il ne reste plus que deux côtes à déterminer, mais il faut le microscope pour le faire.
Celà me semble loin d'être insurmontable à faire, le moins évident restant l'embase du tube croqué en rouge.

post_17_1142852711.jpg


  • 0

#26 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 20 mars 2006 - 08:54

bonsoir à tous,
l'adaptateur décrit par Dominique est vendu par Paralux:je l'ai acheté.ilest quasiment parfocal avec un oculaire, et il l'est totalement avec la "LPI-Bresser"vendue aussi par Paralux.il faut demander au "Chasseur d'étoiles" à Paris.le prix est d'environ 30 euros.ce n'est pas donné,mais c'est pratique pour qui ne peut (comme moi) la tourner.
je peux poster une photo si vous le demander.
A+,bonne soirée.
  • 0

#27 Dominique Prades

Dominique Prades

    Modérateur Animateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 851 messages

Posté 20 mars 2006 - 09:05

Bonsoir à tous, Olivier

je peux poster une photo si vous le demander



Oui, avec une vue sur trino et une vue de la pièce démontée.
Donc, à priori, une bonne nouvelle en perspective pour les Paraluxiens............

Amicalement
  • 0

#28 Olivier Barth

Olivier Barth

    Batracien

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 549 messages

Posté 20 mars 2006 - 09:44

:) re,
voilà les photos.
bonne soirée.
adaptparalux1_.jpg

adaptparalux2_.jpg

adapatparalux4_mesure_.jpg
  • 0

#29 Christian Aubert

Christian Aubert

    Homo sapiens bricolus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 622 messages

Posté 20 mars 2006 - 10:27

Bonsoir,


Ah .... voilà qui est bien :)
ça me rasure pour Maurice !
Avec cet accessoire, tout devient possible.

Merci Olivier !

Amitiés

* en plus la petite moulure en bas est très jolie :lol:

Modifié par Christian Aubert, 20 mars 2006 - 10:36 .

  • 0

#30 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 21 mars 2006 - 10:48

J'écris de ce pas par mail si c'est possible au chasseur d'"étoile dont j'ai le lien, ou je leur tél.
Je vous tiens informé.
Vraiment une sacrée équipe sympa sur ce forum.
Ca me "rembourse" très largement de la peine que je me suis donnée sur d'autres forums à répondre à des questions qui étaient de mon domaine.
Vraiment extraordinaire le net sur ce plan. On n'est plus seul
Très cordialement
Maurice
  • 0

#31 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 25 mai 2006 - 01:01

Bonjour,
Je viens enfin de recevoir le petit "bidule" que j'avais fait fabriquer en suivant vos conseils.
Super. Je peux le faire "jouer de 10 à 15 cm, mais la mise au point semble parfaite quelle que soit la distance, aussi je le mets au plus facile.
Je ne résiste pas au plaisir de vous en joindre une photo, ainsi qu'une photo des premiers pollens que j'ai trouvés dans le jardin, faute de champignons sous la main (grossissement 1000 objectif à immersion).
Cordialement
Maurice
[img]http://img107.imageshack.us/img107/6625/raccord1jj.jpg[/img]

[img]http://img68.imageshack.us/img68/5158/pollen2ji.jpg[/img]

Modifié par Maurice Bigorre, 25 mai 2006 - 01:06 .

  • 0

#32 Marcel Lecomte

Marcel Lecomte

    Eucaryote

  • Membre confirmé
  • PipPip
  • 280 messages

Posté 27 juillet 2006 - 09:21

Bonjor Maurice,
Je crois reconnaître là le matériel que je t'ai fourni, et je const

Bonjor Maurice,
Je crois reconnaître là le matériel que je t'ai fourni, et je constate que tu en fais bon usage ! Je suis évidemment à la disposition d'autres personnes qui auraient ce problème à résoudre ; j'ai ainsi réglé nombre de soucis pour adapter un Coolpix 995 ou 4500 sur Euromex, Paralux, et d'autres marques ..... (me contacter par message prié).
Amitiés à tous
M :)
  • 0

#33 Maurice Bigorre

Maurice Bigorre

    Nucléotide

  • Membre confirmé
  • 18 messages

Posté 01 août 2006 - 06:23

Salut marcel,
Effectivement, c'est le matos que tu m'as fourni et dont je suis parfaitement satisfait.
Il me permet, entre autres choses, d'échanger des photos avec des copains myco de mon asso, et c'est une merveilleuse chose pour moi.
Dialogue du genre :
"je vois ça et ça, etc...., et toi?"......
On me corrige ou on confirme,e t j'avance.
Merci
Amicalement
Maurice
PS. Et en plus, sans vouloir faire de pub, à Marcel, croyez que ses services sont super

Modifié par Maurice Bigorre, 01 août 2006 - 06:43 .

  • 0

#34 Dr Alain Gérault

Dr Alain Gérault

    Acide aminé

  • Membre
  • 4 messages

Posté 14 novembre 2006 - 05:15

Vous m'avez parfaitement conseillé il y a peu pour l'achat du microscope paralux L 3000 trinoculaire que je viens de recevoir ces jours ci et sur lequel je commence à bien m'"amuser".
Naîvement, -mais je vous l'ai dit : je suis un béotien en la matière-, j'étais persuadé que je pourrais adapter sur le trinoculaire mon nikon coolpix 4500, le seul appareil photo que j'ai.
Evidemment, ce n'est pas le cas.
Chez paralaux, au tél, il m'ont dit d'acheter l'adaptateur réf. 6521 chez eux (par l'intermédiaire d'un revendeur bien sûr), et de rechercher ensuite chez un vendeur d'appareils photos une bague dite bague T2.
J'allais commencé à commander l'adaptateur 6521 quand mon revendeur, interrogé, me dit que, de ttes façons, sur ce microscope on ne peut adapter que des reflex argentiques ou numériques.
Je suis à nouveau perdu. j'ai parcouru les forums, mais c'est un peu trop technique pour moi.
Quelqu'un a-t-il eu ce cas, ou connaît-il la solution
Merci beaucoup
Maurice


J'ai aussi un coolpix 4500 et comme microscope un binoculaire Leitz et je n'utilise aucun adaptateur ! Il suffit de poser l'objectif du coolpix sur l'un des oculaires (avec un pied ou sans pied), de prendre comme réglage paysages de montagne, d'utiliser le zoom pour faire disparaitre les parties noires et de faire la photo après réglage automatique ! L'appareil se débrouille tout seul ! Comme oculaire j'en ai un pour porteur de lunettes avec une bonette en caoutchouc et l'objectif s'emboite dedans ce qui évite la lumière parasite latérale... Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !
Photo du dispoitif sur demande.


Alain GERAULT
  • 0

#35 Gérard Weiss

Gérard Weiss

    Invertébré

  • Membre confirmé
  • PipPipPip
  • 333 messages

Posté 14 novembre 2006 - 06:10

Bonsoir à tous,
Alain, Maurice,

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple

Sage réflexion !
Sur ce même registre, il y a aussi des oculaires (ici un Leitz Periplan 10x) comportant un filetage pour visser le Coolpix 990, 995 ou 4500 :
http://cgi.ebay.fr/L...1QQcmdZViewItem
Oculaire_Coolpix_4500.JPG

Cordialement,
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!