Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo

Qualité des oculaires


  • Veuillez vous connecter pour répondre
8 réponses à ce sujet

#1 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 11 janvier 2004 - 02:14

Le sujet précédent ,m'a permis de voir un peu plus clair pour ce qui concerne les objectifs(merci aux intervenants!)
A présent j'ai quelques questions concernant les oculaires:
1-Comment peut-on juger de la qualité d'un oculaire?
2-J'utilise pour mes photos ,un coolpix que je fixe ,à l'aide d'une bague tube sur un des oculaires.Pour éviter le vignettage,je suis obligé de zoomer,et perd ainsi pas mal de champ/Existe-t-il des oculaires ou une technique particulière ,pour remédier à ce problème
3-Est-ce qu'un trinoculaire permet de meilleures photos par rapport à l'utilisation d'un des tubes bino?
je vous remercie d'avance pour vos réponse
  • 0

#2 † Stentorbleu

† Stentorbleu

    + de 500 MESSAGES Auteur-Modérateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 578 messages

Posté 11 janvier 2004 - 02:49

Bonjour André

En ce qui concerne les occulaires, c'est comme en astronomie, il y en a différents types: des "normaux", des "grands champs", et des "corrigés"....
J'ai un X5 normal que je n'utilise jamais, car le champ est restreint et la luminosité pas terrible. Les "grand-champ" sont les plus courants, ils sont en général commercialisés avec le microscope. Et enfin, les "corrigés" sont des types particuliers (exemple: microscopes "à l'infini"), mais il y en a aussi pour certains usages, corrections de l'objectif, etc....Dominique te donnera sûrement plus de détails que moi (Dominique ou autre)
Pour le vignettage dû au zoom du coolpix, je ne pense pas qu'il y ait de solution, à part un adaptateur photo tel ceux vendus pour video ou photographie, chez Paralux par exemple. Il y en a des universels, qui conviennent à peu près à toutes les marques. En faisant une recherche sur le web, tu trouveras ces accessoires, mais quand tu verras les prix!
Pour le trino, tu ne pourras pas, ou difficilement, utliser ton Coolpix: tu ne peux pas démonter son objectif, et sur le trino tu ne peux pas mettre un occulaire sur le tube vidéo. Or tu ne peux utiliser que deux combinaisons: micro sans occulaire+appareil de prise de vues sans objectif ou micro+occulaire et appareil avec objectif
A moins de bricoler!
En passant au travers d'un occulaire et d'un objectif, l'image perd de la luminosité et de la résolution, c'est pourquoi on utilise souvent des 24x36 sans objectif
Ensuite, il existe deux sortes de trino: ceux qui te permettent de voir ton sujet par les occulaires, puis de basculer sur le tube photo (ou video, c'est pareil), et ceux qui te permettent les deux en même temps.
On en revient au même souci: dans la première catégorie, il n'y a aucune perte de lumière, contrairement à la deuxième. Par contre, ce désavantage est compensé par le fait d'observer tout en immortalisant ton objet, ce qui , pour des protistes vivants (et vivaces) se révèle sans doute intéressant pour suivre leur course au moment de la photo.
Je ne peux pas t'en dire plus, utlisant moi-même un trino Paralux ou il faut tirer une languette pour passer d'un mode à l'autre, ce qui est interessant dans la mesure ou je n'ai pas à démonter ma Webcam (c'est valable pour un appareil photo ou une caméra video), et supême raffinement, pour prendre la photo, je clique avec la souris, ce qui ne fait pas trembler le micro! (on peut même déclencher la Toucam 740 à la voix)
Ce qui ,avec un APN, est très aléatoire, sauf à ne photographier que des sujets bien fixes, et d'utiliser le temporisateur.
L'avantage majeur du trino sur le bino est de pouvoir faire un cliché sans avoir à démonter et remonter l'appareil de prises de vues, ce qui ne se fait que par le sacrifice de la vision binoculaire sur le 2eme type. Rien de plus rageant qu'un bel animal quiva se planquer sous des détritus pendant qu'on installe le petit oiseau!

Cordialement :)
  • 0

#3 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 11 janvier 2004 - 09:58

Merci Christian pour ces informations très détaillées...
André
  • 0

#4 Dominique Voisin

Dominique Voisin

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 3 141 messages

Posté 11 janvier 2004 - 10:48

Salut André,
J'ai peu de choses à ajouter à la réponse très complète de Christian.
En effet il existe plusieurs types d'oculaire , le huygens, c'est le standard, le compensateur est fait pour compenser (on s'en serait douté) les abérations chromatiques restantes des objectifs apochromatiques, les aplanétiques qui corrigent la courbure de champ des objectifs non plan et les periplans qui corrigent la courbure et le chromatisme des objectifs.
l'astuce pour les fabriquants étant de faire des oculaires qui ont les défauts inverses de ceux des objectifs, on a ainsi une bonne image quelque soit le défaut de l'objectif.... alors pour revenir à ta question, un "bon" oculaire est celui qui corrige le mieux les défauts de ton objectif... mais de façon plus pragmatique, il faut éviter de mélanger un compensateur avec un objectif achromatique sous peine de faire pire qu'avec un simple huygens...
et de façon très personnelle, j'ai une préférence pour les periplan de chez Leitz et les KPL de chez Zeiss...

pour la photo à travers l'oculaire, il faut un très bon oculaire (voir au dessus) et un grand champ de préférence pour éviter de trop zoomer.
sur la photo jointe tu verras qu'il y a un certain nombre d'indication sur ce type d'oculaire : 10X / 18
10X est le grossissement de l'oculaire et 18 c'est le diamètre de la lentille supèrieure (dite lentille oculaire) plus cette lentille est grande, plus le champ est important, moins on a donc besoin de zoomer.... et plus c'est cher...
j'en ai déjà vu /20 c'est beau... je ne sais pas si ça existe en plus grand...

pour le trino... il n'y a pas photo... (null ce jeu de mot...)
la sortie "photo" est sans oculaire mais des accessoires sont prévus pour y adapter des oculaires de projection entre le microscope et l'appareil dépourvu de son objectif bien sur...
Je rejoins Christian dans sa réponse, le gros avantage à la webcam, c'est le confort d'utilisation, ne pas perdre son sujet de vue quand on fait des "instantanés" c'est royal... (plus les avantage spour placer un appareil type reflex...)

Amicalement
Dominique

Miniature(s) jointe(s)

  • 25_1.jpg
  • 25_1.jpg


#5 Dominique Voisin

Dominique Voisin

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 3 141 messages

Posté 11 janvier 2004 - 11:13

pour complèter le dernier message, deux photos a travers des oculaires différents, l'un est un Huygens, l'autre un periplan, tout deux grand champ mais le periplan est un "petit" M et non un W...
les résultats sont très comparables le Huygens accuse un flou un peu plus important sur les bords de l'image, c'est tout...
à titre indicatif, un periplan w /18, comme sur la première image se négocie dans les 60$ sur ebay actuellement

Amitiés
Dominique

Miniature(s) jointe(s)

  • oculaires.jpg
  • oculaires.jpg


#6 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 12 janvier 2004 - 07:49

Merci aussi à toi Dominique pour ce complément d'information...Une petite question encore:
J'ai remarqué que le diaphragme du coolpix que peu d'effet sur la profondeur de champ,en utilisant la loupe binoculaire.Y a-t-il un moyen d'améliorer cela?
la photo est un lichen pris à travers l'oculaire a l'aide du coolpix (f 10.5)au max
Amicalement André

Miniature(s) jointe(s)

  • lichen_sp.JPG
  • lichen_sp.JPG

  • 0

#7 Dominique Voisin

Dominique Voisin

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 3 141 messages

Posté 12 janvier 2004 - 09:10

Bonsoir André,
effectivement il n'y a quasiment aucune incidence du diaphragme de l'appareil de prise de vue sur la profondeur de champ pour la bonne et simple raison c'est que ce que tu photographie ce n'est pas un objet épais mais l'image plate de l'objet épais donné par le système binoculaire dans ton cas, mais c'est la même chose avec un microscope...
Je ne sais pas si je suis très clair...
prennons ton système microscopique (loupe ou microscope) il te donne une image virtuelle (en opposition à une image réelle projetable sur un écran). Pour l'observer tu mets ton oeil (tu peux mettre autre chose mais je ne suis pas sur que ça marche...) qui est lui même un système optique composé d'une lentille (le cristallin) qui projette sur un recepteur sensible à la lumière (la rétine) une image réelle. C'est pareil pour le coolpix (en un peu plus éléctronique...) mais le sujet de la prise de vue, c'est bien la première image donnée par le système microscopique et la profondeur de champ finale ne dépendra que de la profondeur de champ initiale....
Il ne faut pas considéré l'ensemble objectif/oculaire/objectif de l'APN comme étant un seul et même système optique et quand bien même on peut l'imaginer, le diaphragme (celui de l'APN) ne serait pas bien placé pour influencer la profondeur de champ finale...
En fait le diaphragme de l'APN donne effectivement une profondeur de champ mais qui est répartie de part et d'autre du plan de l'image virtuelle formée par la loupe.
j'espère ne pas avoir été trop long et trop abstrait, si j'avais le courage je te ferais un shéma, mais je préfère encore le papier/crayon pour l'instant. Si quelqu'un connait un logiciel de dessin, vraiment "naturel", je suis preneur

Amitiés
Dominique

#8 † Stentorbleu

† Stentorbleu

    + de 500 MESSAGES Auteur-Modérateur

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPip
  • 578 messages

Posté 13 janvier 2004 - 06:44

Bonjour Dominique
J'ai ce qu'il te faut pour le dessin, mais nous en reparlerons dans 4 à 5 jours!
Bonjour aussi à André, bien sûr, et à tous les autres!
Amitiés
  • 0

#9 André Advocat

André Advocat

    Homo sapiens microscopicus

  • Ex membre
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 118 messages

Posté 13 janvier 2004 - 12:10

Salut Dominique
Non,non,cela n'a pas été trop long ,et je te remercie.D'ailleurs notre sujet a son prolongement dans la question de Valéry sur le coolpix 4500
  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!