Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****

oeil de mouche


3 réponses à ce sujet

#1 Visiteur:Bbaguette *

Visiteur:Bbaguette *
  • Visiteur *

Posté 11 avril 2008 - 05:43

Bonjour à tous, bonjour Michel,

J'ai un petit problème d'interprétation du sujet oeil de mouche que tu as posté.
Les ommatidies apparaissent quadrangulaires. Quoique n'étant pas spécialiste, les ommatidies m'ont toujours paru hexagonales (du moins sur les insectes que j'ai pu examiner). Il est vrai que sur certaines ommatidies de ta photo, il semble y avoir un "rabotement" de l'angle, mais l'ensemble apparaît comme un pavage "carré".
Est-ce dû au traitement, à la prise de vue ?
J'avoue ne pouvoir interpréter cette photo d'aucune façon. Pour m'expliquer clairement, si j'avais vu la photo sans titre, et si l'on m'avait demandé ce que c'était, j'aurais été incapable de répondre.

Bonne soirée
  • 0

#2 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 13 avril 2008 - 09:50

Bonsoir Alain,

Excusez-moi du retard, votre message ne m’avait pas été signalé !
Bravo pour votre perspicacité, vous êtes le premier à l’avoir remarqué, en tout cas signalé.
Les ommatidies sont bien « carrées » il n’y a aucun truquage et la mouche est tout à fait ordinaire.
Simplement quand j’ai une lame sous la main (et les yeux) je remarque en premier ce qui me parait sortir de l’ordinaire alors que d’autres, éliminent tout ce qui leur parait atypique.
Cette image est donc bien réelle et il faut faire avec.
Je me suis posé la question et la réponse que je me suis donnée est la suivante.
Certes, les facettes sont majoritairement hexagonales ce que l’on nous explique souvent comme un principe d’économie. Mais sur les bords de la « sphère » oculaire ? Il me parait plus simple que les facettes soient des carrés. Et c’est bien ce que l’on voit quand on se donne la peine de regarder jusqu’à bord de l’œil, un passage progressif d’une forme à l’autre.
Je suis persuadé que beaucoup d’autres ont remarqué le phénomène, mais n’en ont pas beaucoup parlé.
Vous avez vu l’image où ?

Cordialement.
  • 0

#3 Visiteur:baguette *

Visiteur:baguette *
  • Visiteur *

Posté 14 avril 2008 - 01:34

Bonjour Michel,

"Vous avez vu l’image où ?"

Mais ??? Ici Michel, sur le site ! D'où le mail que je t'ai envoyé, m'étonnant de ne plus rien trouver le surlendemain.

Quelques malheureuses mouches vont faire les frais de cette découverte.
Il me semble qu'une dissection s'impose. Il est vrai que les lames que je possède sont des prélèvements centraux. Il me faut voir cela de plus près.
Je vais tenter aussi une visualisation au fois 30 et 50 à la binoculaire sans excision, mais selon tes indications, sur le pourtour de l'oeil.

Merci de la réponse et bonne journée

Alain Baguette
  • 0

#4 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 14 avril 2008 - 02:05

Bonjour Alain,

Le sujet a disparu car la photo a déjà été publiée à plusieurs reprises dans MikrOscOpia et que la raison pour laquelle je l’avais ouvert a disparue également.

En fait j’avais écris un sujet dans Futura-Sciences pour signaler une erreur et je n’arrivais pas à passer ma pièce jointe car le bouton le permettant n’était pas activé. J’avais mis à la place de ma pièce jointe un lien vers le sujet maintenant effacé pour que l’on puisse voir la photo. Comme le problème a été résolu, j’ai enlevé le sujet.
Mon message est ici :
http://forums.futura...read215924.html.

Je ne pense pas que ces « facettes » soient une grande découverte et que mon explication soit la seule, mais je me devais de répondre à ta question.

Cordialement.
  • 0



Répondre à ce sujet



  


N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!