Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Tardigrade


  • Veuillez vous connecter pour répondre
8 réponses à ce sujet

#1 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 19 novembre 2008 - 09:27

Bonjour à tous
Ce tardigrade prélevé dans une touffe de lichen en terrain calcaire en zone assez sèche.
Je suis parti sur M.Schultzei.
Qu'en penses tu Claude

Tard.jpg

tardigrade_louyre.jpg


photo_630a.jpg

Michel

Image(s) jointe(s)

  • tardigrade_louyre2.jpg


#2 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Reptile

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPip
  • 657 messages

Posté 20 novembre 2008 - 05:39

Bonsoir Michel,

Tu donne trop peu d'éléments pour la détermination qui est trés compliqué comme tu as pu le voir sur le CUENOT.

Amicalement

Claude
  • 0

#3 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 20 novembre 2008 - 06:16

Claude
Je voulais rajouter les griffes , mais tu as répondu avant moi.
si je suis le Cuenot :Les griffes sont symétriques , pas de plaques donc Macrobiotus.
Terrestre, globules cavitaires incolores , aveugle. Cela conduit à M.Schultzei.
Comme la description a l'air de coller et qu'il est donné très répandu , j'étais parti sur cette idée.
Tube buccal large , bâtonnets I et II très proches , le III se terminant par une sorte de boule

GRIFFES.jpg



#4 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 20 novembre 2008 - 08:43

Et en principe son oeuf que je viens de trouver

New_Out99999_99.jpg



#5 Claude Brezisky

Claude Brezisky

    Reptile

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPip
  • 657 messages

Posté 21 novembre 2008 - 01:44

Bonjour Michel,

J'ai de fort doute sur ton identification car les oeufs ne correspondent pas, les angles devraient etre optus et ils sont aigus.
Je ne vois pas de lunule à la base des griffes et elles paraissent identique à M.Hufelandi alors qu'elles devraient etre plus écartées, mais la photo n'est pas trés bonne.
Amitiés
Claude
  • 0

#6 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 21 novembre 2008 - 02:38

Merci Claude pour ta réponse.
Pour l'oeuf , j'ai supposé qu'il appartenait à ce tardigrade , mais ce n'est qu'une supposition.
Je regarderai ce soir car j'ai peut être un photo des griffes un peu meilleure , en tout cas , il y avait bien une lunule à la base des diplogriffes.Ce qui est presque certain , c'est qu'il n'est pas oculé.
Amitiés
Michel

#7 Michel

Michel

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 671 messages

Posté 21 novembre 2008 - 04:32

Bonjour Michel et tous,

Devant cet œuf d'une infinie beauté, je n'ai pas pu m'empêcher de le traiter avec PSP12.
Rassurez-vous, cela ne m'a pris qu'une toute petite seconde (Traitement optimal des photos : c'est automatique) Bien sûr on peut certainement faire bien mieux. J'imagine le même œuf avec le matériel, la technique et le talent de Dominique !
Félicitations à vous, infatigables chercheurs, qui n'arrêtez pas de m'émerveiller.

Amitiés admiratives à tous.


Image11.jpg


  • 0

#8 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 22 novembre 2008 - 10:40

Claude , Michel
Les diplogriffes au X40 et au X100
Michel , le traitement au PSP12 est en effet efficace.( la photo était un montage de 4 photosavec CZM)

gr.jpg

g2.jpg



#9 Michel Verolet

Michel Verolet

    AUTEUR-MODERATEUR

  • Superviseur
  • 1 168 messages

Posté 22 novembre 2008 - 11:11

C'est vrai que ces oeufs sont magnifiques


ot_filtered.jpg






N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!