Pas loin de la maison, j’ai découvert par hasard un vieux lavoir baigné par le soleil dans une zone peu fréquentée. La faune et la flore qui s’y développent  apparaissent très riches.

Par contre trois échantillons me posent problèmes.

Manifestement on est devant un Closterium mais j’ai beau feuilleter les catalogues je ne trouve pas le nom binominal.

L’aspect est celui d’un membre de la famille des Euglena, par contre je n’ai pas mis en évidence le flagellum.

Cette diatomée en vue connective pourrait correspondre à Nitzschia peut être sigmoidea qui a habituellement une longueur de 126 µm.

Le lendemain dans les algues de mon prélèvement est apparu un bébé triton décédé (manque d’oxygène ?)

Pour toutes ces photos j’ai demandé à Chat Mistral IA de réaliser un arrière-plan blanc.

Est-ce une bonne ou mauvaise idée ?

Jean-jacques

Comme souvent je vais faire des prélèvements sur la plage de Grandcamp-Maisy (14). Dans l’examen des échantillons prélevés je me suis trouvé dans l’incapacité de mettre un nom sur trois éléments.

Le premier :

Ces formations héxagonales sont très nombreuses. A mon avis il ne s’agit pas de diatomée .

*

Vue en contraste de phase .

Le deuxième élément :

Pour cette formation là il est possible qu’il s’agisse de Licmophora flabellata bien que je n’aie pas rencontré de frustules  accolées en colonie. Il a été décrit des formes isolées.

Troisième élément :

Pour cette troisième forme après bien des recherches dans les ouvrages classiques je n’ai rien trouvé qui corresponde à cette diatomée dont la caractéristique est la présence de deux petits  ailerons à l‘une des extrémités.

Merci pour votre aide

Jean-Jacques

Pour préparer mes Diatomées j’utilise le protocole suivant :

Diatomée   technique de préparation

Prélèvement :

Prélever un caillou au fond de l’eau .

Le gratter  avec  une brosse à dent.

Passer un peu d’eau pour laver le caillou.

Une fois le caillou bien brossé transférer le liquide de rinçage dans  un flacon.

Au labo :

Nettoyage de l’échantillon.

Prélever  le fond  du flacon   et le transférer  dans un tube à centrifuger.

Ajouter 2 à 3 fois  le volume de l’échantillon avec de l’eau de javel.  Bien mélanger. 

Attendre 20 minutes l’’action du produit  (durant cette période par  deux fois  agiter le mélange).

Ajouter de l’eau déminéralisée    et centrifuger.

Enlever le surnageant     et recommencer le processus 3 fois  pour bien  enlever les restes d’eau de Javel .

Montage :

Placer  une lamelle  sur  une plaque chauffante.

Y placer  quelques  gouttes du dépôt  sur la lamelle et laisser jusqu’ à évaporation.

Sur  une lame porte objet   placer une  goutte Naphtax.

Placer la lamelle  côté du dépôt.

Chauffer la lame   pour extraire  le solvant   jusqu’ à ce qu’il n y ait plus de bulles .

Appuyer sur la lamelle .

J’obtient l’image suivante :

Je me retrouve toujours avec un tas de débris que je ne sais pas séparer .

Comment modifier le protocole pour ne pas être envahi de déchets d’algues et autres débris que l’on décroche obligatoirement en frottant les cailloux ?

En vous remerciant

Amicalement Jean Jacques

Vous trouverez l'intégralité de cette thèse à l'adresse suivante : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/16/49/71/PDF/Morin_2006.pdf

Pouvez vous nous aider à identifier cet empilement de diatomées?

Merci

Diatomée du week-end : vivante !

Prélevée sur un rocher suintant en altitude sur les plateaux d'Auvergne.

Eau pure, zone volcanique acide.

Il s'agit d'une diatomée assez grosse et facile à identifier pour Cymbella, ensuite, on note l'absence de stigmas et de tige mucilagineuse, cela pourrait donc correspondre à Cymbella aspera.

J'en présente

- une photo en vue connective, pour voir la forme des chloroplastes,

- puis deux en vue valvaire,

                           > l'une pour identifier le cytoplasme et le noyau (si, si, on le voit en étant de bonne humeur)

                           > et l'autre pour voir les stries et ponctuation (mais les diatomées se meuvent, et impossible de faire un stacking, la photo est floue !)

Bonne soirée, Pierre

Bon, évidemment, on peut comparer cette structure à celle d'un frustule nettoyé de Cymbella sp trouvé dans nos lames, il doit s'agir d'une autre variété de Cymbella que j'identifie comme Cymbella mexicana.

On voit en particulier que dans notre frustule nettoyé, les extrémités sont tronquées : il s'agit d'une variété émettant une tige mucilagineuse en son extrémité.

Pierre

D'abord, on la trouve régulièrement sur une large répartition géographique, ensuite elle a de multiples variantes, enfin elle est aussi fossile.

Elle peut servir de test pour les objectifs.

Ses stries peuvent se voir à partir de X20 ou X40, selon les objectifs (à partir d'un très bon 0,5 ON), ses ponctuations à partir de 0,9 ON environ.

Ici, pas de problème, je suis au X 100 immersion 1,4

Je vous présente d'abord deux photos, avec un vrai débat : laquelle préférez vous ???

Il s'agit de deux photos DIC, mais la deuxième est faite en retournant inversant le filtre DIC en amont de la lame. La perception à l'oculaire comme sur la photo des perles et du "H" central est différente.

Pour suivre, mes deux manipulations "classiques" : LPA et filtre bleu, lame onde.

Bonne soirée, Pierre

Bonsoir, 

les diatomées sont une source incroyable d'émerveillement et de raison de parfaire les réglages d'un microscope.

Lyrella excavata est une diatomée de petite taille nécessitant l'emploi d'un objectif à fort grossissement pour en exprimer sa quintessence.

Ici, X100 immersion, et 3 photos : Dic, Extinction en LPA avec filtre bleu et lame onde.

Je suis fasciné par ce spectacle de la nature.

Pierre

Pas plus facile à faire en stacking ...

Pierre

http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magazine/Articles/D.Voisin-Surielle-spiralis/Surirella%20spiralis.htm

Cette diatomée n'est pas nouvelle sur le forum, mais elle est si belle qu'elle vaut toujours une observation de plus.

Amicalement, Pierre

Dans le prélèvement marin des Philippines, il y a beaucoup de diatomées de la famille des Mastogloias.

Ces diatomées ont pour caractéristique d'avoir des chambres internes qui complètent la structure externe ponctuée.

On ne peut pas toujours le faire, mais il faut dès que possible, en lieu et place d'une photo, présenter une photo externe, puis une de la structure externe.

La diatomée de ce jour, Mastogloia Citrus, est très petite.

Elle est bien décrite, vous la trouverez sur le web dans les diatomées de Martinique de Maurice LOIR.

 Pierre

Je suis encore à la recherche de merveilles dans une lame des Philippines d'un prélèvement marin fait par Bernard Hartley dans les années 60.

Au X10, un petit morceau de ce prélèvement donne ceci : 

Il faut donc passer du temps à tout "visiter, voir les diatomées intactes, les identifier, pour passer en immersion, faire les photos et vous les montrer.

Cette diatomée, Psammodictyon panduriforme , n'est pas encore présente sur le forum. Elle se rapproche du groupe des Nitzschias.

Une petite (toute petite) merveille, non ? 

Pierre

Dédicace : à Claude Brésisky, qui lors de la première description de cette diatomée, nous a demandé d'aller plus loin dans sa présentation.

http://forum.MikrOscOpia.com/topic/17137-plagiodiscus/

En fait, ce qui est demandé, la focalisation de détails, c'est assez difficile, car nous étions déjà au X100 immersion en sélectionnant une partie de l'image car la diatomée est petite.

Mais en travaillant l'éclairage, et sur d'autres exemplaires trouvés sur la lame, nous avons réussi : 

1. A mettre en évidence la structure / architecture de verre de la diatomée

2. A mieux visualiser les perles, qui sont assez irrégulières par ailleurs.

Deux photos donc, Amitiés à tous, Pierre

Ah, oui, nous avons sa détermination complète, maintenant.

 !

Il est d'usage maintenant lorsque je trouve une diatomée dans mes lames, d'en chercher une identification complète

Pour celle ci j’ai fini par trouver Plagiodiscus sp, Après avoir longtemps cherché dans les Surirellas à cause de sa proximité avec Surirella gemma. Il s'agit d'un prélèvement marin au large des Philippines, sur une lame préparée mais avec du "strew", donc des débris en vrac.

En fait, Surirella gemma ne fait plus partie de la famille des Surirellas; et s'appelle maintenant Petrodictyon, et Plagiodiscus, qui était rattachée à cette petite famille s'en est éloignée aussi.

Enfin, toutes ces histoires de classification, ... mes petites diatomées s'en fichent ! 

Elle se rapproche de Plagiodiscus nervatus. sans certitude.

Rare et souvent décrite dans les Caraïbes ! 

Pierre

  Petrodictyon gemma

Après avoir présenté cette diatomée dans une version classique, 

http://forum.MikrOscOpia.com/topic/17114-solium-exsculptum-ou-trinacria-exsculpta/

nous vous présentons la même sous une forme pentagonale.

Et cela fait donc 15 jours que nous avons cherché dans toute la littérature disponible sans trouver trace de cette possibilité.

Nous l'avons trouvé dans une lame présentant le dépôt fossile de Kamitchev, dans l'Oural.

Cette lame est composée de "Strew", donc de débris non triés de cette diatomite.

Cette image est donc considérée comme une exclu que je dédie volontiers à MikrOscOpia et à Tryphon.

Pierre

Cette petite diatomée n'est pas très spectaculaire, elle est peu présente sur le web, et absente sur notre forum.

Il s'agit d'une diatomée souvent abîmée, que j'ai déjà identifiée dans des dépôts fossiles tant de l'Oural (Kamitschev) que du Danemark (Furs)

Les deux noms suivant se côtoient

(Solium exsculptum ou Trinacria exsculpta)

dans une littérature peu présente, que je viens de fouiller pendant 15 jours pour une raison bien précise objet du post suivant.

L'exemplaire présenté vient de Furs, c'est le plus net trouvé à date dans mes lames.

Pierre

Ici, Coscinodiscus lewisianus est une diatomée fossile du miocène qui est particulière, car on la retrouve identique dans tous les prélèvements, du japon en Europe et même en France (St Laurent la Vernède)

L'exemplaire proposé est d'origine Italie.

Elle devait être adaptée à un large spectre de conditions de vie !

j'aime bien sa forme ovale, originale pour Coscinodiscus. Du coup, j'ai soigné l'éclairage pour vous la présenter sous une forme moins habituelle : Pas de DIC (cela est intéressant pour les diatomées très constrastées, sinon le rendu est "mou"), X100 immersion, filtre bleu et lumière polarisée avec analyseur à 50° environ.

Pierre

Une diatomée actuelle d'un prélèvement par 1600 brasses de profondeur au siècle dernier dans les 50èmes rugissant (hémisphère sud)

Son identification m'a donné du fil à retordre.

Pierre

Ici, il est très identifiable entre 3 et 4 heures.

Pierre

Photo de Neidium tumescens

Objectif X100 immersion, DIC, pile de 11 images.

Déjà présente sur le forum, il s'agit d'une diatomée fossile en provenance des dépôts fossiles de Cherryfield, Maine, USA.

Je la présente à nouveau car cet exemplaire est dans un état exceptionnel malgré son âge (plus de 100 ans) et son milieu de montage (baume du canada)

Pierre

Une diatomée spectaculaire.

Première photo au X40 DIC et lame onde,

puis détail de la structure au X100 immersion et DIC.

Il s'agit, vous le voyez, d'une version penta de triceratium : mes préférées.

Pierre

Une belle danse de Bacillaria 

https://youtu.be/ABpSRZSkPbs

Francisco

Je fais mes debuts dans l'observation et l'identification des diatomees et suis a la recherche d'ouvrages de reference.

J'aimerais notamment recuperer le guide methodologique pour la mise en oeuvre de l'IBD : l'un d'entre vous l'aurait en pdf ?

Il y a bien un lien datant d'une discussion de 2010 sur le forum mais il semble rompu...

Merci !

Voici les images prises de mes premieres diatomees. Le prelevement tres riche en cilies est de l'eau d'un vase de bambous. J'y ai trouve des vorticelles, des paramecies et quelques bacteries (je suppose que c'etait des bacteries car je ne pouvais les voir qu'au *640 et elles en avaient la forme).

Bref, voici les diatomees (au *640, l'image est un peu flou mais je ne me suis rendu compte qu'apres l'observation...)

Pouvez-vous m'aider a les identifier si ce sont bien des diatomees??

Les espèces qui suivront, je n'ai aucune idée à quel groupe , elles peuvent bien appartenir..

http://d0.e-loader.net/tUXjDIEQzb.jpg

http://d5.e-loader.net/9HRo4geLov.jpg

http://d29.e-loader.net/YerI9fK02W.jpg

http://d3.e-loader.net/AhdRSOArzM.jpg

http://d10.e-loader.net/Idtm7xTGUF.jpg

http://d18.e-loader.net/Gc0IlGkXGs.jpg

Je vous remercie par avance

Voici les images , désolée pour la qualité qui n'est pas vraiment au au point , le grossissment est de 10x10 ( soit 100 )

Mon thème concerne donc l'etude quantitatif des espèce et si possible qualitatif .

Je vous remercie d'avance , j'ai vraiment besoin d'aide pour finir mon identification .

Est-ce Cerataulina pelagica ?

http://d21.e-loader.net/L8Eh9EjK5H.jpg

Gyrigma ou bien Pleurosigma ?

http://d19.e-loader.net/g0lheiCNca.jpg

http://d22.e-loader.net/R0vH40pRkY.jpg

Une naviculacae ?

http://d0.e-loader.net/F8hQ2QGvXt.jpg

Stratiella unipunctata ?

http://d24.e-loader.net/o6BSNWZOIn.jpg

Cylindrotheca ou nitzchia ?

http://d0.e-loader.net/VE3qpA83UH.jpg

Une licmophora ?

http://d13.e-loader.net/lwO8PDMuuW.jpg

Grammatophora ?

http://d30.e-loader.net/Vo5XA2ackQ.jpg

Ardisonnia ?

http://d22.e-loader.net/YNMilCCU5t.jpg

Tabellaria ?

http://d2.e-loader.net/Wljmd2wFlA.jpg

Pour cette diatomée du genre Gyrosigma je croix que l'espèce "attenuatum"

Amicalement

Marco

merci d'avance

est 'il possible de m'aider , merci d'avance

merci d'avance pour toute aide

Toujours dans l’analyse de mes prélèvements en Bretagne, voici quelques diatomées récoltées sur le littoral.

La récolte s'est faite lors des marées basses d'équinoxe dans de petites mares et sur les algues brunes.

Quelques unes sont difficiles à identifier…

D’autres sont plus aisées; en voici deux

Vos remarques sont les bienvenues

Amitiés à tous

Jean-Pierre

Collection Pinnularia

déposée le 11 février 2010

P.alpina, P.dactylus, P.episcopalis, P.major, P.semicruciata

Objectif : 60x achromat SP

Grossissement : 1000x

Dimensions : 36 x 150 µm et 32 x 108 µm

Lien: MicroscopyView

Quelques Amphipleura dans un echantillon, ça fait deux fois que j'en vois dans ce prélèvement , peu nombreuse toutefois.

Peut être Mr Dominique Prades sera intéressé par le prélèvement?

Je ne trouve nulle part la description de cette lybica.

Rien dans le Pelletan ,Lefebure et Germain.

Bruno

Plan Fluor 40/0,85

DIC de Sénarmont avec lame retard.

Coolpix 995

dimension environ 70µm

JM

Plan Fluor 40/0,85

DIC Sénarmont avec lame retard.

Coolpix 995

dimension environ 50µm

A+

JM

trouvée dans un petit fleuve côtier cette diatomée très longue que je n'arrive pas à identifier (au X 40):

amitiés,

JMC

Cet été je passe quelques jours en Normandie, a coté des plages du débarquement .

Ma question est : Ou & Comment prélevé des échantillons, & les conserver, pour pouvoir, de retour a la maison examiner des diatomées d'eau de mer ? ?

Les plages du débarquements sont sablonneuses cela pose t'il problemes ?

C 'est la premiere fois que je vais récolter en eaux de mer , alors tout vos conseils sont les bienvenues .

Merci d'avance

bernard

Existe t'il des collections de préparation de diatomées ?

Merci

J'ai lu quelque part que les diatomées, du moins leurs examens et identifications, pouvais servir en médecine légale pour déterminer l'endroit ou un noyé avait été victime ?

Quelqu'un pourrais t'il m'en dire plus sur ce sujet ?

Merci d'avance

bernard

Dans un prélèvement frais du lac d'Hossegor, une petite diatomée du genre Striatella encore attachée à son tube muqueux.Il y a un soupçon de lumière transmise en contraste de phase.

objectif X40

Les diatomées sont un type d'algues qui se trouvent généralement recouvrant les pierres dans les rivières et les lacs. Elles contiennent des gouttelettes d'huile au sein de leurs cellules qui pourrait être utilisé comme biocarburant, disent les scientifiques à l'Institut indien des sciences (IISc). Un hectare de culture de diatomées pourrait produire 10 à 200 fois l’équivalent de l'huile produite par la culture du soja sur la même surface, dit TV Ramachandra, professeur de sciences écologiques à IISc.

Normalement, l'huile de diatomées est utilisé comme un nutriment de réserve, comme la graisse chez l'homme, mais il n'y a pas de mécanisme pour la secréter. Cependant, les diatomées sécrètent des murs silice à l’intérieur de leur frustule. Si elles pouvaient être détournée pour sécréter de l'huile de manière semblable, disent les chercheurs, on pourrait alors récolter l’huile facilement.

Les chercheurs proposent donc de manipuler les gènes des diatomées pour améliorer leur production d’huile. Les algues pourraient alors être incluses dans une solution riche en éléments nutritifs dans un panneau solaire, qui sécrèterait de l'huile lorsque qu’il serait exposé au soleil.

Il devrait être possible "d’engraisser les diatomées pour l'huile tout comme nous engraissons des vaches à lait», dit Ramachandra.

L'étude, publiée dans Industrial & Engineering Chemistry Research, a retenu l'attention positive des experts qui avertissent toutefois qu'il est trop tôt pour dire si l'idée est réalisable – sans compter la prise en compte des coûts de production.

Ramachandra insiste sur les avantages du panneau solaire à diatomées : faciles et peu coûteux à produire, particulièrement utile dans les pays tropicaux comme l'Inde qui ont une abondance de lumière du soleil.

Il souligne également que les diatomées sont abondantes, avec 2500 espèces rien qu'en Inde, et précise que leur huile n'a pas besoin de traitement pour être utilisé comme biocarburant, ce qui maintiendrait les coûts de production au plus bas.

Les résultats sont présentés dans le dernier numéro de la revue SCIENCE .

La photosynthèse est la base de toute vie sur terre, et elle est une importance à peu près égale sur terre et dans les océans. Les plantes vertes complexes sont principalement responsables sur terre, tandis que les algues sont responsables dans les océans - en particulier les espèces unicellulaires. Les diatomées constituent le groupe le plus important qui contribue à environ 40% de la photosynthèse marine. Les plantes terrestres, algues rouges, algues vertes diffèrent fondamentalement dans leur histoire évolutive, des diatomées: ils descendent d'une symbiose d’une cyanobactérie photosynthétique au sein d'une cellule eucaryote. Le processus est appelé endosymbiose parce la cellule photosynthétique vit comme un symbiote dans une autre cellule. En conséquence, les organelles photosynthétiques dans les cellules de végétaux et d'algues, ont évolué pour ne plus faire qu’un.

Les diatomées possèdent des plastes, aussi, mais se sont développées grâce à la fusion des deux cellules citées plus haut: une cellule hôte eucaryote combinée avec une algue unicellulaire photosynthétique rouge. Les soi-disant plastes secondaires développés dans cet endosymbiose secondaire. Jusqu'ici, on a cru que la cellule d'absorption d'accueil était incolore et non photosynthétiques. Il a été possible pour nous de montrer, dans une collaboration internationale, que la cellule hôte comprenait déjà des chloroplastes similaires à celles des algues vertes, explique Klaus Valentin, chercheur de l'Institut Alfred Wegener pour la recherche polaire et marine. En réalité, plus de traces d’algues vertes que d'algues rouges ont été trouvés dans le matériel génomique des diatomées. On pourrait donc postuler que les plastes des diatomées actuelles sont un hybride de deux types de plastes, celles des algues rouges et celles des algues vertes. Les diatomées possèdent donc probablement plus de potentiel métabolique que chacun des deux prédécesseurs seuls qui pourrait expliquer l'énorme succès des diatomées dans les océans, continue Valentin. Leurs plastes pourraient pratiquement unir le «meilleur des deux mondes».

Dans l'intervalle, Valentin et sa collègue de la Banque Beszteri ont aussi découvert des traces d’endosymbiose vert dans des algues marines, semblables à l’endosymbiose secondaire des diatomées. Parmi ceux-ci par exemple les algues brunes. Notre prochain objectif est de découvrir quel genre d'avantage a été acquis par les algues marines à travers cette forme de symbiose. Nous avons l'intention de quantifier cet avantage et d'identifier les voies métaboliques qui existent dans les diatomées ou qui fonctionnent mieux que dans les algues rouges ou vertes seules. Ensuite, nous pourrons peut-être comprendre pourquoi les plantes avec des plastes secondaires ont autant de succès dans les océans tandis que les plantes avec des plastes primaires ont remporté la course sur terre.

Voici une image de la plus grande lame de type de diatomées jamais réalisée...Celle-ci a été faite par J.D Möller et elle contient plus de 4000 diatomées, alignées et rangées en plusieurs sections, ici photographiées.Il y a travaillé un mois et demi, aidé en cela par 4 assistants.Je ne sais si il y a une ou plusieurs lamelles sur la lame.Photo tirée de la revue allemande Mikrokosmos.

Bien sûr, cela me fait rêver!!!!!! Mais j'ai déjà songé trés sérieusement à une lame qui comporterait 600 à 800 spécies.Il me reste encore à planifier certaines choses, tout sera méthodiquement pensé avant d'entamer le travail.

Voici ce que je pense être une diatomée marine benthique :

Triceratium favus (déjà citée dans le forum)

A confirmer :

8 Microphotographies assemblées avec Helicon focus

Cordialement,

Patrice

Je pense qu'il s'agit de Triceratium mais laquelle ?

Avis aux spécialistes des diatomées fossiles

Patrice

Dans une préparation (Deichgraben) de Dominique Pràdes j’ai trouvé une NITZSHIA.

Je crois être une HUNGARICA Grun. Mais ici sa largeur est plus grande, alors je m’interroge.

La description de la NITZSHIA HUNGARICA est la suivante :

On la rencontre en eau saumâtre et en eaux douces.

Longueur 20 à 110 µm (50 à 110); largeur 6 à 10µm.

Diatomée linéaire légèrement resserrée au milieu ; les extrémités sont proéminentes.

Fibules 8 à 12 en 10µm punctiformes. Stries 16 à 20 µm en 10 µm.

L’exemplaire photographié comporte 16 stries par 10µm.

C’est sa largeur de 16,7µm qui m’interpelle ! :angry:

Amitiés à tous

Jean-Pierre

Voici quelques diatomées à déterminer provenant d'un prélèvement du site de Dunkirk dans le Maryland (USA).

J'ai fait le montage dans du Zrax.

Objectif NPL Fluotar 40X, "Zdification" entre 10 à 21 photos avec Helicon focus, détourage avec photoshop :

Merci pour votre aide,

Cordialement,

Patrice

J'ai rajouté une petite corde à mon arc, la conception de lames pour épiscopie.Il s'agit d'un montage un peu particulier à deux lamelles sans médium.

Voici la face interne d'une Archnoidiscus Ehrenbergii, avec sa structure en arches.Je n'ai pas réussi à faire fonctionner mon Orthoplan avec le révolver pour épiscopie, aussi je me suis rabattu pour l'image sur un objectif X20, révolver pour diascopie et illumination par Led.On doit pouvoir faire beaucoup mieux......

Observation de Triceratium favus Ehr en eau douce.

Le prelévement effectué en bordure de l'isle a Saint denis de pile donc a au moins 80 km a l'interieur des terres.

Le mascaret est je pense le responsable de ce brassage.Je suis assez étonné de la distance parcouru par cette diatomée.

Objectif : 60x achromat SP (1000x)

Dimensions : 36 x 150 µm et 32 x 108 µm

Collection Pinnularia

déposée le 11 février 2010

P.alpina, P.dactylus, P.episcopalis, P.major, P.semicruciata

Lien: MicroscopyView

Dans un de mes flacons, j'ai trouvé ce Triceratium pentacrinus.Je l'ai trouvé original....

Je ne comprend rien à tes nouveaux noms de diatomées, est ce un nouveau classement ?

Cordialement

Claude

C'est une photo d'un diatomea; je crois que cymbella helvetica; est-il correct ?; le diatomèe vient d'eau de rivière propre; la photo est réalisée dans DIC et PHASE à 40X. La grandeur du diatomea ne surpassait pas les 90 microns.

http://img44.imageshack.us/img44/6316/cymbella.jpg

http://img14.imageshack.us/img14/9023/cymbellados.jpg

Je vous envoie une image non pas pour la diatomée représentée mais pour vous montrer les résultats de netteté obtenue avec une nouvelle tête que j'ai monté sur mon Orthoplan.

Amitiés.

Jean Peynichou