Il est vrai que si on vidait les humains ou si on les préparait comme on fait pour afficher de belles photos de protozoaires ( au carbonate d'argent par exemple)
on les verrait bien autrement et on en serait finalement un peu plus dégoûté qu'on ne peut déjà l'être
Ici, on traite les diatomées à l'acide fluorhydrique avant de les fixer à la résine, simplement parce que ce qui importe n'est pas de les admirer, mais de les compter
car comptage signifie des sous pour le laboratoire et pour les expertises, une réputation de "connaisseur"
Mais il faut bien les connaître, ces valves et frustules pour pouvoir définir avec précision quelle est l'espèce que l'on compte en dénombrant les stries, les dimensions, les ornementations, le raphé etc...
Dans le cadre de ce forum, il est vrai que la photographie des diatomées vivantes (pour voir les dessins de leurs chloroplastes) les videos pour voir leurs mouvements (celles qu possèdent des raphés)
ne demande pas cette précision dans les détails et que finalement, peu importe, si on aime ce que l'on voit et qu'on entend le partager de la sorte
Mais je me disais que dans ce cas-ci de Micrasterias, peut-être qu'une photo d'une frustule vide, collationnée de plusieurs plans par stacking afin de mettre en évidence les détails de son opale
aurait été un supplément. C'est tout, rien d'autre... Elles sont de toute façon belles telles qu'on les voit, puisqu'on ne les verra jamais telles qu'elles sont.