4 réponses à ce sujet

[pablito]

bonjour, 

 

Toujours nos prélèvements d’Auvergne, encore une micrastérias, donc encore du bonheur.

Ici, Micrasterias papillifera

 

Photos au fond clair + DIC, puis fond noir, aucune retouche et aucun stacking pour ces deux clichés.

 

Pierre

 

 

[solito de solis]

Très joli pour un dimanche matin ensoleillé, PIerre

 cependant, je ne vois pas la nuance entre cette algue et l'autre, la Micrasterias Thomasiana en genre

Celle-ci portant le nom de Papillifera est supposée faire apparaître sur chacune de ses deux demi-cellules des "notches": des crans des petites dents sur le contour

De plus Il n'y a pas plus de constriction centrale de cette algue que pour l'autre

J'ai beau comparer, elles sont pour moi identiques et du genre Thomasiana

Mais je me trompe certainement,

SDS 

[pablito]

SdS, elles ont au moins ceci de différent que Thomasiana a un diamètre au moins deux fois plus grand.
Dans notre prélèvement, la différence entre les deux était donc évident, avec une population à l'objectif X10 et l'autre X40

et Papillifera est beaucoup plus ciselée, vraiment.

 

Il s'agit donc à mon sens de deux algues différentes, après, je peux me tromper sur l'identification de l'une, de l'autre, ou des deux.

Pierre

Modifié par pablito, 02 novembre 2014 - 01:22 .

[pablito]

Toujours têtus ... Nous avons cherché les petites épines sur le contour de la population des microsterias plus petites.

Nous avons trouvé cela (photo)

Est-ce suffisant Michel Marie ? ou on se trompe encore ? Ce qui est vraiment possible.

 

Pierre

 

 

 

[solito de solis]

bien vu