Bonjour,
Ce que l'on peut dire c'est que c'est un flagellé.
Lequel, une euglène ?
Pour ce qui est de la qualité des images, un microscope à écran LCD, n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais on peut déjà faire pas mal d'observations.
A l'oculaire on a une image telle que l'optique la fournit.
Sur l' écran LCD , l'image est probablement d'une résolution inférieure à l'image à l'oculaire. Cela efface pas mal de défauts, car ils deviennent trop petits pour être affichés.
C'est une interprétation à distance , pas nécessairement fidèle à la vérité, mais on peut faire une expérience.
Avec le même objectif: mettre un oculaire 10X , l'image parait bonne, avec un oculaire 15X , elle parait plus fade, délavée, pas très belle.
Avec un oculaire 6X , l'image sera plus lumineuse qu'avec celui de 10X , mais on y verra moins de détails.
Avec l'écran LCD, l'image est certainement plus flatteuse, mais on doit voir mois de détails (dont les défauts) qu'à l'oculaire...
Amicalement.