4 réponses à ce sujet

[pablito]

Toujours dans le même prélèvement, un objet microscopique non identifié.

Je mets deux photos : 

 

- la première, l'inconnu en détail (diamètre 28-30 microns)

- la deuxième, avec une euglène en comparaison (et on voit que l'euglène est bien un flagellé, clin d’œil à Tryphon et sa classification).

 

Des idées ??? Pierre

 

 

[solito de solis]

La première n'est pas une algue Haematococcus pluviatilis mais avec beaucoup d'audace je pense y reconnaître Euglena sanguinea sans flagelle (ou si court qu'on ne le voit pas)

avec la capacité à disposer de granules de parmaylon et fabriquant des granules rouge foncé (sataxhantines et autes carténoïdes), environ 50 µ diamètre ?

Elle ne devait pas être seule ou alors, perdue dans les tréfonds d'une mare opaque comme Robinson sur son île

SDS

[Vardar]

le premier bouge t il ?

A première vue j'aurais dit Nassula avec les granules violets ; mais la nasse devrait être visible en dic

[solito de solis]

Salve

je ne vois ni de granules violets (changement de couleur des cyanobactéries tendant vers le jaune ensuite visibles en DIC), mais rouge carmin ou bordeaux

ni comme le dit Vardar, de nasse qui devrait apparaître ou de vacuole

alors que le cyste de Euglena sanguinea a cette taille tandis que Nassula, je pense est de taille beaucoup plus imposante (jusqu'à 300 µ)

SDS

[pablito]

Réponse : à 99% SDS.

 

Dans le prélèvement, j'ai trouvé ce soir cette euglène en faible nombre.

On voit bien son flagelle

 

A noter que dans les deux cas, mes individus sont de très faible taille par rapport à la description de l'espèce.

 

Photo, bonne soirée, Pierre