Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Micrasterias compereana


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 809 messages

Posté 18 septembre 2018 - 04:17

Bonjour,

trouvée dans un lac étang en Creuse  à 1 m du bord. 

Observée tout d'abord sans lamelle, j'ai pu la photographier sous un angle peu montré. Les photos 1 et 2 ne sont pas extra (est-ce dû à l'absence de lamelle ?).

Les autre photos faites avec lamelle couvre-objet.

 

Buteo

 

Vue de profil :

 

404-407-1web.jpg

 

Vue de 3/4 :

 

425-433-1web.jpg

 

Vues plus classiques :

 

439-444-1 cleanedweb.jpg

 

455-458-1web.jpg

 

476-485-1web.jpg


  • 0

#2 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 706 messages

Posté 18 septembre 2018 - 06:01

Bonjour Buteo

 

Les photos 1 et 2 ne sont pas extra (est-ce dû à l'absence de lamelle ?).

… je pense que c'est l'automatisme d'exposition de ta caméra qui est un peu "désorienté" pas le contraste assez fort de l'image…à essayer si les réglages sont accessibles:

- diminuer la luminosité

- diminuer le contraste

ou plus globalement diminué le temps d'exposition; c'est un défaut classique des caméras dédiées lorsqu'on est au milieu de détritus très opaques, sur ce point, les APN sont plus performants. Sinon effectivement les vues "de profil" ne sont pas courantes.

Amicalement

Cosinus


  • 0

#3 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 809 messages

Posté 18 septembre 2018 - 08:42

Merci pour les pistes, je pense avoir essayé divers réglages (je ne peux pas jouer sur le temps d'exposition). Je me mets ça dans un coin de ma tête pour d'autres cas similaires.

Il est aussi vrai que c'est avec l'objectif x10 ; autant mon x10 que mon x4 me sortent de mauvais ou piètres résultats, et là je pose la question à tous : est ce aussi le cas pour vous et dans ce cas que me conseillez vous comme objectifs ?

Amicalement

Buteo


Modifié par Buteo, 18 septembre 2018 - 08:46 .

  • 0

#4 Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

Jean-Luc Bethmont (Picroformol)

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre Modérateur
  • 1 093 messages

Posté 19 septembre 2018 - 05:49

Bonjour Butéo,

Dans les cas de fort contraste (et si tu as un sujet immobile) tu peux essayer la technique H.D.R. oùl' on fusionne trois images au minimum:
-une sous exposée
-une exposée normalement
-une surexposée
Reagarde HDR sur l' internet.
Sinon si ton objectif x20 te donnes de bon résultats tu peux faire une mosaïque d' image et les assembler
Cordialement,
JL
  • 0

#5 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 809 messages

Posté 24 septembre 2018 - 03:28

Merci pour les pistes.

@Cosinus... je crois bien, à la réflexion, ne pas avoir modifié les paramètres prise de vue de la caméra, je pensais me ne l'avais pas fait... l'age que veux tu !

 

@Jean-Luc : J'avais essayé le HDR il y a qq années sans insister, peut être devrais je y revenir.Je n'ai pas de x20 et me pose parfois s'il ne serait pas judicieux d'en avoir un.

 

Buteo


  • 0

#6 savant Cosinus

savant Cosinus

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 706 messages

Posté 24 septembre 2018 - 04:06

Bonjour,

 Bien qu'il ne fasse pas partie de l'équipement "standard" des microscopes, le 20x est très, très, utile pour explorer une lame, en particulier ces gouttes d'eau prélevées n'importe où et où on ne sait pas ce qu'on va trouver … avec le 10x on ne distingue pas grand chose et le 40x a un champ trop restreint pour "explorer".

  Je n'engage que moi…

amicalement 

Cosinus.


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!