Aller au contenu


***** Bienvenue dans le forum MikrOscOpia ! *****
Photo
- - - - -

Larve diptère ... Psychoda partie 1 ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4 réponses à ce sujet

#1 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 messages

Posté 17 janvier 2020 - 08:10

Bonjour,

C'est le problème du microscopiste amateur : tu l'envoies couper du bois de chauffage et voilà qu'il met de côté quelques bûches intéressantes (lichens, myxo et z'animos z'éventuels)

 

84Web.jpg 85Web.jpg

 

 

Donc là, c'est un mélange humide de sciure (et copeaux, mais pour eux, je crois que c'est ma tronçonneuse qui en est responsable).

Observation sous bino. Je voulais voir des acariens il y en avait peu. Au cours de ma première observation j'ai bien vu une larve (peau translucide) mais le mélange sciure était trop cohérent donc j'ai laissé tomber. Après qq jours dans le mélange sec j'ai trouvé ces individus (morts à priori).

 

20200103-1-9.jpg 11.jpg

20200104-20200104-12-19.jpg

 

Photos à la bino et au microscope puis trempage dans soude à 10%. Là, l'apparence passe du"cloporte" à l' "asticot"

 

20200104-5-9.jpg

 

 

 

 


  • 0

#2 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 messages

Posté 17 janvier 2020 - 08:22

Partie 2 :

 

Préparation classique (soude, vidage, liquide de Bouin-ou pas-, alcool 95°, xylol, baume du Canada.

 

Stitch-1-21NIK-Web.jpg

Stitch-50-cmWeb.jpg

Sur cette photo les taches grises sont des parties pas encore comblées par le baume.

 

20200111-11-22.jpg

20200108-29-39.jpg

 

Mes recherches (et intuition) m'amènent à larves de diptère. En poussant plus loin je pense à Stratiomyia.

Mais, à lire Séguy, il faudrait que la larve soit péripneustique ou amphipneustique ce qui me laisse perplexe vu que je ne voit que spiracles à l’extrémité du siphon.

Donc pas content, pas content, poursuite des recherches pour finir à quelque chose qui me satisfait.

C’est bien du diptère  famille Psychodidae.

 

Y a t'il moyen d'aller plus loin ? Merci de con(in)firmer. Autres photos fournies si nécessaire.

 

 

Quelques doc. avec leurs appartenance.

 

id 1.jpg

id 3.jpg

 

Buteo

 

 


  • 0

#3 solito de solis

solito de solis

    Homo sapiens microscopicus

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 messages

Posté 17 janvier 2020 - 12:03

Hello,

avant de partir pour l'Inde ce soir, je passe encore quelques moments par ici

et je réagis à ton post. Je viens de passer quelques jours à essayer d'élucider une détermination avec l'aide de Gunnar Michalsen Kvifte, le diptériste

et je peux gager très fort sur le fait que dès le premier coup d'oeil, la larve que tu présentes me semblais être plus une larve de Stratiomyia, la larve soldat

un examen de la cuticule peut renseigner immédiatement
des infos 

https://diptera.info...thread_id=78903

 

et là

https://diptera.info...thread_id=78761

 

Mais ces larves que je connais sont aquatiques !!!

 

et Psychoda ?

le document original de Vaillant pdf mais en allemand qui concerne larves pupes et imagos de PSYCHODIDAE

https://drive.google...export=download

Dans les premières pages il y a des descriptions des larves communes de Psychoda

 

 

Les tergites dorsales de Psychoda ont un nombre qui les détermine  ta larve = 20

Cela peut orienter mais... la structure de la capsule céphalique, des antennes et des mandibules ne colle pas

avec ce que je connais.

81-Larval-features-of-Psychodidae-67-head-thorax-and-abdominal-segments-1-and-2-of.png

 

larvae habitus psychoda.JPG

 

Alors je pense que cet organisme est bien sûr une larve de diptère, ça c'est OK, mais pour le reste, à part la larve de Chloromyia

il manque bien des détails pour s'avancer 

 

psychod.JPG

 

cordialement

SDS

 

 

 

 

 

 


Modifié par solito de solis, 17 janvier 2020 - 12:15 .

  • 0

#4 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 messages

Posté 17 janvier 2020 - 02:02

Merci SDS de te pencher sur ma bestiole.

 

Tu sais, je suis un p'tit gars qui rentre dans un canoë pour explorer le Pacifique (avec incursion dans d'autres eaux) ! 

 

C'est dire si ton aide aide est précieuse ,non pour avoir le nom de la bestiole (même si c'est un aboutissement valorisant en soi) mais pour la démarche visant la détermination. (le but d'un voyage est-ce la destination ou le trajet ?)

 

J'avais consulté, aussi, les doc. sur les capsules et les 3 que tu présentes en dernier. Je ne le ai pas mis pour ne pas surcharger ma présentation.

 

Pour la capsule céphalique (n°17) il est vrai qu'elle pose question, l'absence de similitude étant, pour moi (on se rassure comme on peut surtout quand on s'autorise des approximations visuelles) due à l'écrasement (baune du Canada, préparation maintenue sous 10 g. quelque temps).

 

Le milieu où évoluait cette larve , sans être aquatique évidemment, était bien humide puisque l'eau de pluie rentrait par le trou. Quand même un milieu plus "humique".

 

Bon voyage à toi.

 

Philippe


  • 0

#5 Buteo

Buteo

    Anthropoïde

  • Membre confirmé
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 messages

Posté 05 février 2020 - 11:05

Bonjour,

poursuite de recherches et interrogation dans un site spécialisé qui m'avait déjà dépanné  : diptera.info.

deux réponses m'ont été données :

 

https://diptera.info...thread_id=93570

 

Ce serait donc bien des larves de la famille des Psychodidae. 

Ce que je tire de cette recherche c'est que, même de nos jours, il y a chez nous en France des inconnues (ou alors elle ne sont pas passées dans le grand public). En effet ces larves trouvées dans un trou rempli de sciure humide proche de l'humus correspondraient à une espèce dont les larves ne sont pas connues pour s'y trouver.

 

Buteo   


  • 0




N'oubliez pas de consulter notre Magazine en ligne ... MIK-MAG!