Aller au contenu

Simbad

Membre confirmé
  • Compteur de contenus

    80
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Simbad

  1. Bonjour Michel

     

    Merci de ton appréciation sur mes vidéos.

     

    J'avais déjà entendu parler de la méthode avec la vaseline mais je ne l'ai jamais essayé parce que je trouve cela trop graisseux. En 40x j'ai peur de graisser mon objectif, mais pour le 10x ou le 20x cela devrais aller. Si cela épaissit la couche d'eau entre lame et lamelle le contraste de phase ne devrait pas fonctionner non plus.

    Pour la méthode de la goutte d'eau pendante je ne sais si tu veux dire de rajouter une goutte d'eau sur le bord de la lamelle pour remplacer l'eau qui s'évapore. Au niveau microscopique une goutte d'eau est l'équivalent d'un tsunami et le sujet à observer se déplace et sors quelquefois de sous la lamelle par l'autre côté.

    Par contre avec la pellicule plastique si on étale bien la goutte avec un petit pinceau à soies douces on a une couche d'eau très mince contrairement aux lames concaves et moins de problème de turbidité avec l'eau dans les étang, les fonds d'aquarium ou les fossés.

     

    Amicalement

     

    Gérald

  2. Bonjour Michel et Jean-Marie

     

    Merci Jean-Marie pour la rectification de l'identification de ma vidéo, j'en prend note.

     

    La pellicule que j'ai utiliser est probablement du polyéthylène car le saran (PVDC) qui est imperméable à l'oxygène et aux odeurs n'est plus utilisé à cause de l'environnement. Le polyéthylène lui est beaucoup plus perméable à l'oxygène.

    Sur Wikipedia:

    For example, at 23°C and 95% relative humidity polyvinylidene chloride has an oxygen permeability of 0.6 cm3 μm m-2 d-1 kPa-1 while low-density polyethylene under the same conditions has an oxygen permeability of 2000 cm3 μm m-2 d-1 kPa-1.

     

    J'ai aussi fait des essaies avec une pellicule de plastique pour envelopper et attacher les marchandises dans l'industrie du transport. Cette pellicule plus rigide et plus facile à manipuler que l'autre. Elle a moins tendance à faire des plis et s'étend plus facilement. Je l'ai acheté pour $1 cad chez Dollorama 10cm par 70m. Si je n'en gaspille pas trop je devrais en avoir pour le restant de mes jours.Je ne sais pas non plus avec certitude quel type de plastique c'est. En tout cas cela semble être à basse densité car il flotte sur l'eau.

     

    Amitié

     

    Gérald

  3. Bonjour à tous

     

    Avez-vous déjà essayer d'employer de la pellicule plastique qu'on se sert habituellement pour envelopper la nourriture en guise de lamelle couvre objet pour l'observation in-vivo.

     

    J'ai fait quelques expérience que j'aimerais vous faire partager.

     

    Je découpe une parcelle de pellicule plastique de la même grandeur que la lame. Après y avoir déposé une goutte d'eau contenant l'échantillon, je le recouvre de la pellicule et à l'aide d'un petit pinceau à soies souples j'étend la goutte délicatement prenant soin de ne pas écraser mes sujets.

     

    La pellicule laisse passer de l'oxygène maintenant les sujet en vie. Ils restent coincé entre la pellicule et la lame me donnant tout le loisir de les photographier ou de les prendre en vidéo.

     

    La qualité de l'image en fond clair est assez bonne mais je n'ai pas réussi a avoir une image valable en contraste de phase. Cela est probablement causé par la surface inégale de la pellicule.

     

    J'ai même stacké 4 photos mais vu qu'il bougeait cela lui a fait beaucoup de pattes

     

    J'ai aussi tourné une petite vidéo d'une larve de vorticelle.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=X3JGu6fOtic

     

    Amitié

     

    Gérald

    post-1253-1297558647,2.jpg

    post-1253-1297559335,77.jpg

×
×
  • Créer...