Jean de Corcelles

Bonjour à tous ! Bienvenue dans mon antre et...pendant qu'on y est, vous prendrez bien une coupe ( virtuelle ) de crémant de Bourgogne pour vous accueillir! Ne voulant pas , comme Dominique, empiéter sur" l'espace familial ", je m'étais construit, peu après l'achat de la maison ( il y a 21 ans) un "vrai " labo de deux mètres sur trois dans un angle du sous-sol . Avec mes 6m² j'avais effectivement, du moins je le pensais, plus de place que nécessaire. Vingt ans après, vous voyez ce qu'il est devenu ! Et encore vous ne voyez pas le mur arrière qui contient une paillasse avec évier et vidange par pompe ( le tout-à-l'égout est de l'autre côté de la maison! ) et tout le matériel nécessaire pour le traitement photo…Tout cela s'est fait au fil des années, bien sûr! Si certains détails vous intriguent ou vous intéressent, n'hésitez pas à me poser des questions ! Jean L'entrée du labo depuis mon atelier bricolage intensif ! Informatique, musique, enregistrement son, appareils de mesure Le coin microscopie avec une partie du rack video

Oui, Jean-Marc...je les ai vues, de mes yeux, vues ! Amitiés Jean ;)

Re-bonjour Robert ! Non cette image n'est absolument pas retouchée. Il s'agit d'un négatif 24x36 N&B sur l'émulsion KODAK INFOCAPTURE qui n'existe plus, ces clichés ayant été réalisés dans les années 90...car les produits pour "l'argentique" sont maintenant hélas introuvables, puisque la technique va disparaître et rejoindre au musée de Châlon la première photo de notre ami Nicéphore , ou les daguerréotypes, ou le tirage au charbon. A la FNAC, par exemple où il y avait un grand rayon labo, on ne trouve plus rien, pas même du papier qu'il faut commander dans des boîtes spécialisées à un prix astronomique c'est comme ça...Je te dis que tout f...t le camp ! Cette émulsion à grand contraste et à grain ultra-fin pouvait encore être surcontrastée en la développant dans un révélateur papier...C'était une "cuisine " passionnante. Avec ça on faisait du beau boulot, et quand je vois tout le matériel que j'ai...ça m'attriste un peu ! Demande à Dominique ce qu'il en pense ! Côté microscope, objectif 90/1,30, immersion dans l'huile éclairage par lampe de microscopie, soigneux éclairage de Köhler et...diatomée coopérative :lol: Bien à toi Jean ;)

BINGO ! A quelques secondes près les grands esprits se rencontrent... Amitiés à Jean-Marc, Robert, et à toi Dominique ! Jean :P

Bonjour à tous ! :D Les dents de la mer ?...n'ayez pas peur... Non, une Melosira italica, avec un beau détail de ses épines. Gorges du Cian /3000Xsur négatif/Kodak IFC/Montage Coumarone Bonne journée ;) Jean

Re_bon/jour/soir ! Pendant que j'y suis, voici une petite cousine :blink: Pinnularia legumen var. lailaensis. Mêmes conditions que précédemment. Jean

Bonjour à tous ! Puisque l'on parle de pinnularia, je vous envoie le portrait d'un beau specimen de la famille, assez rare. C'est Pinnularia acrosphaera. Belle bête ! G=2000x sur négatif 24x36 / Kodak IFC développement contraste.

Bonjour tout le monde ! Voici un portrait de cymatopleura solea. Préparation définitive hypochlorite/acide chlorhydrique/calcination/montage à la coumarone Prise de vue : 1000X sur négatif 24x36 /IFC KODAK développement contraste. Bonne journée Amitiés Jean

Bonjour à tous ! Comme je ne parle pas de microcristallisations ( chose que je me promets d'éviter soigneusement dorénavant malgré quelques travaux intéressants sur le sujet ), je pense que ce message vous intéressera et sera digne de figurer dans le forum, car je préfère privilègier la qualité plutôt que la quantité ! Il s'agit bien de Auliscus sculptus, ( mais vous ne m'avez rien demandé...au fait ! ). Ces photos ne sont bien entendu pas de moi ,mais issues de ma bibliographie,car les diatomées marines sont assez rares en Bourgogne et je n'ai pas la possibilité de disposer d'un MEB, mais seulement de mon vieux mais toujours jeune Lomo !! La grande photo montre l'ocelle et ses porelles ainsi que les côtes radiales l'entourant (MEB 950X ). L'autre photo montre le détail d'un ocelle et des côtes radiales ( MEB 2200X ) Amitiés à tous Jean

Bonjour à tous les amis :D Je confirme : c'est bien une pinnularia viridis et je vous montre ce que j'ai en magasin (1500x ) ! Pour Dominique un joyeux noël avec un petit verre de détartrant à cafetière. A+ Amitiés Jean :)

Bonjour à tous ! Vous ne m'avez rien demandé, mais je confirme que c'est bien Cymatopleura elliptica ! La même photo avec deux mises au point différentes. Il y a quelques années il n'y avait pas " combine z " ! ( dont on se passait fort bien ! ) Evidemment 24x36 , infocapture Kodak, 2000x. Récolte dans un petit bassin de plante aquatique au Jardin botanique de l'Arquebuse à Dijon. Il y a dans ce jardin un bassin de 50x50 cm pour chaque espèce de plante; il y en a des dizaines, avec , dans chaque, des diatomées et d'autres espèces différentes = une mine d'or ! : :) Bonne journée :D

Bonjour Dominique ! Ben....oui ,tu as raison !! :o Bonne journée ! Jean :)

Rebonjour à tous, Bonjour Dominique Je n'ai pas de photo ( tiens comment ça se fait ? ) de la bête dans mon album de famille ! Tu dois avoir raison, il s'agit certainement de la tumida, c'est celle qui s'en rapproche le plus dans ma flore ( 40 espèces ! ) qui dit : Valves larges et nettement arquées, à extrémités rostrées, presque tronquées, longueur 40 à 100µ, le bord ventral légèrement concave présente un léger renflement au centre dans les grandes formes, il est complètement rectiligne dans les petites, le raphé, médian, courbe, est terminé par des fissures courtes, à angle droit, dirigées dorsalement; l'area longitudinale est assez étroite, avec un seul gros stigma très apparent dans sa partie ventrale, les stries bien radiantes sont fortes, 8à10 en 10µ, grossièrement ponctuées, 16 à 20 points en 10µ. C'est une espèce très commune à l'état benthique dans nos cours d'eau, assez sensible à la pollution. Et voilà ! Jean :D

Il s'agit pratiquement sans doute d'une diatomée Cymbella, mais l'identification exacte est difficile sur un sujet vivant car on ne distingue pas les stries, ni le raphé, ni le nodule central... Cymbella est une des espèces les plus courantes, mais avec de très nombreuses variétés... D'autre part il faudrait connaître ses dimensions. Amitiés Jean ;)

Bonjour à tous ! Bonjour Dominique. Je vous montre ce que j'ai en magasin , en epithemias ! En 1 Epithemia turgida ( garanti ! ) 2000x Bassin de plante aquatique, jardin de l'Arquebuse à Dijon. En 2 Epithemia Argus ( garanti aussi, mais rare ) 1500x Lac de Bethmale près de St Girons Bonne soirée A Plus ! Jean ;)

Bonjour à tous, Je vous présente deux belles diatomées marines dont nous n'avons encore jamais entendu parler sur notre forum. Il s'agit de deux Campylodiscus. J'avais fait cette récolte sur la plage de Marmaris ( Turquie ) dans un endroit où l'on a pied sur plusieurs centaines de mètres. Au bord de la plage la profondeur de l'eau ne dépasse pas 40cm ! et ce jour la, en plein soleil, l'eau était à 31° !... Qui dit mieux ? Campylodiscus clypeus, (x1000 ) Campylodiscus balearicus (x 1500)

Bonjour les amis ! Je mêle mon modeste grain de sel pour confirmer que la diatomée en question est bien Surirella Spiralis. J'avais rencontré cette diatomée en grande quantité (!) sur des rochers suintants, milieu très particulier, dans les gorges du Cian , il y a une quinzaine d'années . J'ai encore une solution dans l'alcool de cette récolte et des préparations de l'époque. Il est vrai que je n'en ai pratiquement pas rencontré depuis... Au fait , pour l'observation des frustules, personne parmi nos amis diatomistes n'a donc essayé le traitement "complet" avec calcination sur lamelle ? Je vous assure que quand on s'intéresse aux diatomées, :blink: l'acquisition d'un petit four à émaux est parfaitement justifiée ... :P Amitiés à tous Jean

Marque : LOMO Type Biolam P16 Microscope de fabrication russe acheté pour un rapport qualité-prix époustouflant à la société SLAVA il y a environ 25 ans, et dont je me sers avec bonheur depuis ce temps. Il a juste été révisé en 2003 pour un problème de graisse qui avait séché dans le mécanisme de mise au point micrométrique : il est redevenu tout neuf ! Quelques caractéristiques: Poids : 7 Kg Tube monoculaire: je m'en sers (assez peu !) pour ma Toucam Tube binoculaire : pour l'observation directe. Tube trinoculaire : pour la photo et la camera. Oculaires 7 x et 10x Oculaire avec réticule délimitant le champ 24x36 Oculaire micromètre Objectifs ( tourelle à 4 objectifs ) Planachromat 3,5 x 0,10 Achromat 8x0,20 Achromat 20x0,40 Apochromat 20x0,65 Achromat 40x0.65 Apochromat 40x0,95 (avec réglage de l'épaisseur de la lamelle) Apochromat 90x1,30 (immersion à huile ) Condenseur règlable avec lentilles d'adaptation, diaphragme et porte-filtres. Condenseur à fond noir Système d'éclairage oblique Dispositif de contraste de phase (avec objectifs 10,20,40 et 90 x à immersion ) Eclairage par miroir plan / concave, solution diablement pratique pour utiliser toutes sortes de systèmes ! Pour ma part je me sers d'une lampe séparée de microscopie OLYMPUS avec réglages de focale, centrage horizontal et vertical de la lampe, transfo réglable etc. et diaphragme de champ pour l'éclairage de Köhler. Platine rectangulaire avec vernier amovible. Le tout présenté dans de magnifiques coffrets en bois vernis et assemblés en queue d'aronde, garnis intérieurement de velours noir...je ne vous dis pas ! :D

Mon ami Dominique m'ayant reparlé de ce problème, je ressors de mes archives quelques images de SYNEDRA ULNA prises il y a quelques années déjà en compagnie d'un ami hélas aujourd'hui dispau. Ces photos ainsi que les notes qui les accompagnent sont dues à une récolte faite dans une fontaine publique dans un village du côté de Clermont l'Hérault.Les SYNEDRA ULNA se différencient de l'espèce FRAGILARIA, dont quelques bandes sont visibles sur la plus grande image par une taille généralement plus grande, et surtout par le fait qu'elles ne se présentent jamais en bandes. Vivant le plus souvent à l'état isolé elles se groupent quelquefois en mâcles ; par ailleurs leur forme est ( presque ! ) toujours linéaire. Toutefois dans cette fameuse fontaine de l'Hérault, nous avions rencontré parmi une population " normale ", une proportion sensible de sujets déformés assez curieusement, puisque dans un aspect serpentiforme, le pseudo raphé reste parfaitement rectiligne ! Les stries de ces sujets sont particulièrement fines et même en contraste interférentiel il est très difficile de mettre leurs pores (#30 en 10 µ ) en évidence. Malgré la question posée plusieurs fois sur les raisons de ce phénomène nous n'avons jamais eu d'explications plausibles, même venant de spécialistes... Si quelqu'un a une idée :blink: Jean

Bonjour Michel, Tu peux mettre dans la liste " vos microscopes " LOMO type Biolam Je l'utilise depeuis ...30ans avec toute satisfaction! Amitiés Jean :D