Claude Brezisky

Bonsoir, Pas beau les pignons, il faut les dérouiller impérativement et les regraisser avec une graisse fine d'excellente qualité. De mémoire, tu dois avoir un réglage de la position haute pour éviter de détruire les lamelles et les lentilles des objectifs forts, sur mon Zeiss phomi, il est présent. Cordialement Claude

Vous n'avez qu'a regarder les autres photos, la focalisation n'est pas la mème que sur la photo 1, de plus Pierre a bien précisé que la 1 est une compilation de plusieurs photos d’où le rendu du relief.

Michel, Je ne comprend pas, peux tu détailler? Cordialement Claude

Bonsoir, Je précise pourquoi la 1 est parfaite: La fissure du raphé est complète et très bien déterminé mème les extrémités. Le raphé est lui mème nickel sur toute sa longueur. Les pores sont parfaitement déterminés. Les lignes de séparation des pores sont très nettes. Le H se trouve en relief. Pour moi c'est une photo exceptionnelle qui fait référence. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Pour moi la 1 est plus près de la réalité décrite par les scientifiques, mais la 2 est très esthétique. Cordialement Claude

Bonsoir Pierre, Sublime, merci. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Très beau travail, j'adore quand tu présentes des diatomées comme ça avec les perles. Je dois être un peu trop puriste :rolleyes: Amicalement Claude

Bonjour Pierre, Cette diatomée mériterai des focalisations de détails car elle est rare. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Je suis d'accord avec toi sur le principe, mais les photos que tu présentes sont en général travaillées pour la présentation sur le Net et c'est très bien car il est impossible de rendre le volume directement à partir d'une seule photo au microscope et le lecteur sera frustré. Par contre, j'aime bien que la photo finale représente des trous quand c'est des trous et des bosses quand c'est des bosses. Quand les trous deviennent des bosses, c'est de l'art plus de la science. C'est ma position, j'admire ton travail et ma remarque, je l’espère, sera constructive pour toi. Cordialement Claude

Bonsoir Pierre, En fond noir, c'est magnifique. Pourquoi n'arrives tu pas à avoir les mèmes détails en fond clair, est ce ta mise au point qui est différente ou est ce volontairement que tu n'affiche pas le maillage splendide des diatomées comme sur le fond noir? Cordialement Claude

Bonjour, C'est quand mème joli, peut être peux tu y mettre un de couleur. ;) Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Bravo pour la photo, je crois que tu es foutu car tu es tombé dans l'étude et la photographie et l'identification des diatomées, la passion va t'engloutir. Cordialement Claude

Bonsoir Pierre et Pablo, Un seul mot: EXTRAORDINAIRE. Cordialement Claude

Bonsoir, Ben voilà Pierre ce que j'aime voir car c'est le maximum pour nos microscopes optiques et c'est merveilleux. Amitiés Claude

Bonjour Pierre, Bravo, c'est splendide. Je ne crois pas qu'on puisse faire mieux avec nos microscopes à part peut être transformer les bosses en 100X en trous qui sont la réalités, je pense que c'est possible mais en compilant une pile de photos. Cordialement Claude

Bonjour, Je pense que tu as fait une compilation de photos et que les détails fins ont été effacés, le résultat est très esthétique. Quel objectif as tu utilisé? Tu devrais l'inclure avec l'échelle. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Très belle diatomées, avec une belle technique de prise de vue. Personnellement, je n'aime pas les couleurs sur les diatomées car la complexité des formes et leurs structures délicates empêche d'avoir des photos nettes, je procède donc à la mise au point en mode couleur car les défauts sont plus visibles et la variation due à l'utilisation des filtres plus réelle, puis je met la caméra en mode N/B pour prendre les photos. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Si tu as Hélicon Pro, tu peux copier les zones nettes des photos de la pile sur la photo résultant de la compilation avec un pinceau réglable en taille et en dureté, cela permet d'arrivée à un résultat parfait, si bien sur il existe les zones nettes sur les photos de la pile. Pense aussi à enlever les photos de début et de fin qui n'ont aucun intérêt car elles ont trop de flou car on démarre le prise de photo avant les zones nettes pour ne pas en perdre et on fini après pour la mème raison. Je préfère faire un film en mouvement descendant régulier très lent puis extraire les photos du film bien que l'on perde en nombre de pixels, il n'y a plus les à-coups dues au redémarrage du mouvement. Cordialement Claude

Bonsoir, Je ne crois pas, avant oui, maintenant avec la possibilité de reprendre les zones non. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, on voie mieux là, des perforations et non des perles, c'est plus près de la réalité. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, Autant j'aime ta 1ere photo, autant les 2eme et 3eme n'ont rien à voir avec la réalité de la structure. Amitiés Claude

Bonjour Pierre, Très belles photos mais, la 2eme ne représente qu'une partie de la Ditylum, si j'ai le temps ce soir je posterai la diatomée entière trouvé à Palavas. Cordialement Claude

Bonjour Pierre, L'idéal pour les X 100 ON>1,2 est de faire l'immersion coté objectif et coté condenseur. Il semblerait que le nettoyage de la diatomée laisse à désirer, pas ta photo qui est très belle. Cordialement Claude

Bonjour Michel, Tes liens ne sont pas accessibles pour moi. Cordialement Claude

Bonjour, 40X10 (400) est insuffisant pour l'identification des diatomées, il ne permet pas d'observer les détails permettant l'identification. L'objectif 100 ON = ou >1,30 est indispensable pour l'observation et surtout l'identification des diatomées. 100 ON 1,40 est le top, son prix mème en occasion est top aussi, mais c'est vraiment un plus pour les détails très fin. Cordialement Claude