André Advocat Posté(e) le 7 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) le 7 mai 2006 (modifié) Bonjour à tousProvenant (selon les inscriptions sur la lame) des USA Massachusset,Newburyport -eau douce -cette diatomée correspond au genre Auricula CastracaneLes valves présentent un bord dorsal contracté au niveau du nodule central.Des stries perpendiculaires au raphé ornent ces valves;Cette espèce est strictement marine selon Loir,ce qui laisse supposer que la mention de la lame est inexacte(eau douce)...et que le prélèvement s'est bien effectué en mer ou en eau saumâtre!(Newburyport étant bien une ville côtière) x25Dialus20ebcoolpix4500 La présence d'Entomoneis sp sur la lame et le semblant de vrille sur l'Auricula présentée ci -après, ont tout d'abord ,déroutés les recherches d'identifications x25Dialux20eb Pour mémoire,Entomoneis a été présentée ICI L'observation au x100 à permis de mettre en évidence le fait que chaque strie de cet Auricula est en fait composée de 2 rangées de ponctuations ...dans le sens des stries,il y a 20 rangées de ponctuations pour 10µm x100 fluotar oilOlympus BHcond 1.4 à seccoolpix4500 La zone bordante de cette diatomée comporte entre les stries ponctuées ,des lacunes se répartissant en filets de perles x63 Zeiss Apo 1.4OlympusBHCond1.4coolpix4500 Pour terminer,un comparatif entre ce que je pense être Auricula et Entomoneis(présent tous deux sur la même lame) au x16Ne pourrait on pas s'imaginer que la première est simplement une vue sous un autre angle de la seconde??? Modifié le 12 mai 2006 par Dominique Voisin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
André Advocat Posté(e) le 9 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 mai 2006 Bonjour à tousLe pot aux roses a été découvert grâce au travail assidu de Dominique Prades....je me permet de publier ici ,la photo qui lèvetoute ambiguité....En fait ,ce que j'ai nommé Auricula est tout simplement une Entomoneis alata qui a perdu son cingulum!!La photo qui va suivre provient d'une lame de diatomées de Cuba(photo Dominique P.) On retrouve les 2 bonnets que nous connaissons,mais le cingulum est encore présent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
André Advocat Posté(e) le 10 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 10 mai 2006 (modifié) Ce cingulum est en réalité présent sur la lame,mais brisé et détaché des valves.Un débris est d'ailleurs visible sur la première photo!!(on y retrouve les 2 rangées de ponctuations) Modifié le 10 mai 2006 par André Advocat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dominique Prades Posté(e) le 10 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) le 10 mai 2006 Bonjour à tous, André Effectivement, j'ai également quelques traces de cingulum en miettes.Les divers traitements drastiques infligés aux frustules en vue de les nettoyer ont du donc briser tous les cingulums.On peut penser que quand le frustule est entier, il se posera bien plus volontier sur sa face connective, et quand nous avons des demies valves, nous observerons ce que nous voyons plus bas.Je souhaite quand même voir un jour une photo d'un frustule entier au MEB.......... Objectif X40 33 photos avec Helicon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dominique Voisin Posté(e) le 11 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2006 (modifié) Bonsoir à tous et particulièrement aux diatomistes de haut vol :lol: Voici ma petite contribution à E.alata en vue valvaire qui n'est pas la plus habituelle je vous l'accordeObj x40 RN éclairage oblique la même en contraste de phase et pour finir une vue connective "classique" au x40 + Coolpix C'est beaucoup moins beau que ce qu'ont fait mes petits camarades, mais c'est juste pour confirmer leurs conclusions amitiés Dominique Modifié le 11 mai 2006 par Dominique Voisin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
André Advocat Posté(e) le 11 mai 2006 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2006 (modifié) Merci Dominique....Pourrais tu aussi changer ce misérable titre"Auricula=Ridicula"en Entomoneis alata Ehrenberg qui semble le nom moderne...A noter que Lefébure la nommait Amphiphora,alors que les autres auteurs la nommaient Amphiprora! Au fait ,n'aurais tu pas un Auricula sous le coude,pour voir à quoi cela ressemble? Pour Dominique PradesPour voir la structure d'Entomoneis au MEB,Plancke , J.Bailleux,E.M. ont publié dans Microscopy,33,1976p 94-102 et 103-108 des précisions sur cette structure...Un des membres du forum possède peut être cette publication? La fragilité vient peut être du fait que -je cite Bourrelly-"Les frustules sont toujours très faiblement silicifiés et l'observation est de ce fait rendue difficile" Modifié le 11 mai 2006 par André Advocat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian Aubert Posté(e) le 11 mai 2006 Signaler Partager Posté(e) le 11 mai 2006 (modifié) Bonsoir à tous, Juste un petit mot au passage :Un grand bravo à vous trois pour ces magnifiques photos.J’ai un peu moins de temps pour observer et photographier (toujours pas reçu mon D70 + bricoles en cours) mais je vous suis avec un énorme plaisir !J’imagine que les différentes vues de ces diatomées n’ont pas finit de nous étonner … Amitiés Modifié le 11 mai 2006 par Christian Aubert Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés