Russula laurocerasi

[Michel Verolet]

Salut Claude,Marcel et les autres

Merci pour la leçon de mycologie car ce collybie m'était inconnu .

Je ne pensais pas que ma question anodine sur "mes" spores tetragonales allait m'amenner si loin.Ca m'a permis de "rencontrer "des specialistes et c'est très bien ;j'aurais l'occasion prochainement de faire appel à vous car je ne suis vraiment que débutant.La mycologie étant assez difficile comme ça on ne peut se contenter de clichés de microscopie pour donner un nom ,c'était donc bien pour s'amuser.Par contre pourquoi pas développer des articles sur l'aide a la détermination des genres par exemple à l'aide du microscope quand cela est possible puisque le site n'est pas vraiment voué à la mycologie?

Pour les photos de spores j'ai du mal :exemple ,

:celles de russula laurocerasi dans du melzer grooss X100

Michel

[Tryphon M]

Bonjour le Forum,

bonjour Michel,

 

Tes spores ne sont pas mal du tout!

Mais je n'ai pas compris la question.

 

Cordialement.

[†Claude Lejeune]

Bonsoir à tous, Michel, Marcel, Michel et les autres,

 

1. Ta photo de spore de russule, comme le note Michel, est plus qu'honorable. Toute la difficulté avec ses petites bêtes là, en photo, c'est d'arriver à avoir assez de profondeur de champ pour en rendre manifeste l'ornementation. Et de ce point de vue, c'est une réusssite !

Une retouche ultérieure via un logiciel de traitement de l'image, en augmentant les contraste et bidouillant un peu le "trait", devrait t'aider à régler le problème (grisaille) qui reste. Cf. infra - mais il faudrait repartir de la haute déf. initiale

Par contre pourquoi pas développer des articles sur l'aide a la détermination des genres par exemple à l'aide du microscope quand cela est possible puisque le site n'est pas vraiment voué à la mycologie?

 

Est-ce là, la question qui n'est pas comprise par M&M ?

 

J'apporterai mon embryon de réponse demain, dans un Nouveau sujet consacré à cette question spécifique (...j'avais commencé ici-même : et j'ai réalisé à temps :o que le présent sujet (M-Spores de chamipi) - allait, pour le coup, méchamment redéraper une troisième fois !).

 

NB

Superbes photo de cystides, Marcel !

 

Bonne nuit - ou bon début de journée -, et à tout à l'heure.

Claude

Modifié le 31 mai 2004 par Claude Lejeune

[Tryphon M]

Bonjour le Forum,

 

Voilà ma petite contribution

Neat

Contraste automatique sous PSP

Netteté sous PSP

Durée du traitement 10 secondes.

 

Deux versions

 

Je ne suis pas du tout fana des traitements compliqués.

Je ne sais pas ce qu’est une ondelette (Vu en astronomie)

 

 

Cordialement.

[†Claude Lejeune]

Michel,

Re-mar-quable.

Les deux jeux se complètent bien : le premier permettant d'apercevoir le très curieux "voile tendu" qui semblent réunir certaines crètes de manière très singulière (en fait, probablement des portions de crètes translucides et non amyloides).

 

En contemplant cette spore, on pourrait aussi longuement débattre pour savoir s'il s'agit de Russula laurocerasi ... ou de Russula fragrans ! (je n'ai pas dit R. fragrantissima).

La différence sporale porterait :

1. sur leur taille hors ornements ; les petites, vers 8 µm : "laurocerasi" ; les grosses > 8-9 µm : "fragrans"

2. sur la hauteur (> 1.5 voire > 2 µm pour fragrans) et le nombre de ces ornements ailés, qu'on peut bien dénombrer en vue "par le cul" de la spore (en coupe polaire), quand on a la chance de coincer une spore dans cette posture, d'où les crètes semblent partir d'un point central pour rayonner longitudinalement comme autant de méridiens. (Jusqu'à 8-12 déjà dénombrées pour "cf. fragrans", moins abondantes pour cf. laurocerasi)

 

De toutes façon, après avoir opbservé X spores de N récoltes, et après avoir consciencieusement reniflé puis goûté des dizaines de spécimens (âcre dans le stipe pour laurocerasi avec une odeur non pure (sic) d'amande amère, contre l'inverse pour fragrans) il me semble que l'ensemble de ces différences énoncées par l'immense Romagnesi , qui a créé fragrans (d'abord sous forme de variété de laurocerasi Melzer, puis qui l'a élevée plus tard au rang d'espèce), sont tout sauf ...constantes ! Caractères "croisés" trop fréquents, donc, pour être tout à fait honnêtes. Russula laurocerasi Melzer, sensu lato : c'est un bon choix !

(Opinion qui n'engage que moi..., mais que partage aussi Mauro Sarnari )

 

Je ne sais pas ce qu’est une ondelette (Vu en astronomie)

 

euh... Qu'est ce que l'ondelette (que je ne connais pas non plus) a à voir avec cette histoire ?

 

Amitiés

Claude

Message-"Embryon de Réponse" promis par ailleurs ci-dessous suivra dans la semaine.

Modifié le 2 juin 2004 par Claude Lejeune