Aller au contenu

Dominique Prades

Membre confirmé
  • Compteur de contenus

    648
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Dominique Prades

  1. Bonsoir à tous, En voici une autre,montée au Zrax.Elle est de bonne taille puisque elle avoisine les 260µm. Montage de 4 images.ToUcam et objectifX40.Eclairage légèrement oblique. De visu,c'est une diatomée réellement magnifique!!!! A bientôt
  2. Bonsoir à tous, Une autre Diploneis trouvée dans mes lames de diatomées fossiles.La valve de celle ci est nettement moins étranglée que Diploneis bombus mais l'ornementation est plus "grossière" (semble t'il ) que chez dydima.Néanmoins les côtes transversales paraissent fortes comme chez bombus (mais je ne vois pas les côtes longitudinales dont parle Loir ).Il rest bien sûr l'hypothèse d'une autre variété. Le genre me parait complexe. Assemblage de 2 images .ToUcam.Prise de vue en fond clair. X100 A bientôt
  3. Bonjour à tous , Ce que je pense être une nouvelle venue dans la base de données. Lyrella elliptica en vue valvaire , trouvée dans une préparation de diatomées fossiles de Dunkirk. Assemblage de 2 images.To Ucam X40 A bientôt
  4. Et maintenant avec (toujours posé sur le collecteur ). Le chromatisme a été affecté et j'ai poussé la pauvre Led de 1 Watt à fond. J'attends vos réactions avec impatience,je vous dirai ce que c'est ,mais je vais d'abord essayer sur des leucocytes, car c'est quand même farfelu.
  5. et maintenant avec le Leitz X100 ,sans la bidouille.difficile d'avoir unemise au point bonne sur tout le champ :(
  6. Re, Sans rien toucher aux réglages du microscope,juste en posant le machin sur le collecteur.Il m'a fallu juste augmenter l'intensité de la Luxeon.
  7. Bonjour , Comme tout microscopiste qui se respecte,je m' interresse un peu aux diatomées (ça doit être une tradition chez les Dominique :D ) N'étant qu'à moitié content de la ToUcam 2 (pour les diatomées),j'avais un peu augmenté le contraste (en Noir et Blanc) en utilisant un filtre vert jaune destiné à l'origine au contraste de phase. Je reçois donc hier un superbe Leitz X100 NPL fluotar (merci Jean Marc :rolleyes: ) et je constate que c'est un peu mieux que celui que j'utilisais mais que j'étais loin des bonnes photos du Forum.N'ayant pas de condenseur fond noir (du Nikon en occasion sur ce genre d'article,c'est la croix et la bannière!!!!!),je décidais donc d'aller chercher au grenier les filtres cyan et magenta qui étaient autrefois destinés aux papiers Ilford à contraste variable. Evidemment,je n'ai pas trouvé les filtres en question mais mon regard s'est posé sur un vieux "zinzin"optique que je décidais de redescendre de ce fichu grenier dans le seul but de le dépoussierer (aussitôt dit ,aussitôt fait). Et bêtement,j'ai posé ce truc sur le collecteur de mon microscope,juste pour voir! Comme sur ma lame de diatomées fossiles il y avait quelques Pleurosigma ,j'ai voulu essayer. Première photo avec un X40 Olympus SP ON 0.7 SANS le "zinzin" AUCUNE retouche photo,juste la conversion sous photoshop de Bitmap en JPG
  8. Bonjour le Forum , Voici une nouvelle vue pour étoffer le sujet ,avec une technique d'éclairage qui me donne plus de contraste et de relief. Assemblage de 2 images. La diatomée mesure à peine 70 microns. X100 Leitz Bonne journée
  9. Bonsoir, Voici ma modeste contribution à ce sujet. ObjectifX60 ToUcam 7 images combinées avec CZ4,CZ5 ayant été un peu moins performant sur cette photo. montage perso. au Baume du Canada
  10. J'ai retrouvé celle ci parmi une de mes lames. Amphora ovalis Objectif X60 toUcam et filtre vert jaune.Superposition de 3 images avec CombineZ4
  11. Amphora ovalis a les caractèristiques suivantes : Elle possède des stries radiées aux extrémités, Ces stries semblent se définir en tirets (visible vers les extrémités) Le raphé est lové et incurvé au centre vers la partie dorsale, Sur sa face ventrale ,une ligne de stries est présente.... Amphora ovalis
  12. Re, Deux images en contraste de phase au X20,l'une en Noir et Blanc,l'autre en couleur.filtre vert. Salutations
  13. Bonjour à tous, Merci les amis!!!!! j'ai été "bluffé" par la relative transparence de la préparation.Celà doit être en partie dû au montage au moyen du Baume et de ma relative inexpérience.Je pense que le naphrax ou le Zrax s'impose! Le mieux que j'ai pu obtenir,c'est avec le X40 et l'anneau 4 de phase. A titre d'information,j'ai "calciné" 45 minutes en mettant directement la lame sur la flamme bleue d'un gaz (petit brûleur mais à fond). bonne journée
  14. Bonjour à tous, J'ai trouvé ce que je pense (sans garantie) être un cingulum de Surirella dans une préparation définitive montée au Baume du Canada.Eau douce (étang) Objectif X40 montage de 2 images.9à microns environ. Bonne journée
  15. Bonsoir à tous, Bon,j'ai un peu "bossé" depuis hier et pour la première fois,je me suis décidé à agir avec de l'eau de Javel et HCL .Bien evidemment ,il me restait encore pas mal de petit déchets minéraux :( . Juste avec la toUcam,montage de 3 images avec un objectif X40. Le résultat est à des années lumière de Dominique de André et de Chris(j'ai quand même 2 ans de retard,mais comme celui ci ,dit on ,ne se rattrape pas......!!!!) Bon,je vais de ce pas essayer avec le petit APN Aiptek,au cas ou!! A bientôt
  16. Bonjour à tous, Et bien moi non plus,je ne m'en lasse pas........ A bientôt
  17. Merci Michel,je les ai chargées. bonne journée Dominique
  18. Re, Voici une autre photo montrant la sous-platine.
  19. Bonjour à tous, Bonjour Olivier, Je n'ai pas écrit qu'il n'y avait pas de condenseur (il y en a bien un,je viens de le démonter à l'instant pour essayer l'astuce de Walter,celà ne marche pas sur ce micro.) J'avais préparé d'autres photos mais quand je veux les poster,en cliquant sur "répondre", j'obtiens le message suivant: désolé ,vous n'avez pas l'autorisation de répondre à ce sujet. Amicalement
  20. Dominique Prades

    Nikon SE

    Bonjour à tous, Je vous présente donc ce petit microscope ,qui était certainement le premier modèle de la gamme Nikon des années 1985 1990.Il était complètement neuf quand je l'ai eu. Le condenseur n'est pas réglable en hauteur et il n'y a pas de diaphragme de champ,(le diaphragme posé sur le collecteur me sert parfois d'éclairage "oblique").J'ai "bricolé" également un petit tiroir porte-filtre annexe,juste sous le condenseur. C'est une Led Luxeon 1 W qui assure l'éclairage,piloté par le boitier noir (à droite). J'ai été obligé de tirer en arrière (au max.) l'oculaire droit afin d'être parfocal avec la WebCam. Cordialement
  21. Bonsoir le Forum, J'ai retrouvé dans mes (petites) archives celle ci. Vraiment ,on ne s'en lasse pas :rolleyes: Cordialement
  22. Bonjour à tous, Dominique se fera un plaisir de corriger la détermination,car je n'en suis pas du tout sûr. En tout cas,comme le dit Michel,on a drôlement intérêt à "lécher" ses photos. X20 Amicalement
  23. Bonjour le Forum, J'espère bien que c'est Gyrosigma et non Pleurosigma.De toute façon,en l'honneur de notre cher Modérateur,j'ai essayé de la"rendre" la mieux possible. X20 Bonne journée
  24. Bonjour le Forum, Superbe image,André,pleine de détails.J'aime beaucoup le fond mauve qui apporte un cachet certain et mets en valeur cette diatomée. Comment obtiens tu ce fond mauve (en lumière COL) Si tu peux jeter un oeil sur le Forum Algue,je t'en remercie. Bonne soirée
×
×
  • Créer...