Aller au contenu

Jean de Corcelles

Membre confirmé
  • Compteur de contenus

    545
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Jean de Corcelles

  1. Bonjour à tous !

     

    Alors Robert , te voilà cuisinier ?

     

    Oui, c'est bien ça ; il faut juste faire attention à ce que le dépôt sur tes lamelles soit bien sec, sinon l'humidité pourrait produire des bulles au début de la cuisson...et surtout : les diatomées avec les pattes en l'air :P

     

    Tiens nous au courant :lol:

     

     

    Jean

  2. Bonjour Chris :D

     

    Bien sûr ton idée n'est pas bête non plus; ce qui compte, finalement c'est le but à atteindre le plus simplement...sans se brûler ni mettre le feu...

     

    Le four , comme tu le dis , c'est la solution la plus confortable, mais tous les moyens sont à essayer!

    Je suis à peu près sûr que Robert va démonter sa salle de bains ! :unsure:

    Mais même si vous n'avez pas de Casto à côté de chez vous, un installateur en sanitaires ne refusera pas de vous donner des échantillons, et avec ça vous en avez pour jusqu'à la fin des temps ...

     

    Jean :D

  3. Re-Robert :D

     

    Si tu veux te servir d'un brûleur gaz, l'idée est bonne, tu peux poser tes lamelles ( attention : à l'envers ! C'est à dire les diatomées pas en contact avec le carreau ) sur un carreau de céramique genre carrelage de salle de bain ou de sol, qui supporte très bien les hautes températures de cet ordre. C'est d' ailleurs ,comme tu verras, ce que j'emploie dans mon four. L'idéal est un bout de carreau blanc, lisse et si possible brillant, sans ça les lamelles risquent de se déformer, tu vas bien trouver ça pas loin ! La température n'est pas critique, le carreau doit apparaître rouge foncé ( dans la pénombre = environ 5-600°). Quand tu en est là, tu laisses mijoter un quart d'heure, et quand c'est froid, tu peux servir !

    Je t'envoie une photo de mon four avec le carreau de ceramique dedans, et pendant que j'y suis un panorama du coin microscopie de mon labo; il y a aussi le côté photo, le côté informatique et le côté évier pour le développement... argentique évidemment...

     

    Bon courage, à ton service !

     

    Amitiés Jean :)

    post-12-1108981654_thumb.jpg

  4. Re-bonjour Robert !

     

     

    Non cette image n'est absolument pas retouchée. Il s'agit d'un négatif 24x36

    N&B sur l'émulsion KODAK INFOCAPTURE qui n'existe plus, ces clichés ayant été réalisés dans les années 90...car les produits pour "l'argentique" sont maintenant hélas introuvables, puisque la technique va disparaître et rejoindre au musée de Châlon la première photo de notre ami Nicéphore , ou les daguerréotypes, ou le tirage au charbon. A la FNAC, par exemple où il y avait un grand rayon labo, on ne trouve plus rien, pas même du papier qu'il faut commander dans des boîtes spécialisées à un prix astronomique c'est comme ça...Je te dis que tout f...t le camp !

    Cette émulsion à grand contraste et à grain ultra-fin pouvait encore être surcontrastée en la développant dans un révélateur papier...C'était une "cuisine " passionnante. Avec ça on faisait du beau boulot, et quand je vois tout le matériel que j'ai...ça m'attriste un peu ! Demande à Dominique ce qu'il en pense !

     

    Côté microscope, objectif 90/1,30, immersion dans l'huile éclairage par lampe de microscopie, soigneux éclairage de Köhler et...diatomée coopérative :lol:

     

    Bien à toi Jean ;)

  5. Re_moi !

     

     

    Tu as bien fait, Michel de déplacer ces bavardages qui deviennent un sujet à part entière !

     

    Le toluène ne coûte pas un prix exhorbitant ( 8,97€ le litre chez Pierron, par exemple ), mais que faire d'un litre !

     

    Je vais voir si je peux m'en procurer à Dijon, mais je doute de deux choses :

     

    Qu'on veuille bien m'en vendre ( ça doit être plus ou moins règlementé...)

    Qu'on le détaille...par exemple 100ml...ça m'étonnerait ! On va voir...

     

    Bien à toi

     

    Jean :rolleyes:

  6. Bonjour à tous...

     

    J'avais essayé en son temps le sirop d'Apathy, mais toutes les preps de cette époque ont cristallisé et ont été rendues inutilisables. je crois que c'est un milieu déconseillé aujourd'hui. Jusqu'ici j'ai employé surtout la coumarone, sans problème. ( Préparations vieilles de plusieurs années, (une quinzaine ! )dont certaines ont juste acquis une légère dominante jaune pâle ). C'est une info ! :P

     

    J"e me rappelle aussi avoir essayé le Réalgar....

    Amitiés Jean ;)

  7. Bonjour Michel :D

     

     

    Je ne demande pas mieux que d'expérimenter cela avec toi. J'ai déja un petit problème : le Zrax que j'ai reçu il y a quelques semaines s'est épaissi; j'ai lu que son diluant était le toluène, mais je n'en ai pas ou alors il faut en acheter un litre (!), par exemple chez Pierron. Par contre j'ai un litre à peine entamé de Xylène que j'avais acheté il y a pas mal de temps ( pour diluer la coumarone ). Je ne suis pas chimiste, mais il me semble que la formule du xylène n'est pas très différente de celle du toluène : crois-tu qu'on peut l'utiliser à la place...ou alors les chimistes vont nous le dire ! Qu'en penses tu ?

     

     

    Bien à toi

     

    Jean :rolleyes:

  8. Bonjour à tous , de l'ancien et du nouveau continent ...

     

     

    Personnellement j'ai du Zrax et je m'apprête à l'essayer pour des prepa de diatomées.

    Je l'ai obtenu à la suite d'une offre ponctuelle du Club Français de Microscopie, ainsi que de l'eau distillée contenant des récoltes concentrées de diatomées fossiles, à la même source.

    Comme j'ai aussi, depuis vingt ans et plus , une centaine de flacons de récolte de diatomées préparées qui" attendent " dans l'alcool à 90°, je vais reprendre un peu l'étude de tout ça. Si vous le permettez, je vous ferai part de mes travaux :D :D

     

     

    Et bonne année à tous

     

    Jean :rolleyes:

  9. Bonjour à tous !

     

    Comme je ne parle pas de microcristallisations ( chose que je me promets d'éviter soigneusement dorénavant malgré quelques travaux intéressants sur le sujet ), je pense que ce message vous intéressera et sera digne de figurer dans le forum, car je préfère privilègier la qualité plutôt que la quantité !

     

    Il s'agit bien de Auliscus sculptus, ( mais vous ne m'avez rien demandé...au fait ! ).

     

    Ces photos ne sont bien entendu pas de moi ,mais issues de ma bibliographie,car les diatomées marines sont assez rares en Bourgogne et je n'ai pas la possibilité de disposer d'un MEB, mais seulement de mon vieux mais toujours jeune Lomo !!

     

    La grande photo montre l'ocelle et ses porelles ainsi que les côtes radiales l'entourant (MEB 950X ). L'autre photo montre le détail d'un ocelle et des côtes radiales ( MEB 2200X )

     

    Amitiés à tous Jean

    post-7-1103447202_thumb.jpg

  10. Bonjour à tous !

     

    Vous ne m'avez rien demandé, mais je confirme que c'est bien Cymatopleura elliptica !

     

    La même photo avec deux mises au point différentes. Il y a quelques années il n'y avait pas " combine z " ! ( dont on se passait fort bien ! )

    Evidemment 24x36 , infocapture Kodak, 2000x.

     

    Récolte dans un petit bassin de plante aquatique au Jardin botanique de l'Arquebuse à Dijon. Il y a dans ce jardin un bassin de 50x50 cm pour chaque espèce de plante; il y en a des dizaines, avec , dans chaque, des diatomées et d'autres espèces différentes = une mine d'or ! : :)

    Bonne journée :D

    post-7-1098775182_thumb.jpg

  11. Rebonjour à tous, Bonjour Dominique

     

    Je n'ai pas de photo ( tiens comment ça se fait ? ) de la bête dans mon album de famille !

    Tu dois avoir raison, il s'agit certainement de la tumida, c'est celle qui s'en rapproche le plus dans ma flore ( 40 espèces ! ) qui dit :

     

    Valves larges et nettement arquées, à extrémités rostrées, presque tronquées, longueur 40 à 100µ, le bord ventral légèrement concave présente un léger renflement au centre dans les grandes formes, il est complètement rectiligne dans les petites, le raphé, médian, courbe, est terminé par des fissures courtes, à angle droit, dirigées dorsalement; l'area longitudinale est assez étroite, avec un seul gros stigma très apparent dans sa partie ventrale, les stries bien radiantes sont fortes, 8à10 en 10µ, grossièrement ponctuées, 16 à 20 points en 10µ.

     

    C'est une espèce très commune à l'état benthique dans nos cours d'eau, assez sensible à la pollution.

     

    Et voilà !

     

    Jean :D

    post-10-1097675797_thumb.jpg

  12. Il s'agit pratiquement sans doute d'une diatomée Cymbella, mais l'identification exacte est difficile sur un sujet vivant car on ne distingue pas les stries, ni le raphé, ni le nodule central...

    Cymbella est une des espèces les plus courantes, mais avec de très nombreuses variétés...

    D'autre part il faudrait connaître ses dimensions.

     

    Amitiés Jean ;)

  13. Bonjour à tous,

    Bonjour Christian,

     

    Je pense que tes idées sont bonnes , et que la meilleure solution consiste à

    à les expérimenter !

    Cela me donne envie de reprendre le sujet, et je vais essayer dans le Dakin.

    Pour le temps , il faut , je crois , tout simplement surveiller la ou les feuilles dans la solution, jusqu'à ce qu'elles deviennent plus ou moins translucides,mais ça risque aussi d'être long...

     

    Quant à la recristallisation des cristaux d'oxalate, il faut tenter l'expérience : mais dans quoi dissoudre les feuilles ? Peut-être dans un acide qui n'attaquerait pas l'oxalate ?

     

    Si tu tentes aussi l'expérience, tiens-moi au courant. As-tu à ta disposition des feuilles de deutzia ? Sinon je pourrais t'en envoyer!

     

     

    Toutes mes amitiés

    Jean :)

×
×
  • Créer...