SORDE
-
Compteur de contenus
260 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par SORDE
-
-
À SDS:
"Ces images ne sont-elles pas des contacts de "quelque chose" sur la lame couvre-objet ?"
Je ne crois pas que les 2 taches que l'on voit soient en contact avec la lamelle couvre-objet. Il semble bien qu'elles soient "plus bas " que la plaque anale, cette dernière étant au plus près de la lamelle ( l'acarien etant sur le dos). Sur les dernières images de la vidéo, et à partir des vues nettes de ces 2 taches , je suis obligé de descendre la platine pour faire le point sur la plaque anale. Ces 2 taches sont pour moi un mystère...(et ce n'est pas le seul !)
Cordialement
Christian
-
"Si cet organisme possède des trichobothries et qu'elles l'aident à sentir les courants d'air
ce n'est donc pas un acarien aquatique ? Et c'est par le vent qu'il se serait trouvé dans l'eau ?"
@SDS: oui, c'est assez logique ! Donc, première question: est-ce que ces organes sont réellement des trichobothries ? (d'où le point d'interrogation dans ma vidéo)
Et deuxième question: S'agit-il d'un acarien aquatique ? En tout cas, il avait l'air de se plaire dans l'eau ! Est-ce qu'un acarien "non aquatique" pourrait survivre longtemps immergé ? Je l'ai gardé largement plus d'une heure entre lame et lamelle, et lorsque je l'ai remis dans son bocal, il était toujours vivant !
Et une question subsidiaire: est-ce qu'une larve d' hydracarien peut donner naissance à un acarien "aérien" ? J'aurais tendance à dire que non, mais....comme je l'ai précédemment signalé, mes connaissances en ce domaine sont ....microscopiques ! ! !
Cordialement
Christian
.
-
Merci Solito pour cette réponse.
Mais peut-être n'as-tu pas vu le lien vers la vidéo sous la photo ? ( j'ai oublié de mentionnner dans le titre qu'il y avait une vidéo) .
La bestiole n'est pas vraiment écrasée sous la lamelle et peut même se déplacer (presque ) librement .
La vidéo permettra peut-être d'aller plus loin dans la détermination...
J'en profite pour rectifier une faute d'orthographe au début de mon post: il s'agit de "Blepharisma" et non BleSpharisma" comme écrit malencontreusement...
Cordialement
Christian
-
Bonjour à tous,
Petite vidéo d'un acarien trouvé dans l'eau stagnant dans une soucoupe d'un gros pot de fleurs, au fond de mon jardin (la même eau dans laquelle j'avais trouvé le protozoaire "Blepharisma", que j'ai posté récemment ). Il s'agit ici plutôt dune larve d'un hydracarien, car la bestiole n'a que 6 pattes, au lieu de 8 chez l'adulte. L'animal est très petit : environ 240 microns de long, pattes non comprises (voir photo)
Malgré mes recherches, je n'ai pas pu identifier la bête. En son temps, Patrice DX avait laissé un lien très intéressant pour l'aide à la détermination des acariens: (fichier téléchargeable en PDF)
http://archive.org/stream/introductiontoac00bake#page/146/mode/2up
Le problème est qu'il s'agit ici d'une larve, dont les caractéristiques morphologiques sont peut-être assez éloignées de celles de l'adulte (mes connaissances en ce domaine sont plus que limitées !)
Autre incertitude: les trichobothria (ou trichobothries en Français), que j'ai indiquées dans la vidéo avec un point d'interrogation. Dans la littérature (Wikipédia), il est indiqué:
"les trichobothries sont des soies fines et mobiles présentes chez la plupart des arachnides et divers ordres d'insectes; Elles constituent un système sensoriel servant à la détection des courants et vibrations de l'air et auraient évolué plusieurs fois séparément. Contrairement aux soies ordinaires, qui sont coniques, les trichibothries ont la même section sur toute leur longueur. Elles sont implantées au fond d'une cavité cupulaire large et profonde reliée par une membrane extrêmement flexible qui leur donne une mobilité extraordinaire".
En mars 2016, notre ami Buteo a publié ceci sur le forum:
http://forum.MikrOscOpia.com/topic/15704-sensilles-et-trichobotries/?hl=acarien
Sur la deuxième photo sont annotées les trichobothries qui ressemblent assez aux structures que j'ai observées, mais qui ne correspondraient pas à la définition qu'en fait Wikipédia. Qui a raison ?
Cordialement
Christian
-
Oui Dominique. Et une autre chose m'impressionne : c'est la dimension de l'insecte fini par rapport à la place qu'il occupait dans la pupe.
Cordialement
Christian
-
Oups ! J'ai oublié de préciser les dimensions de la bestiole : environ 4mm. Objectif utilisé: 4X . Il aurait été préférable d'utiliser une loupe binoculaire en épiscopie, mieux adaptée dans ce cas. Mais je n'en possède pas...
Cordialement
Christian
-
Bonjour à tous,
Ayant observé une "drôle de bestiole" dans un prélèvement d'eau stagnante, j'ai bien sûr cherché à en savoir plus. Heureusement, grâce à Internet ce ne fut pas trop difficile : il s'agit d'une pupe de moustique.
Définition par Wikipédia : la pupe est le stade intermédiaire de la métamorphose d'un insecte, entre la larve (ou lymphe) et l'imago (ou insecte fini). C'est donc de cette pupe que va sortir l'insecte "parfait", une fois sa métamorphose terminée.
la vidéo de la pupe est ici:
Je n'ai pas pu observer moi-même la sortie de l'insecte fini, mais une vidéo est disponible sur Youtube , ici:
http://www.aqualiment.org/m4v/naissance_moustique_X10.m4v, où l'on voit bien l'insecte sortir de la "tête" de la pupe.
N'étant pas particulièrement en bons termes avec ce genre d'insectes, j'ai préféré laisser mourir celui-ci. J'espère que les amis des insectes me pardonneront !
Amicalement
Christian
-
Bonsoir,
Après le cannabis, le schnaps et le cognac, il ne reste plus au champenois que je suis qu'à poser sa bulle et mettre tout le monde d'accord, car en fait les desmidées n'existent pas ! :( Mais les desmidiées (avec un " i ") , si :P .
Magnifique photo quand même (la première, la plus nette ). Bravo, Pierre :) .
PS: je suis nul en desmidiées, alors je me rattrape (lâchement) sur l'orthographe ! :D :D :D
Champagnifiquement
Christian
-
Bonjour à tous,
Je rejoins entièrement JML : bien que je donne rarement mon avis sur les articles présentés, je n'oublie pas que certains sont de grande qualité et particulièrement fouillés, ce qui demande un travail de recherche assez considérable. Alors pour tout cela, je dis à Dominique, sans oublier tous les autres, BRAVO, et merci.
Cordialement
Christian
-
Merci à tous. Eh oui, j'ai été assez ému en voyant ce "bébé" sortir ! Et que ces animaux microscopiques soient vivipares est pour moi quelque chose d' étonnant. J'ai souvent observé des femelles gravides dans mes récoltes, mais assister à la naissance d'un petit Rotaria demande quand même pas mal de chance, car l'instant est fugace...
Christian
-
Bonjour à tous,
Depuis que je les observe, je n'avais encore jamais eu l'occasion d'assister à la naissance d'un rotifère du genre Rotaria. Voilà qui est fait. Pour ce qui est du sexe de " l' enfant" , je peux d'ores et déjà vous dire qu'il s'agit d'une fille ! :P Bon, d'accord, je n'ai pas beaucoup de mérite : il n'y a que des femelles chez les Bdelloïdes ... :D
La vidéo est un peu longue : un peu plus de quatre minutes. L'accouchement a été un peu difficile ! ;)
https://www.youtube.com/watch?v=-85o-ixJPEY
Bien cordialement
Christian
-
Bonsoir à tous,
Oui, ça devient tellement commun, cette qualité, que ça n'étonne plus personne ! ;)
Excellent travail tout de même ! Bravo !
Christian
larve d' hydracarien
dans METAZOAIRES MICROSCOPIQUES
Posté(e)
@SDS:
L'eau de javel permettrait certainement d'aller plus loin dans la détermination. Hélas, j'ai remis l'individu dans son bocal juste après avoir fait la vidéo, et je doute de l'y retrouver un jour !
Il est vrai que je préfère observer le vivant, bien que ce ne soit pas toujours la meilleure solution pour effectuer une détermination précise des taxons.
Merci en tout cas pour les réponses apportées et les solutions à envisager pour me permettre de progresser ( la marge est immense !)
Cordialement
Christian