adn25fr

Bonsoir, il faut maintenant un micromètre objet pour étalonner ce micromètre oculaire. Je conseillerais de taper sur ebay "stage micrometer" ou object micrometer" Cela devrait couter entre 20 et 50 euros exemple celui-ci EB 200400362001 est à 30$ + 18 d'envoi Cordialement

Cette disposition des diatomées sous la lamelle du haut permettrait l'utilisation d'objectifs à faible distance de travail que l'on ne peut parfois mettre au point sur la base d'une préparation épaisse . Mais ce serait utile en lumière transmise avec un milieu de montage classique. Cela ne changerait pas les problèmes pour l'épiscopie. Dans ce cas il serait souhaitable de laisser les diatomées à l'air sans rien au dessus. Pour cela, on peut s'inspirer de préparations pour le MEB ou les sujets sont fixées sur de petits supports interchangeables. j'imagine par exemple de fixer des diatomées sur des lamelles que l'on pourrait déplacer à l'aide d'une pince pour les placer dans un emplacement de calage sur une lame portée par le charriot surplatine. Il faudrait les stocker à l'abri de la poussière par exemple dans une boite à cases de dimensions adaptées. Resterait encore à trouver un bloquage facilement amovible pour les déplacements... Il ne faudrait pas par exemple éternuer devant la boite de supports/lamelles ouverte!!! car j'imagine que le collage des frustules doit être assez lèger...

Bonjour aux 2 Dominiques, ce type de préparation s'observera sans problème avec un éclairage latéral de stéréomicroscope, mais le grossissement sera limité au maximum de ces appareils (vers 200x pour les meilleurs, 40 à 70x plus souvent). il faut utiliser un microscope biologique avec un éclairage latéral pour aller au dela, mais cet éclairage sera difficile à réaliser faute de place. Avec un microscope métallographique, en fond clair, les reflets sur la lamelle supérieure empècheront l'observation. en fond noir, l'observation sera possible mais les objectifs forts ne seront pas prévus pour une observation à travers une lamelle. Ne serait il pas possible de réaliser des préparations avec des lamelles couvercle amovibles? Cela les rendrait fragiles et de transport difficile, mais c'est me semble t il la meilleure solution pour des observations à fort grossissement en épiscopie. A la limite ces préparations seraient également prètes pour des observations au MEB avec néanmoins un problème d'encombrement... Cordialement

Bonjour, toutes mes excuses, je n'avais pas tatonné de la souris et je n'avais pas repèré les liens dans les images! Pourtant cette technique est utilisée systématiquement par un collègue de SVT dans un site de géologie proposant un parcours des paysages aux échantillons. Cela enseigne aux réalisateurs de sites internet qu'il faut être explicite dans ses liens et qu'il faut proposer plusieurs cheminements pour les lecteurs. Je m'attendais à des liens hypertexte sur des mots!!! Pour me faire pardonner, j'ai rapidement cherché quelques images. voici un daphnie. J'ai aussi trouvé sur mon disque dur une image de branchiopode. Comme elle n'est pas très bonne, Il est aussi possible de demander à Michel Verolet qui a trouvé cette espèce en Ardèche: http://forum.MikrOscOpia.com/index.php?sho...p;hl=branchipus pour des gerris, je suis sur d'avoir des diapos; je pensais avoir des fichiers; mais je n'ai rien trouvé rapidement. le plus simple serait de faire réaliser une photo par les élèves. Pendant la mauvaise saison, il est possible de solliciter des auteurs amateurs sur le web après avoir trouvé l'image à laquelle on pense. Par exemple: http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtop...it=gerris#p2940 ou http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=35&t=23613 Cordialement

Bonjour, le site de l'école de Cahuzac est vide. Celui de l'école de Ternes comporte un plan dont les liens sont à réaliser. Un embryon de page "nourriture poisson" pourrait maintenant apparaitre avec les images d'Olivier. Internet permet d'afficher des pages avant qu'elles acquièrent leur aspect définitif. Il ne faut pas s'en priver. Il suffit de mentionner que la page est en cours de réalisation. Avec une mention du genre: "emplacement d'une image d'algue servant de nourriture aux poissons" nous pourrions plus facilement vous aider dans vos recherches (toi et tes élèves) Cordialement

Bonjour, Cette question est récurente avec ces offres. Je n'ai pas testé directement mais j'ai lu quelques comptes rendus d'utilisateurs. Comme l'écrit Michel, "c'est relatif": Cette offre est bien supérieure à celle des microscopes jouets vendus par certains opticiens. elle est par contre de qualité inférieure à celle de bons microscopes de TP utilisés dans les lycées. Mais le prix d'un bon modèle de TP étant plus élevé, je pense que c'est un bon choix d'appareil pour débuter d'autant que vous avez dans le kit une caméra certes de définition limitée à 640x480 mais que vous pourrez réutiliser sur une autre appareil éventuellement. Cordialement

Bonjour, il existe de nombreux indices liés à la qualité biologique des eaux en plus de l'IBD basé sur les diatomées: il existe depuis longtemps un indice poissons, un IBG basé sur les invertébrés, un indice macrophytes... Dans les grandes villes, les agences de l'eau ou les bureaux du CEMAGREF peuvent renseigner... Cordialement

Bonjour et bonne année à tous , j'ai lu avec plaisir que cette préparation avait été acquise par D.Walker et son frère. Il nous fait profiter de sa description dans miscape. Il dit qu'il s'en considère plus comme le "conservateur" que le propriétaire. Quelques points notés lors de cette lecture: 80 espèces sur 3x3= 9mm2! certaines sont en double et positionnées de plusieurs façons. cette préparation est suffisament rare et précieuse pour que son acheteur renonce aux avantages de l'immersion du fait des risques liés au nettoyage( je suppose) . Il s'en tient à un 40x à sec pour la mise en évidence du grain de l'émulsion. D.Walker signale un espace entre le plan du texte et celui des diatomées. Il l'interprète ainsi: l'émulsion est sur la face inférieure d'une petite lamelle qui porte les diatomées au dessus. Une 2e lamelle recouvre le tout. Je me demande pourquoi la face émulsionnée n'est pas celle de collage des diatomées? Est ce que les manipulations de positionnement des frustules risqueraient de rayer le coté émulsionné? Est ce qu'une colle utilisée pour maintenir en place les diatomées serait incompatible avec l'émulsionnement? Est ce que Dominiques Prades avec son expérience de la technique de réalisation de semblables montages a une hypothèse? (La photo qu'il montre au début de ce post, suggère une variante de l' interprètation car une grosse lamelle semble au dessous d'une plus petite fixée par un lutage noir qui apparait en relief . Dans ce cas ce serait la grosse lamelle qui porterait l'émulsion d'un coté et les diatomées de l'autre.) Cordialement

Bonjour , la recherche d'images avec un moteur de recherche et les mots cles " CT feuille" donne des résultats, par exemple: http://www.teaser.fr/~gvanderrest/bcpst/do...eg/feuille.html pour des feuilles normalement développées. (proche des feuilles jeunes sauf si vous les souhaitez très jeunes) Vous aurez du mal de trouver des coupes de feuilles en décomposition. Mais vous pouvez les faire dès à présent. Par contre, il faut attendre le printemps pour des coupes de feuilles jeunes sauvages ou choisir des espèces cultivées en intérieur ou précoces. Ne voulez vous pas tenter de réaliser vous mème ces images? Avez vous demandé conseil dans ce sens? Cordialement

Bonjour à tous, nos visiteurs devraient préciser le cadre des demandes. Je soupçonne qu'il ne s'agit pas de microscopie mais de minéralogie ou de gemmologie. Un liquide d'immersion peut servir dans un réfractomètre par exemple. En microscopie, les huiles d'immersion ont un indice proche de 1,515 comme le verre standart. Nous n'utilisons pas de matériaux d'indice de réfraction plus élevé. Quoique certains ont rèvé de lentilles en diamant (indice 2,4) mais ont buté devant l'obstacle de la lame en diamant! Cordialement

Bonjour à tous, Le problème de Michel peut être lié à un modèle de scanner non prévu pour l’analyse de transparents (sans éclairage dans le couvercle) Si c’est le cas, il existe des solutions de fortune que j’ai testées il y a quelques années: utiliser une boite à lumière à la place du couvercle mais actuellement il est plus simple d’acheter un scanner récent biusage. Autre hypothèse, il faut savoir aussi que les scanners sont dotés de systèmes de fenètres pour la reconnaissance du type de sujet dans les caches. Il est possible que celui de Michel « reconnaisse » les dias ou les négatifs par les caches spéciaux. Ce système limite par voie logicielle le champ à scanner avec les documents transparents. Les modèles professionnels plus chers n’en sont pas pourvus (ils ont aussi un rétroéclairage plus large que la largeur d'une bande de film). J'ai utilisé des bidouilles qui permettent d’utiliser les modèles de bases pour du scan de plans films 4x5pouces (format proche de celui d’une microfiche) en ayant trouvé dans la documentation la forme des masques à réaliser.

Re, Un champ de 16 ou 10 mm de large est accessible avec le plus faible grossissement du microscope QX3. Il est même accessible par bien des webcams à leur plus faible distance de mise au point. Mais 1) cet appareil est discontinué et 2) la définition sera très insuffisante dans les 2 cas pour lire les fiches. Sur mon microscope, un objectif de 2 ou 4x donnera ce champ et sera parfocal avec les objectifs plus forts si les détails des images ne sont pas lisibles avec cette vision globale. Il n'y a pas de problème de dégagement de la platine. Je ne comprends pas qu’un scan à 4800dpi ne permette pas la lecture de ces microfiches. Imprimé à 300dpi, ce sera agrandi 16x donc au moins inverse du premier rapport de diminution des microfiches d’après Michel. Ce sera éventuellement insuffisant pour le rapport 1/24e encore que l’image imprimée à 200dpi devrait encore comporter assez de détails. un reflex petit capteur sur banc macro nécessite un objectif 1/1 associé avec une bague allonge. la définition de l’image d’un modèle 10MPX sera comparable à celle obtenue par scan.

Rebonjour à tous, dans la mesure ou les scanners de bureau actuels ont une résolution élevée et peuvent lire des documents transparents, la procédure proposée par Michel de scanner les microfiches me semble une bonne solution . Cela ne nécessite pas d'investissement spécialisé et cela donnera des documents lisibles sur écran. Si on ne possède pas de scanner mais un appareil numérique et des accessoires macro, la photographie des microfiches par portions est envisageable également. Le microscope permet de lire et de photographier les microfiches mais cela ne vaut pas la peine de l'acheter spécialement mais pourquoi pas pour ensuite observer autre chose...