solito de solis

@Pablo Il existe certainement des ouvrages en langue russe (l'Oural est quelque part par là et les russes sont de très bon diatomistes) qui renseignent cette forme pentagonale mais il faut pouvoir lire le russe et dans celui-là il n'y a pas de reproduction de cette variante pentagonale et sur le net peu de choses Comme les taxons sont en latin où que ce soit sur la terre, ce n'est pas le cyrillique qui dérange... mais sans doute la rareté de cet organisme Cet extrait est tiré d'un livre de paléophytologie. cordialement sds

@splendid travail splendide. Avec de telles données, on pourrait presque créer un modèle 3D avec Bryce Parabèns!

Les sens ne nous trompent jamais, c'est l'interprétation mentale des données qui pourrait être un autre modèle que celui des conventions Même une illusion d'optique donne une sensation VRAIE, mais l'interprétation mental peut différer Je ne comprends pas que l'on puisse établir que les informations provenant des MEB ou des SEM puissent être des références absolues Ces outillages détruisent les matières hydratées et ne donnent jamais des informations de transparence Or, les diatomées ne sont pas que des frustules mais aussi le mucus qui les entoure Allez donc chercher à savoir quel lien vivant il y a entre les "trous" ou les "perles" et le mucus qui entoure le frustule, les images obtenues par microscopie électronique ne sont pas pour moi une référence absolue ou le modèle d'excellence pour servir de référence unique et péremptoire, ce sont des modèles d'interprétation consensuels Et basta. amicalement SDS

@P&P éminemment Professionnel !

@Pablito la photo est plutôt ressemblante au frustule original et cela demande sans aucun doute une grande expérience ainsi qu'un fameux entêtement pour y parvenir avec ce succès. Là où toi tu la vois telle qu'elle peut être parce que tu as déjà vu cette diatomée en version MEB ou modélisée en 3D, un ignorant de ma famille ne pourrait aisément deviner qu'elle n'est pas plate et que ses "cornes" ne sont pas au même niveau que la surface de la valve. Ici, tu vois, j'aurais utilisé PS pour apporter cet effet de hauteur qui à cause du stacking justement est aboli (le stacking met à plat sur un même niveau de netteté ce qui se trouve à des niveaux différents On le sait, donc je souligne la haute valeur de cette photographie en émettant juste l'idée de l'utilisation du traitement photo pour apporter à un ignorant de la chose, cette sensation de tridimensionnalité qui fait la particularité exceptionnelle de cette diatomée. Et par respect pour ta photo de qualité, je n'essaierai même pas de la rendre autre qu'elle n'est. (tu vois que la zone plus obscure de ta photographie est située en haut et à droite, ce qui ne correspond pas à notre formatage cérébral de reconnaissance des perspectives en fonction de la lumière- si tu retournes ta photographie à 180 °, ce qui ne change rien à tout le reste et tu seras déjà étonné de voir qu'elle apparaît moins "plane") SDS

Cela me dépasse donc, tant la technique est de haut vol. SDS

C'est effectivement une très belle photo et bien sûr la relique délicate d'une bien harmonieuse diatomée

@Caillou Ce frustule est surprenant, évidemment il nous manquera toujours la vue cingulaire et la singulière vue de l'autre valve. Mais la photo est affectueusement parlante.

C'est comme le chèvre-feuille, ce n'est pas une feuille où est dessinée une chèvre ni une chèvre en forme de feuille (ça c'est pour les poètes)

On disait que c'étaient donc deux diablotins mis en prison et rasés et cela vus de la camera située au plafond... Mais on ne reconnaît pas l'aspect de surface, comparé aux autres frustules de Cerataulus sp qui sont proposés en images sur le net... exemple: Par contre dans le projet Gutemberg on voit le même aspect pour Biddulphia sp qui semblent donc des synonymes de Cerataulius Que serait donc cet aspect assez flou de la réticulation de surgace, malgré tout, très visible sur tes images, comme une barbe mal rasée ? Ce sont des diatomées marines et mon collègue s'en fout, il n'aime que les diatomées dulçaquicoles... je n'aurai donc pas de réponse de ce côté-là. Mais je suppose que l'intention était d'abord de montrer un résultat obtenu avec la fameuse lame d'onde/// cordialement SDS

oui, on devine son "épaisseur", son aspect cingulaire doit être curieux vu cette triangularité ? SDS

@caillou merci

Juste une question @caillou Dans quel type d'eau rencontre-t-on ce genre de diatomée qui fabrique tel frustule ? Quelles sont les caractéristiques de ces eaux si on considère que les Campylodiscus sont des marqueurs biophysiques de la nature de l'eau ? merci SDS

J'aime bien le lettrage bleu et le style des lettres utilisées et surtout la couleur bleue... impressionnant.

Bien joué... ah ah ah dis-je avec humour... la catégorie Desmidées n'existant pas... tu te serais donc floué 2 fois, tralala la lère... :)

@DOminique Un sujet une nouvelle fois clair et à relire encore, illustré savamment et plein d'intention très contemporaine dans le dernier paragraphe notamment qui me fait penser à signaler les développements récents sur l'approche de la conscience chez TOUS les animaux http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780190278014.001.0001/acprof-9780190278014 mais par prudence certains se limitent encore à l'abeille ou au crabe... les frelons ne doivent pas être en reste et bien sûr... aussi, tous les plus petits. merci SDS

@Caillou Voilà ce qu'écrivent les autres of different kinds to long distances, but in this instance we have to consider not a few isolated individuals but large communities, the forms of Chaetoceras being present by the thousand, as are the Surirellas, which constitute the most abundant as they are the most conspicuous of the species present, while the others, though less numerous, are by no means rare. A minha apochromatica de 2mm é realmente excellente, mas creio que a de 3mm e com a mesma apertura 1,40 não será inferior. Qual o resultado de 1,5-1,3 ignoro. Quando tenciona publicar o seu trabalho sobre as Surirellas? XII. 13,08 Marga con Coprolitos iguales i los del número VIII. Mochas Navículas y Surirellas. Ce n'est pas nécessairement ce que je pense.

Le QI de l'humanité décroît paraît-il, méfions nous des tests sauvages SDS

Est-ce dont la photo qui fait le diatomiste ? Mon oeil SDS

ps@tryphon le titre du sujet comporte une erreur merci

@Pablito le nom n'est pas correct... c'est floreatus

@Tryphon je m'en doutais quelque peu mais non avec autant de précision que celles que tu apportes Une analyse chimique de ce verre pilé et broyé pour avoir une idée du pourcentage sodique et de la nature de la silice utilisée. De même une lame mince réalisée par polissage pourrait mettre en évidence des défauts sous éclairage polarisant Enfin, un peu de ce verre broyé et l'utilisation d'huiles d'indice et d'un mircoscope pour mesurer la frange de Becke renseignerait sur la température de fusion de ce verre Et donc confirmerait un peu plus ta découverte cordialement SDS

Bonjour Dominique, bien sûr et merci pour la réponse mais vous écriviez voilà la raison de ma question cordialement SDS

bravo, très instructif, merci, il y aurait encore bien des zones à approcher de ce très vaste sujet 'la feuille de dicotylédone' est à droite ou à gauche ? SDS

j'en avais jamais vues tel quel, j'ai donc appris enfin quelque chose... lol