-
Compteur de contenus
285 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par † Stentorbleu
-
-
Bonjour Michel
c'est vrai, j'aurais dû y penser, je le fais pourtant assez souvent avec un morceau de sopalin!
je suis une petite tête, na!
Amitiés
christian
-
:) Bonjour à toutes et à tous
Il faut bien lancer ce forum, aussi je vous propose une petite animation d'un crustacé cladocère parmi les plus faciles à trouver dans nos eaux:
Acroperus Harpae
microscope Paralux 1100/2
objectif achromatique X4
éclairage Luxeon Star
prise de vue Webcam toucam philips 740
logiciel Ulead Gif Animator 5.0
Bonne journée à tout le monde
-
:) bonjour Aphylla
oui, tu peux faire ta préparation à la gélatine glycérinée, et te servir d'un "presseur" pendant le refroidissement: une pince à linge au ressort un peu fatigué fait très bien l'affaire!
amicalement
-
Bonsoir à tout le monde
Après tout ce que tu viens de dire, ami Walter, que peut-il bien nous rester à nous, pauvres petits amateurs?
Puisque tu as mis un point d'interrogation, je vais te donner la réponse du dictionnaire Larousse au mot "mulet"!
je cite:
"mulet: hybride mâle d'un âne et d'une jument (l'hybride de cheval et d'anesse s'appelle bardot)" (pas Brigitte)
"mule: mulet femelle, presque toujours stérile"
Amitiés
bonne soirée à tous
A demain
-
Bonsoir
je ne voudrais pas me mêler de ce que je ne connais pas vraiment bien, mais il me semble que Jean-Marie avait écrit dans un de ses messages qu'il avait assez souvent rencontré des espèces d'eau douce en eaux saumâtres et même en mer.Mais jamais le contraire: les espèces marines spécifiques ne remontent pas en eau douce.
Ce qui semble logique: les diatomées d'eau douce sont poussées par les courants des rivières et,comme chacun sait, l'eau retourne à la mer. Il suggérait, je crois, que les espèces marines étaient peut-être d'origine "terrestre" (mares, étangs, ruisseaux, etc....
J'ajouterai ceci:
il y a de nombreux exemples dans la nature d'animaux qui se moquent relativement bien de la pression osmotique: Saumons, anguilles....
amicalement
-
Euglène
dans Flagellés.
jean-marie
vérifie si dans "mes contrôles"->"paramètres E-mail", la case "activer la notification par E-mail " est bien cochée?
sinon, je ne vois pas!
Je voulais aussi vous demander, à toi, Dominique ou un autre, d'identifier si possible les diatomées que Bertrand (je te salue au passage, Bertrand) a laissées sans nom avec un point d'interrogation?
Ca ferait bien dans ma documentation, ainsi je pense que celle de quelques autres personnes!
merci et à plus tard
Christian
-
Euglène
dans Flagellés.
Bonjour Jean-Marie
Ton Euglene n'est pas une Phacus, n'est-ce pas?
pour en revenir aux animations et à la taille des documents joints, je trouve que 500 c'est beaucoup, je pense en termes de chargement
L'amibe tient 172k sur mon disque dur, et elle n'est même pas en grand format!
qu'est-ce que tu en penses (des temps de chargement, pas de l'amibe, bien sûr)
Cordialement
Christian
-
Bonjour à toutes et tous
Si vous vous souvenez, j'ai mis en route à l'automne un petit aquarium spécialement pour la microscopie, ou j'ai retrouvé en particulier des Hydres.
Ce matin, en nettoyant le filtre, j'ai trouvé cette diatomée. C'est la première fois que je la rencontre, et j'aimerais savoir s'il s'agit bien d'EPITHEMA?
Image J me donne comme dimensions: 110µ x 50µ (ce qui n'est qu'une approximation, bien sûr)
Les conditions de prises de vue:
Trinoculaire Paralux 1100-2
objectif achromatique d'origine X40
Webcam philips toucam pro 740
Eclairage Led Luxeon Star
Merci pour votre confirmation, ou correction
technique lame et lamelle
dans - Préparations microscopiques
Posté(e)
:) Bonjour André
je ne sais pas ou tu as mis l'exemple, mais ce problème est inérent à tous les microscopes, loupes, appareils photos: il s'agit tout simplement de la "profondeur de champ"
Bon, bref, je ne suis pas certain de m'exprimer correctement, donc j'abrège:
Quelle que soit sa qualité, un système optique tel que le microscope ne peut pas donner une image nette à l'infini. Il existe donc une zone optimale de mise au point. De part et d'autre de ce plan, le "flou" s'accentue progressivement. Cette "zone de netteté" diminue au fur et à mesure que la puissance de l'objectif augmente: plus tu vas utiliser un objectif fort, et moins tu auras de profondeur de champ. C'est là que l'on fait intervenir des astuces et des techniques permeetant de compenser (un peu) cette profondeur de champ. (attention, je ne parle que de microscopie "photonique")
On peut utiliser une technique de "balayage " à la prise de vue (il y a un site qui explique ça (malheureusement, un crash de mon FAI m'a fait perdre cette adresse, mais Marcel Lecomte pourra te la fournir), ou bien des techniques informatiques (IRIS,COMBINEZ,....)qui permettent dans une certaine mesure de reconstituer l'objet à partir d'images prises à des plans de focalisation différents.
J'espère que tu me comprendras, mais si un point te parait obscur, vas-y ,demande, j'essaierai de te répondre
Amicalement :)