pablito Posted October 12, 2014 Report Posted October 12, 2014 Bonsoir, celui là, je l'ai déjà vu une fois, vous m'aviez aidé à le déterminer.Mais là, j'ai fait un effort pour vous le présenter sous son meilleur profil : il est très beau !!! (taille 28 microns, prèlèvement mare à canard (!!!) au bord de l'Allier, objectif X40, DIC, stacking 7 photos) Pierre
vasselle Posted October 13, 2014 Report Posted October 13, 2014 Bonjour Pierre et PablitoSuperbe photo.Cordialement seb
Izmi Gigavista Posted October 13, 2014 Report Posted October 13, 2014 Mais peut-être ne s'agit pas de Phacus triqueter dont la section est triangulaireIl n'y aurait pas une autre photo ?
pablito Posted October 13, 2014 Author Report Posted October 13, 2014 Une autre photo, comme demandé. Pierre
Claude Brezisky Posted October 14, 2014 Report Posted October 14, 2014 Bonjour Pierre,Es tu sur de ton échelle et de tes dimensions?CordialementClaude
vasselle Posted October 14, 2014 Report Posted October 14, 2014 Bonjour Pierre et PablitoLa dernière est très réussi elle est vraiment très belleCordialement seb
Izmi Gigavista Posted October 15, 2014 Report Posted October 15, 2014 (edited) Pour assurer d'un nom plus adéquatextrait de ce manuel de détermination des euglenophytes que je conseille (pas de très belle photos, mais de bonnes clés)http://rodredi.free.fr/at.jpgil s'agit plus de Phacus orbicularis que de Phacus triquetervoici une photo de ce Phacus orbicularis qui correspond aux dimensions du sujethttp://rodredi.free.fr/pho.jpg Mais on peut se tromper SDS Edited October 15, 2014 by solito de solis
Recommended Posts