Buteo Posted December 4, 2018 Report Share Posted December 4, 2018 Bonjour, quelques vues du même individu Nebela collaris ou Nebela bohemica. Si j'en crois le texte sur arcella.nl : https://www.arcella.nl/nebela-bohemica les deux espèces n'en font peut être qu'une seule. Buteo Link to comment Share on other sites More sharing options...
solito de solis Posted December 4, 2018 Report Share Posted December 4, 2018 Le col n'ayant pas d'"ourlet", cette détermination semble, pour mon plaisir, être adéquate.J'aime bien dans le cas de ces amibes, les remuer un peu pour les observer non à plat, mais sur le côté. Oui, c'est difficile.amicalement sds Link to comment Share on other sites More sharing options...
savant Cosinus Posted December 4, 2018 Report Share Posted December 4, 2018 (edited) Bonjour buteoTrès belles images.Pardonne moi de polluer ton post, mais juste pour faire remarquer au Maître qu'il suffit de leur demander de se tourner… B)Amicalement. Edited December 4, 2018 by savant Cosinus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buteo Posted December 4, 2018 Author Report Share Posted December 4, 2018 @SDS,c'est vrai que c'est difficile une fois que la lamelle est placée ! Il m'arrive d'utiliser mon microscope inversé, auquel cas la manœuvre est quand même plus aisée.Le système consistant à utiliser une lame à concavité avec la lamelle recouvrant partiellement ne m'a jamais réussi, c'est pourtant ce qui est conseillé me semble t'il. As tu des conseils en la matière ? @Michel, bien vu mais il devait y avoir un paquet de cochonneries permettant la libre expression ! Il n'y pas pollution quand on apporte sa pierre à l'édifice. Amicalement.Philippe Link to comment Share on other sites More sharing options...
solito de solis Posted December 4, 2018 Report Share Posted December 4, 2018 @chacunBien sûr, tout cela est merveilleux et quels échanges sans péages...Je ne sais comment Savant fait tourner l'organisme sur la pointe de ses pieds. J'ai essayé, parfois cela fonctionne avec l'intention, mais pas toujours.Comme il s'agit de Nebela, je trouve intéressant de vérifier qu'existent bien les deux pores latéraux.A ce sujet, j'ai observé, je ne sais plus quand, mais cela doit être l'année passée, des clônes (des rejetons) de ces amibes émaner de ces pores, touts petits tout mignons.Etant donné que personne ne sait à quoi ces pores sont utiles, je me suis dis que cela faisait peut-être bien partie de leurs histoires intimes.SDS Link to comment Share on other sites More sharing options...
savant Cosinus Posted December 5, 2018 Report Share Posted December 5, 2018 ... ou tout simplement décoratif...! Link to comment Share on other sites More sharing options...
solito de solis Posted December 5, 2018 Report Share Posted December 5, 2018 Décoratif ?Ah oui, pour passer le cordon qui permet de les attacher à l'arbre de Noël ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buteo Posted December 5, 2018 Author Report Share Posted December 5, 2018 Est ce qu'un pore sommeille en toute amibe ?Une de plus pour la route, avec comme sa copine d'hier deux pores bas placés.Buteo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buteo Posted December 5, 2018 Author Report Share Posted December 5, 2018 Quand le doute m'étreint faut que je vérifie. La dernière photo m'a fait douter et revisiter car je l'ai déjà vue, d'autant qu'elle est commune : cette thèque nue (même s'il est dit que des Nebela peuvent ne pas avoir d'écailles) et surtout cette amibe haubanée grâce à des épipodes et ces 2 pores placés en bas, mais c'est bien sûr : Hyalosphenia papilio et non Nebela ! https://www.arcella.nl/hyalosphenia-papilio Je soumets mon avis à votre sagacité et si un administrateur peut intervenir...Toutes mes excuses pour m'être fourvoyé et vous avoir "enduits avec de l'erreur".Tout honte bue,Buteo Link to comment Share on other sites More sharing options...
solito de solis Posted December 5, 2018 Report Share Posted December 5, 2018 (edited) Les chlorelles auraient dû t'y conduire. Mais les discussions sur la validité de la détermination des Hyalosphenia vs Nebela sont nombreuses selon Ferry Siemensma.La position des pores qui donc intervenaient bien plus sûrement dans la détermination aurait dû, sans doute, dans la mesure du possible, être confirmée comme étant inférieure par rapport à ceux des Nebela.Voilà ce que j'en bois.SDS Edited December 5, 2018 by solito de solis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buteo Posted December 5, 2018 Author Report Share Posted December 5, 2018 (edited) eh oui ! les chlorelles auraient dû..., je me suis fait avoir par l'idée, l'image que j'ai des hyalosphenia soit vides soit typiquement avec leurs épipodes.Buteo Edited December 5, 2018 by Buteo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts