Aller au contenu

Buteo

Membre confirmé
  • Compteur de contenus

    1 030
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Buteo

  1. Bjr SDS,

     

    concernant le diamètre :

    - sur nies.go le diamètre de Pyxidicula cymbalum est donné pour 80-90 µm

    - les mesures personnelles de Ferry J. Siemensma (arcella.nl) vont jusqu'à 120 µm

    - Eugène Pénard nous dit : " La Pyxidicula cymbalum est de taille beaucoup plus considérable que les deux autres

      espèces jusqu'ici connues; son diamètre variait, dans les individus observés, entre 85 et 90 µm."

    On reste encore dans le raisonnable question dimensions.

     

    concernant le biotope :

    - à 1,5 km environ de La Pierre tremblante

    - expression de sphaignes prélevées dans une boulaies à sphaignes

    - pH pas mesuré. Mais, coup de chance, je suis retourné faire des prélèvements sur le même site la semaine dernière. Je pense qu'il doit y avoir des variations (dans quelles proportions ?) donc ce n'est peut être pas significatif. Toutefois, le pH que je constate au papier tournesol est de 6 faible (proche de 5).

    - hauteur d'eau : qq cm puisque sphaignes "pieds dans l'eau" 

     

    J'imagine que qui a rajouté Pyxidicula derrière mon "Rhizopode ?" a eu les doigts gelés et qu'il remettra les "y" et "i" à leur bonne place une fois le dégel revenu ! Merci à lui.

     

    Buteo

  2. Merci SDS,

    ce n'est effectivement pas une démarche scientifique de dire que que la petite amibe a été ingérée.

     

    En mesurant l'espace entre les deux bordures (rims en anglais) je trouve sur la mienne (au plus étroit il est vrai) 6 µm et sur la dernière des photos montrées sur arcella.nl donne 5 µm.

    Le dessin d' Eugène Pénard nous renseigne aussi de la possibilité de variation entre les deux bordures.

    Même s'il faut toujours laisser la place au doute on exemplaire ressemble quand même bien à Pixydicula cymbalum.

    Merci pour la planche... elle va prendre place dans mon dossier Amibes. 

    Amitiés

    Buteo

  3. Merci Pierre,

     

    j'avais bien regardé les Pyxidicula sur arcella.nl et j'avais dû sauté directement (un clic impulsif  et mal contrôlé ? ) à la deuxième et aux suivantes : les tailles m'en avaient écarté. Et si j'avais commencé par la première j'aurais vu que la Pyxidicula cymbalum pouvait bien correspondre : taille , forme et biotope !

    Salut à Pablo et, as always, amitiés.

     

    Philippe

  4. Bonjour à tous,

     

    comme je vous en avais fait part je vais faire une animation sur le micro monde, celui que j'ai observé et déterminé, donc pas exhaustif, d'une tourbière.

    N'étant qu'un modeste amateur avec peu d'expérience je reste coincé face à certains "OMNI" ( rappel pour les néophytes : c'est un acronyme pour  organismes microscopiques non identifiés ).

     

    Je fais donc appel à vos connaissances en tachant de n'en proposer que peu à la fois... s'agit pas de monopoliser l'espace commun. Peut être même qu'en en proposant qu'un à la fois cela permet de les classer à la place idoine une fois déterminés.

     

    Les deux vues que je vous propose sont celles du même individu (une champ clair et une en vue oblique). Je pense que cet organisme fait partie des rhizopodes (une Arcella de grande taille ?)... il a d'ailleurs ingéré une amibe à thèque.

     

    Merci à vous

     

    Buteo  

     

    post-1766-0-27101400-1519839128.jpg

     

    post-1766-0-38702800-1519839165.jpg

     

     

  5. @Sorde,

     

    je viens de trouver ! Apparemment trichobothrie et sensillus sont synonymes.

     

    "Un autre avatar des poils est la trichobothrie, parfois appelée sensillus ou organe
    pseudostigmatique dans certains groupes. C’est un poil, qualifié de bothridique, qui
    surgit d’une cavité basale, la bothridie (Figs 27C, 29C, D). Ce type de poil s’observe
    fréquemment sur le prodorsum où le poil prend parfois des formes remarquables,
    moins souvent sur l’opisthosoma ou sur les pattes...."
     
    Tiré de :

     

    http://www.abctaxa.be/volumes/volume-13-breviaire-de-taxonomie-des-acariens/abctaxa13_lowres.pdf

     

    Cordialement.

     

    Buteo

  6. Bonjour Christian,

     

    titillé je viens de refaire un tour de net pour voir que - il faudrait pousser plus que je ne l'ai fait - les trichobothries ne sont pas définies de façon précise quant à leur forme : il en est qui sont ramifiées, fines. Leur fonction est de renseigner sur les déplacements d'air. Je n'ai pas encore trouvé ce qu'il en est pour les animaux aquatiques (c'est pour ça qu'il faudrait pousser plus loin les recherches). L'eau se déplace tout comme l'air donc, à priori, rien de vraiment différent dans la fonction.

     

    http://aramel.free.fr/INSECTES27.shtml : on y voit, représenté une trichobothrie dont on devine une terminaison en massue.

     

    @ Solito De Solis : pourrais tu nous préciser ton mode d'utilisation de l'eau de javel -concentration, temps d'action... ?

     

    D'avance, merci .

     

    Cordialement

     

    Buteo

  7. Bonjour.

     

    pour donner à William une idée de la taille de ce que l'on peut voir au microscope voilà la tête d'un moustique. C'est un montage photo simulant la surface issue de la combinaison oculaire de 10 et objectif de 4.

     

    Cette tête vient de la petite collection de préparations que j'avais faites à l'age de + ou - 16 ans ( de mémoire : lactophénol et/ou potasse, déshydratation, Baume du Canada).

    Pour le plaisir : une vue de la partie la plus pénible du moustique !

     

    Buteo

     

    post-1766-0-96089400-1516118756.jpg

     

    post-1766-0-17485200-1516118774.jpg

  8. Bonjour,

    j'ai le plaisir de vous proposer cette Difflugia pyriformis ( pyriformis : "en forme de poire" ) choisie à cause de la coquetterie de ces deux Tabellaria que l'on voit de profil. 

    Pile de 19 clichés.

    Forme, taille, proportions correspondent à Difflugia pyriformis donc je pense ne pas me tromper (j'ai consulté arcella.nl , penard.de , protist.i.hosei , bouquins de Pénard, Cash ...)

     

    Buteo

     

    post-1766-0-42455800-1515165912.jpg

  9. Bonjour Dominique,

     

    tes messages mériteraient une diffusion supplémentaire tant ils élargissent l'horizon ( en occurrence "nacré" rapport à la côte d'où vient ce dernier post) du microscopiste amateur (support papier...). 

    Y as tu pensé ?

    Cordialement.

     

    Buteo

     

    P.s. ai pensé à toi il y a un mois : les moules marinières à " La Rotonde " de Bayeux sont d'un bon rapport qualité/prix.

  10. Bonjour,

    j'obtiens l'éclaircissement simplement avec qq gouttes de soude diluée dans de l'eau à raison de 10%. La soude est facile à se procurer dans toute quincaillerie ou magasin de bricolage. Il faut surveiller la progression de l'éclaircissement et compenser l'évaporation si on pratique sous lamelle sinon on se retrouve avec de beaux cristaux.

    Cordialement.

    Buteo

×
×
  • Créer...