savant Cosinus

... même si c'est "campylodiscus" ce n'est pas une observation courante... y sont méchants !

... ça va, j'ai encore de la marge... :rolleyes: ! (je vais le montrer à ma femme !)

... le problème c'est que comme dit par ailleurs, nous sommes "condamnés" à utiliser des capteurs couleur avec un "traitement d'image"... ce qui pour le forum est préférable à pas d'image du tout, pour moi la théorie a ses limites, mais elle a tout à fait sa place ici. Je l'ai déjà dit, je m'instruis. Amicalement.

Bonjour Tryphon, Je comprends que le mot "s'éternisent" te fasse réagir, mais ce n'était pas le principal de mon post... D'autre part, tu sais, "les bons curés" et "les bonnes écoles" n'interdisent pas de réfléchir... tu as sûrement eu de mauvaises fréquentations... B) ! Amicalement Lou Ravi ... en ces temps de Noël ...

:) ... j'espère que Jérôme avait pris soins de régler son microscope... de toute façon son but était de comparer les CCD avec une même image (bonne ou mauvaise... à la limite). Comparer le travail que chacun peut faire dans son coin va être très difficile et peu rigoureux, dans la mesure, ou justement, il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu... Ce qui n'empêche pas chacun de donner un exemple de ce qu'il peut faire avec sa propre méthode et donner son avis... cela nous donnera "une idée de la qualité", critère subjectif mais finalement c'est celui que nous percevons sur le forum... Amicalement

Pardonnez moi, mais comme dans toutes ces discussions qui s'éternisent, vous avez tous les deux raison (... je sais ce n'est pas le but... :rolleyes: ) - oui Tryphon: - la multiplication des pixels ne crée pas plus de détails... ce que Jérôme n'a jamais dit ! - effectivement la confusion est souvent faite... à tort, et pleins de pixels ne font pas forcement une belle image ! - oui Jérôme: - le fait d'avoir plus de pixels permet de produire une meilleurs image (tu le prouves)... ce que Tryphon n'a jamais contesté ! - pour faire une belle image il faut plein de pixels... et plein de talent ! Vous ne parlez pas de la même chose... Jérôme veut une image la plus fidèle possible, alors que Tryphon veut une résolution maximale. Amicalement Cosinus... qui est très content d'avoir appris plein de trucs... B) !

Bonjour Claude, Tu as raison, coté microscope les conditions et les réglages sont identiques... malheureusement coté prise de vue tout est biaisé, la caméra est effectivement montée sur un réducteur de champ 0.5x dont les lentilles n'arrangent rien et l'APN capte directement l'image primaire au foyer. D'autre part je pense que les algorythmes des fabricants d'appareils photos sont "faits pour faire de jolies photos" alors que la caméra dédiée (caméra industrielle) "se moque de l'esthétique"...ce qui fausse un peu plus la comparaison. Jérôme, Il me manque une mire correcte et des caméras de résolutions différents... mais tu doit avoir ça... B) Amicalement

Bonjour Il s'agit d'une partie de micromètre dont le dessin présente undéfauut bien particulier, objectif 40x, Voici deux clichés,- le premier: caméra 5 mpx, capteur 1/2.3" - le deuxiéme : APN 18 mpx, capteur APS-c ... tous les deux, crop à l'échelle un. Vous avez le droit de critiquer... :) caméra 5 Mpx APN 18 Mpx

Bonjour Jean-Luc, et les autres... Comme le fait remarquer Tryphon, tout le problème est là... on ne sait pas ce que fait la caméra pour "changer" de résolution ! ... la taille du photosite ne change pas ! Ne vaudrait-il pas mieux utiliser des Apn et caméra différents avec des capteurs de résolutions différentes ( à la construction), par exemple un petit capteur 1/2.3" 5Mpx (caméra dédié) et un grand capteur APS-c 18Mpx (APN)... ce qui donne grossièremment des photosites de 2µ et 4µ ... sachant que les pixels seront traités par des algorythmes différents, mais nous seront sûrs de la taille des photosites par rapport à la résolution du microscope... Votre avis ? Amicalement P.S. c'est un peu compliqué comme manip, mais une fois le microscope règlé il faut changer l'appareil de prise de vue "doucement" ... pour ne rien bouger. Je veux bien essayer, mon problème c'est la préparation adéquat...

Bonjour Pierre, Très beau résultat. Dans le cas de la diatomite de Foufouilloux, la "cohésion" du cimment n'est pas très importante et un simple délayage avec de l'eau suffit. Tout le problème est ensuite de nettoyer... filtrage et décantation... ? J'ai fait un rapide essai à l'eau et en mettant ensuite une goutte sur une lamelle, sans aucun filtrage, évaporée sur le chauffe gélatine... ce n'est pas brillant mais je pense qu'il faut ensuite trouver une dilution suffisante pour avoir quelque chose de plus propre. Amicalement Cosinus P.S. ça reste artisanal... B)

... l'eau oygénée du pharmacien à 10 volume ne fait pas de mal à une mouche, ni à un grain de pollen. Pour l'avoir essayée pour préparer des diatomées (fraiches :) ), résultat: zéro ! Il faut de l'eau oxygénée à 130 volumes utilisée par les ébénistes pour blanchir le bois (attention ça brûle les doigts). Se trouve chez le Roi Casto. Cosinus P.S. une bonne adresse pour les "produits chimiques" en tous genres: http://www.mon-droguiste.com/index.cfm

... pardonnez moi mais un vrai savant (pas Cosinus) doit savoir différencier un pollen fossile d'un pollen "frais"... les abeilles aussi :P !

Merci d'avance, ... les fossiles, des gens bien intéressants... la paléontologie, une autre façon de satisfaire sa curiosité ! Cosinus.

... je ne compreds pas toujours tout, mais là je suis d'accord... Lou Ravi.

... vous êtes tous tombés dans le piège, c'est une scéance de psychanalyse... B) B) B) !

Bonsoir, Si c'est une étude du mouvement, je trouve que l'abondance de couleurs "étouffe" un peu le mouvement en question qui disparait derrière le coté psychédilique... Coté organismes microscopiques, j'ai peur que pour un béotien cela n'évoque absolument pas nos micro organismes, mais seulement une animation abstraite... mais c'est peut être le but recherché. Les images originelles ne suffiraient elles pas à évoquer ton propos ? Dans nos observations le mouvement est effectivement souvent magnifique... et mystérieux, pour moi il se suffit à lui même... mais c'est sans doute un avis un peu trop microscopiste. Il y a peut être un juste milieux entre des images "trop biologiques" et des images que je trouve trop "abstraites"... Je ne connais pas ton outil de travail, peut on simplement "surligner" les formes en mouvement... en restant dans les gris ? ( ce n'est pas la vengeance du daltonien :D , seulement un peu de modération). Tout ceci dans le cadre "du mouvement"... si c'est de l'art, je suis incompétent... B) Mais comme tu le vois ton idée ne me laisse pas indifférent. Cosinus... un peu basique !

... oui, ça s'appelle un Mikado...

... toujours incroyable... comment fais tu pour visualiser si bien ce que je prends pour un système circulatoire ? on dirait qu'il y a eu injection d'un produit de contraste, à moins que ce soit un système nerveux ?... je suis mystifié...! Amicalement Cosinus.

... je me savais un peu anarchiste, heureusement je ne suis pas chaos... -_- le guide des diatomées... Maurice Loir... pas Lenoir... Très amicalement... Cosinus... qui peut en faire autant !

Bonjour, Normal, je ne sais pas, possible... oui. Voir le guide de Maurice Loir. Frustulia vulgaris: "...50 à 70µ, lancéolée, avec des stries plus écartées au centre qu'aux extrémités; légèrement radiantes au centre, parallèles aux extrémités. Un grand chloroplaste en H. Cette espèce, commune, constitue fréquemment des colonies engainées dans des tubes mucilagineux dans lesquels les cellules peuvent se déplacer lentement. " Il faudrait d'autres clichés mais ça ressemble...! Amicalement Cosinus

...une fleur ou un hérisson ? :)

Bonjour, C'est le moyen le plus simple pour faire des photos et ça marche très bien... mais certains trouvent que c'est pas assez compliqué :) ! L'adaptateur n'est pas facile à trouver. Bien que les diamètres soient différents les adaptateurs pour longue-vue (digiscopie) peuvent convenir. Cordialement Cosinus

Pour le Normanski, je ne sais pas, je n'ai aucun tarif, j'ai eu à faire au commercial de ma région (après avoir téléphoné à la maison mère). Ce sont des prix HT...! Attention je pense que la qualité vient de la chaine complète, objectif, lentille de tube, prismes et oculaires ... montage Olympus, il n'est pas sûr qu'un de ces objectifs monté sur un chinois donne le même résultat.

Jean Marie, ...oui, il m'a semblé voir une fois, des "cils verticaux" qui soutenaient le voile, cette structure existe-t-elle ou est-ce une vision de ma part je n'en sais rien... De toute façon c'est un vrai plaisir à utiliser. Cosinius

...un exemple de ce dont je suis très satisfait... Pleuronema sans doute... http://youtu.be/Xmd5Kp-x4v8 ...ou encore...