Jean-Marc Babalian

Bonsoir Michel, Oui c'est cela, j'avais mesuré grosso modo 4x2mm, mais avec le miroir qui est réglé pour renvoyée une image du filament en dessous ou au dessus du filament original, on obtient un champ de 4x4mm, d'où le choix des 2 LED, XHP35 (3,5x3,5mm) et XHP50 (5x5mm), Amicalement, JM

Merci Jean-Marie, Je dispose de nombreux rhéostat des vieilles alimentations des microscopes Leitz qui faisaient varier les halogène de 6V20W, donc je pense que cela doit tenir. Et oui, c'est rare de travailler au dessus de 3A. Les Leds de 12 ou 18W alimentées en 6V consomment 2 ou 3A, mais elles sont peu employées. Cependant suivant les montages et les alimentations qui sont existantes dans le microscope, cela peut rendre service. J'ai dû indiquer cela déjà quelque part sur le forum : les Leds de 1 à 3W sont très bien pour le fond clair (j'ai même dépanné des microscopes avec une LED de 3,5V 20mA) 3 à 5W pour du contraste de phase 8-15W pour du contraste interférentiel Les Leds puissantes actuellement les plus intéressantes sont la XHP35 et XHP50. La XHP70 qui fait 30W est à mon expérience trop grande (7x7mm) et beaucoup de lumière est perdue dans le boitier. Je ne l'ai utilisé réellement que pour dépanner un boitier pour éclairage épiscopique avec anneaux de lumière sur fibres optiques. La lampe d'origine devait être une 150W je pense. A+ JM

Merci Jean-Marie, Le LM338K nécessite un gros radiateur surtout si on veut le monter à 5A (assez rare en LED) Peux t'on mettre un rhéostat de 1 ou 2 ohm à la place de R1 pour faire varier la tension ? A+ JM

Hello, J'avais vu cela mais il faut que la plaque soit bien en contact pour l'échange thermique. Si c'est possible, oui c'est largement suffisant pour 3W. A+ JM

Je suis d'accord avec JMP76, la majorité des drivers ne sont pas bons. A peine à l'oculaire, mais en photo ou vidéos on se retrouve avec du banding, sinon il faut mettre la LED à fond. Perso quand je peux j'utilise des alimentions stabilisées type MeanWell, elles sont très bien filtrées JM

Hello, La LED passera, mais il faudra trouver une astuce pour le radiateur. Même si une LED de 3W chauffe peu, il lui faut un petit radiateur. Pour une 3w, que je mets habituellement dans les microscopes Leitz type Laborlux ou Dialux, j'installe un radiateur entre 35x35x25mm et 40x40x20mm suivant le modèle et la place dispo. Je vois que tu regardes sur E44, tu n'es pas loin de Nantes ? A+ JM

Bonjour, Merci pour ce sujet toujours très intéressant sur le plancton marin. J'ai souvent réalisé des récoltes directement en plongée dans les eaux chaudes des caraïbes, ou en méditerranée, et le plancton doit être observés dans les 2-3 heures maximum, avec déjà beaucoup de perte au niveau des copépodes, et ceci même quand je mettais au frigo. Je confirme qu'il faut enlever toutes matières organiques pour éviter un pourrissement de l'eau. Avec une exception, quand je récolte en Atlantique, quelques algues vertes très fines avec le bocal laissé à la lumière indirecte, permet de conserver l'eau (sans odeur) beaucoup plus longtemps. Cependant il y a quand même énormément de mortalité. A+ JM

Excellent sujet, Merci Dominique, Moi qui aime bien les viandes peu cuites ! JM

Passionnant ! Merci

Bonjour Dominique Tryphon, Sujet intéressant, car les microscopes "numériques" avec écran, prennent de plus en plus d'importance dans le domaine du contrôle de routine. Ce qui n'était que des jouets ou des microscopes assez peu performants il y a encore quelques années, devient du matériel de qualité à des prix très intéressants. Il y a de quoi faire en études comparatives sur ce matériel, presque plus que sur les microscopes classiques. Ils remplacent avantageusement dans certains domaines la loupe binoculaire stéréoscopique, avec toute fois l'inconvénient de ne pas rendre l'effet stéréoscopique comme une loupe bino. Mais peut-être que cela sera possible, s'il y a un intérêt technique et financier. Les capteurs de qualité se sont énormément démocratisés, mais une pièce essentiel reste l'optique, car il y a toujours un objectif qui donne une image sur le capteur, et il ne faut pas oublier la stabilité de l'ensemble qui est très importante. Inutile d'avoir le meilleur matériel d'observation si quand on veut mettre au point, les différentes flexion ralentissent le travail. A+ JM

Mon idée n'était pas de dire que c'était joli, mais une belle maitrise technique. La fabrication de pièces planes en astronomie, n'est pas toujours la plus facile. La difficulté est réduite du fait que les pièces sont souvent assez petites, ce qui devrait être le cas pour des prismes. Pour moi la difficulté est dans l'orientation du cristal (nous en avions déjà parlé), et les angles très faibles, mais qu'il faut connaitre. A+ JM

Bonjour, Vraiment très beau travail ! JM

Hello, Coupe très propre. JM

Hello, moi non plus, je n’ai rien compris à ce schéma 😁 pour la photo, je dirai un câble de fibres optiques ( relation avec les prismes) A+ JM