Dominique Voisin

Salut Olivier, décidement les documentations divergent.... anceps est plus petite et ce qui est caractèristique ce sont les extrèmités rostrées voir capitées... amitiés Dominique

Salut Chris, pas d'erreur, sa forme est vraiment très caractèristique... amitiés Dominique

Maintenant c'est clair... Olivier à mis dans le mille !!! amitiés Dominique

Salut à tous, Oui effectivement, André et moi avons les même sources documentaires et semblerait bien que ce soit S.capronii.... concernant le problème de la pollution, il me semble reconnaitre une de mes lames, sans doute un prélèvement des pyrénnées... amitiés Dominique

Et encore une pour le plaisir... Obj x40 Coolpix 4500 amitiés Dominique

Et pour complèter... Epithemia zebra var saxonica... obj x40 Coolpix 4500 amitiés Dominique

Navicula oblonga (KÜtzing) Kützing Dont voici les caractéristiques: -valve de 70à220µm sur 12à24µm -Raphé usuellement latéral -aréa longitudinale modérément élargie -aréa centrale modérement large et plus ou moins circulaire -Stries radiées,convergentes aux pôles -stries surtout vers les extrémités, convergentes à la marge puis coudées et devenant radiées(Germain décrit ceci en parlant d'accent circonflèxe) -6à8 stries par 10µm -Espèce fréquente

Salut les diatomistes, Le genre Achnantes est le type même des diatomées monoraphidées, c'est à dire quelles ont une hypovalve portant un raphé et une épyvalve portant un pseudoraphé, pour illustrer ça deux mises au point sur Achnantes brevipes. Achnantes brevipes l'hypovalve..... Obj x40 Contraste interferentiel Achnantes brevipes l'Epivalve Obj x40 Contraste interferentiel Amitiés Dominique

et une au DIC x40....

Salut Jean Marie, Je pense que j'en ai retrouvé une dans un prélèvement à l'époque de pâques de cette année pas très loin de chez toi (Hyères les palmiers) amitiés Dominique

Et encore une .... au x40 coolpix 4500 amitiés Dominique

Bravo Chris, très belles images et très belles Surirella celtica est ce tu n'heliconnerais pas un peu par hasard ??? amitiés Dominique

Bonjour François, Bien essayé... ;) en fait il s'agit certainement d'Eunotia lunaris Ehr :) J'adore celle en contraste de phase :) amitiés Dominique

Et encore une pour me faire pardonner... En cherchant de plus près sur mon Germain, j'ai trouvé pas mal de ressemblance avec la piste d'Olivier à savoir Nizshia tryblionella mais avec la variété subsalina... malheureusement je n'ai trouvé aucune info sur le net pour infirmer ou confirmer cette identification, merci aux chercheurs de fouiller dans vos doc pour voir de ce coté là... amitiés Dominique

Salut à tous, Désolé... et merci Carlos de mettre le doigt sur cette erreur... j'ai bien trouvé des Surirella ovata var apiculata mais ce n'est pas du tout cette image là tu as raison... alors voici la "bonne" image... elle est a coté d'une S.ovata "normale".

Salut à tous, Suite de la mystèrieuse diatomée.... Je pense que c'est une Surirella ovata variété apiculata W.Smith.... Ce qui me mets sur cette voie, c'est la profusion de Surirella ovata sur la lame que m'a gentillement envoyé Robert. Outre ces S. ovata "normales" il y a aussi la présence de la variété pinnata et H.Germain précise qu'il a recontré maintes fois des populations où toutes ces formes étaient mélangées avec de nombreuses transition... ce qui semble être le cas ici... Si quelqu'un d'autre à d'autres sources documentaires... (Carlos ;) ???) moi c'est ce que j'ai de mieux. Dernier détail elle semble avoir quelques synonymes... Surirella ovalis var. angusta (Kutzing 1844)Van Heurck 1885, p. 189, (73/13) Surirella apiculataWm. Smith 1856, p. 88 Surirella angusta var. apiculata Grunow 1862, p. 455, 7/8 Surirella ovalis var. apiculata Otto Muller 1904, pg. 36, 2/10; Otto Muller 1904 in Schmidt et al. 1874 -__, 246/14 Surirella nana var. pantocsekiiCleve-Euler 1939, p. 11, fig. 10 Surirella angusta sensu Schmidt 1875 in Schmidt et al. 1874-__, 23/41 Surirella ovata var. angusta (Kutzing 1844) Cleve-Euler 1952, p. 123, fig. 1566 k, Surirella ovata var. smithii Cleve-Euler 1952, p. 123, fig. 1566 m ( e. p.) Surirella ovata var. smithii f. producta Cleve-Euler 1952, p. 123, fig. 1566 1 Surirella angusta var. genuina Grunow 1862, p. 141 :lol: amitiés à tous Dominique

Salut Dominique, Les images sont au top !!! c'est magnifique... je transfert le sujet vers la base de donnée :) amitiés Dominique

Salut aux taxonomistes distingués, Pour le stigma, il n'est pas spécifique à G.constrictum, mais à tout le genre Gomphonema (selon H.Germain) Pour le nom... délicat débat... son nom officiel actuel je rejoins Carlos, c'est bien Gomphonema truncatum Ehrenberg. J'ai choisi, d'une façon générale de me baser sur la flore d'Henry Germain qui est à peu près disponible et pas complètement dépassée puisque datant de 1981... mais lui classe G.truncatum en G.constrictum... alors ??? L'idéal serait de se procurer les quatre volumes de Krammer / Lange-Bertalot sortis entre 1986 et 1991 mais j'en ai vu un une fois sur internet à 300 Euros l'éxemplaire... sachant qu'en plus on "découvre" quelques 200 espèces nouvelles par ans et qu'au final pour être sur de son coup il faut passer par la microscopie électronique.... le jeu en vaut il la chandelle ??? Internet est une bonne source de recherche, mais est on toujours sur d'être sur le dernier nom officiel ??? Bref, moi je préfère me baser sur ma documentation. Pour info, aujourd'hui le genre Gomphoneis semble ne plus exister et semble remplacé par des especes de Gomphonema (olivaceum var olivaceum et lingulatiforme) ors ce qui distinguait Gomphonema et Gomphoneis c'était justement la présence de ce stigma dans l'area centrale... alors je suis un peu bête et borné mais je reste sur l'ancienne dénomination tant que je n'aurais pas de documentation complète plus récente !!! Dernier point, merci de ne pas trop disgrésser dans la base de donnée, les forum bavardages sont fait pour ça ;) amitiés Dominique

Salut Chris, Cocconeis est une monoraphidé, c'est à dire qu'il n'y a qu'une seule valve ou tu peux trouver le raphé et le nodule central... d'ou ta difficulté!!! sur ta première vue c'est l'épivalve sans raphé qui est au point et sur la deuxième c'est l'hypovalve avec raphé et nodule qui est au point, mais pas de bol... à priori la diatomées est à l'envers et tu est obliger de traverser optiquement l'épivalve pour choper la mise au point de l'hypovalve !!! d'ou dégradation de la qualité d'image !!! ton x100 n'y est pas pour grand chose... je trouve tes images très bonnes amitiés Dominique

Salut Chris, La technique est au Top !!! ça ressemble à l'utilisation d'un condenseur fond noir ON 0,8 grosso modo avec un X100 au moins d'ON 1,25 !!! je me trompe ?? ;) Pour la détermination en revanche il y a encore des progrès à faire :lol: Toujours délicat en vue connective à déterminer ces trucs là... Meridion circulare est une diatomale et n'a donc pas de raphé ni de nodule central... sur les vues connectives des diatomales les bords sont régulièrement striés, sur ta vue on voit bien que vers la moitié du frustule il y a comme un "accident"... une zone plus dense et qui va vers l'intèrieur du frustule et ça c'est caractèristique des nodules centraux, c'est très facilement visible chez une Pinnularia... donc qui dit nodule central, dit raphé et biraphidé qui plus est dans le cas présent, donc ordre des naviculales... et la seule à être aussi hétéropolaire sur sa vue connective c'est.... Gomphonema !... pour le genre ça va mais pour l'espece... j'aurais besoin de la vue valvaire... j'emprunte une vue à Jean penichou pour Meridion afin que tu vois bien la différence amitiés Dominique

Salut les diatomistes, Bien joué olivier, mais tu n'a point besoin d'aller des images chez les copains nous avons tout ce qu'il faut en stock !!! ICI :) en plus c'est un modèle à bout anguleux donc la variété hibernica ... Je vois que les méthodes de préparations commencent à être au point !!! Et tiens, pour complèter une version pas hibernica en pseudo contraste de phase maison ( ;) Jean marc...) amitiés Dominique

Salut à tous, Extrait de Henry Germain Flore des diatomées p.386 à propos de Surirella celtica. ... la partie médiane de la valve qui semble porter des appendices épineux constitue en réalité une crête saillante très nette comparable à la quille d'un bateau chaviré... C'est sans doute une piste valable... on ne sait pas si on a à faire à une valve ou à un frustule complet... J'ai autant de mal en suivant les explications de Germain à rapprocher les vues que nous avions auparavant comme ICI et celle de Robert... J'écarte Bacillaria ça n'est pas cohérent... Olivier, peut tu poster la page de dessin avec celle des explications STP... Passionnant débat que voila et je réitère mon désir de l'observer par moi même amitiés Dominique

Salut Robert et Olivier... et tous les autres... Belle recherche Olivier, décidement il faut que je me trouve ce Bourrelly !!! Pour Bacillaria paxillifer c'est le "nouveau" nom de Bacillaria paradoxa et je ne la reconnais pas du tout dans cette forme là !!! Pour Nitzshia tryblionella, les stries sont beaucoup plus fines sauf pour la variété subsalina mais c'est la courbure des stries vers les extèrimités qui ne colle pas... Je reste franchement dubitatif !!! Je vais abuser, Robert, mais si tu as la possibilité de m'envoyer une lame ou un peu de "liqueur de diatomées" je ferais volontié une recherche plus poussée. amitiés Dominique

Ah !!! Je révise mon jugement, on serait plutôt vers les surirellacées... soit une Cymatopleura de très petite forme, soit une Suriella ovata variété apiculata... Encore des images... amitiés Dominique

Salut Robert .... difficile à dire... Je pense plutôt à une diatomale dans le style Fragilaria producta ou constructens var subsalina mais cette drnière est plutôt acoutumée des eaux saumâtres... Si tu as gardé l'exemplaire, il faudrait une petite étude du genre Hypo et epivalve, y a t il un pseudo raphé, vue connetive et valvaire (celle ci est un peu des deux...) etc... amitiés Dominique