Photos pour identification

[Ldv]

Bonjour,

 

Voici deux nouvelles photos pour identification:

 

Larve d'insecte?

 

Longueur totale: 4 mm

Objectifs: 4x et 10x

 

 

 

@+

 

LDV

Modifié le 1 novembre 2012 par Ldv

[Jean-Marc Babalian]

Bonsoir,

 

Il doit s'agir d'une larve de moustique, genre Chironome, mais il serait plus aisé, pour les spécialistes d'insectes ,que je ne suis pas, si on connaissait le lieu de prélèvement.

 

Cdlt

 

JM

[Ldv]

Merci Jean-Marc

 

Le prélèvement est réalisé sur berges d'étang.

 

Je regrette de ne pas avoir de Fluorescence pour ce type de spécimens.

 

@+

[Jean-Marc Babalian]

Bonjour,

 

Qu'est ce que la fluorescence aurait pu vous apporter ?

L'utilisation de la fluorescence necessite souvent l'utilisation de marqueurs fluorescents qui se fixent spécifiquement.

 

Cdlt

 

JM

[Jean Marie Cavanihac]

Bonjour,

 

je pense comme Jean Marc :Larve de Chiromonidé...

 

Et aussi même avis pour la fluorescence ! C'est une technique de laboratoire et il faut retraiter les images (qui sont monochromes !) et peu lumineuses (on utilise à cet effet des caméras à bas bruit - hors de prix - refroidies par effet Peltier). A part l'autofluorescence (rouge mais pas éblouissante !) de la chlorophyle, il faut aussi utiliser des marqueurs fluos( introuvables pour l'amateur !) spécifiques des structures que l'on veut marquer et utiliser des protocoles de marquage assez longs et complexes...

[Tryphon M]

Bonjour les Amis, et merci pour le partage.

 

Je souscris entièrement aux remarques de mes éminents prédécesseurs:

 

Je pense aussi à une larve de Chironome (au pif quand même, çà y ressemble beaucoup)

Pour la fluorescence, on ne le dira jamais assez : cela n'a pratiquement aucun intérêt pour un amateur généraliste.

C'est une technique spécifique à l'étude biochimique qui nécessite de grandes connaissances et des marqueurs très spécifiques et très chers.

 

De plus le rayonnement UV est invisible et peut abîmer l'oeil !

Le danger ne vient pas de son utilisation en routine, les microscopes sont protégés tant qu'ils sont bien entretenus par des personnes compétentes et responsables.

Pour l'amateur qui est amené à démonter ou réparer lui même, son microscope, le risque est certain, allant même jusqu'à l'explosion !

Chacun prend bien entendu ses propres responsabilités et la mienne ainsi que les membres avertis du forum, n'est pas d'interdire quoi que ce soit, mais de'informer et de mettre en garde.

 

Et je le répète, cela n'a aucun intérêt pour un amateur .

 

Amitiés.

 

Petit supplément : je comprends la question de LDV : comme la larve semble être envahie d'algues vertes, il serait intéressant en effet de rendre la chlorophylle de ces algues visible en fluorescence , nous aurions dans ce cas une belle couleur rouge .

[Jean-Marc Babalian]

Voilà voilà,

 

Soit dit en passant, les 2 photos sont pas mauvaises ;)

 

Cdlt

 

JM

[Ldv]

Hello tout le monde,

 

Merci pour ce partage d'info ainsi que vos commentaires.

 

La suite au prochain épisode comme on dit ;)

Modifié le 2 novembre 2012 par Ldv