Izmi Gigavista

Merci à tout un chacun qui a regardé, lu, émis des hypothèses et des critiques Il s'agit bien d'un brouillon et je tiendrai compte de toues ces réflexions j'ai déjà changé de musique de fond et d'entrée en matière, on voit mieux qu'il s'agit d'une fontaine publique et le reste je l'arrangerai en fonction du "public cible" puisqu'il s'agit de cela dans l'intention: on ne parle pas de bière à un marchand de raisin Mais d'emblée, si il n'y a pas de suite, cela m'a permis de me faire une opinion sur vos visions ou sur certaines orientations potentielles que je mettrai à l'épreuve En général, un feu rouge n'est pas homogène à notre circulation s'il nous arrête lorsque nous sommes élancés, mais il permet à d'autres peut-être de se trouver continu dans leur lancée... donc, merci et je vous tiens au courant SDS

Intéressant mais Le pouvoir séparateur démultiplie les savoirs et augmente l'ignorance Selon toutes les sagesses et toutes les traditions, la vérité est dans le flou, l'impermanence et la non-résolution Seul le mental intellectuel divise et sépare, nomme et classe, trouvant devant lui toujours plus d'ignorance Le microscope augmente la réalité de l'illusion et démultiplie les suggestions L'esprit, unit et voit tout en toute chose La différence est là entre l'homme mental et l'homme spirituel. amitieusement SDS

Un article qui m'a semblé être très instructif au niveau de la perception des réseaux Google de "notre réalité" Quand les ordinateurs voient des formes dans les nuages http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/06/23/quand-les-ordinateurs-voient-des-formes-dans-les-nuages/

héhé... merci à chacun pour ces considérations qui sont dignes d'être entendues Vous méritez sans doute quelque explication Non il ne s'agit pas d'une séance d'art-thérapie mais d'un plaisir que j'ai eu à rendre visible pour des "étrangers à la microscopie" des mouvements d'organismes vivants que l'on trouve dans les fontaines, les étangs, les mares, bref dans ce monde aquatique qui se déglingue un peu sous l'assaut de la vie moderne. Effectivement, on peut reconnaître Dileptus, Ploides, Pleuronema...etc... et il est difficile pour des apprentis comme nous le sommes, de ne pas tomber dans le processus de reconnaissance: "Tiens, on dirait Bursaria..." Le mental est très fort et par sa crainte de passer à côté d'une détermination, il saute sur le processus et analyse, avec ce qui est connu, ce qui est au fond, inconnu. Donc, ces images (j'ai retravaillé l'introduction et la fin) et la musique qui est revue et mieux adaptée que celle de ce brouillon, sont destinées à ce que l'on appelle le "grand public" dont nous faisons partie lorsque les media s'adressent à nous. Mon expérience avec les organismes médiatiques m'a donné beaucoup à penser et le retour des "spécialistes animaliers" qui formatent les images de façon à les rendre "publiquement acceptables" ne lésinent pas sur les effets, la qualité du rendu, la propreté, la netteté... bref... tout ce qui en général ne colle pas avec la réalité de ce qu nous pouvons souvent entrapercevoir lorsque nous collectons un échantillon de larves de diptères dans le surnageant d'un purin ou dans une mare pourrie. Donc, ces images sont des images qui doivent plaire, et non pas trop informer "scientifiquement" pour ne pas que l'on me renvoie la balle en me disant encore "cela n'intéressera pas le grand public" Est-ce de la prostitution ? Un peu, bien que ceci pourrait rester définitivement caché, partagé entre personnes attentives qui comme vous l'avez fait, émettent des avis judicieux réfléchis et tout à la fois très gentils. et j'en tiens compte bien sûr. Si j'avais filmé ces organismes avec des filtres IR ou UV, si j'avais filmé des ions Na+ marqués radioactivement pour situer ces mouvements, on aurait eu d'autres images De même qu'un aveugle à qui on décrit des paramécies pour la première fois, imagine certainement tout autre chose que ce qui est Ainsi, ces images ne correspondent pas trop à une vision "scientifique" de ces chers êtres microscopiques, mais à une vision "artistique" ou "esthétique" qui habille d'un costume de couleurs, comme un carnaval, ces gouttes d'eau vivantes et souvent couvertes de cils pour tout vêtement La réalité n'étant jamais qu'un discours interprétatif consensuel, sortir de ce discours gène et dérange parfois, mais le jeu de l'artiste est de proposer une autre vision, et peu importe si elle est acceptée, partagée, discutée etc... Il est vrai, pour la chérie artiste peintre qui a regardé ces images, que les mouvements sont tous accélérés, afin que l'ensemble tienne en un court métrage mais les originaux en vitesse normale existent et feront l'objet de trois moyen-métrages, plus orientés: aquarelles, huiles, néons etc... Il faut savoir enfin que techniquement ces images sont toutes retravaillées une par une (ou en lots mais une par une) et que cela correspond à 100 heures non-stop de calcul de machine rien que pour les filtres (les clips de base sont le résultat de centaines d'heures d'observation et de saisie parfois pas trop optimales), afin de s'incruster dans des files qui forment la structure de la video qui ne se compose que de 15 images par seconde, ce qui est peu pour ne pas voir parfois des frétillements d'images. Les logiciels de traitement post sont Adobe after effects, Nikon Color effects, et tous les logiciels Akvis, les clips sont montés avec Sony Vega PRO 13 Enfin, merci pour le retour, de votre part, majestueux. SDS

Microscopic Aquatic Artistic Life je vous propose, en monde non référencié sur youtube une version light de quelques clips videos d'organismes microscopiques que j'ai filmés au cours des derniers mois et qui formen un petit film de 13 minutes qui devrait être clôturé bientôt au niveau de la finition Il ne sera pas rendu public par youtube. J'aimerais rencontrer vos sensations à ce sujet... les ORganismes ne sont pas tous reconnaissables, ce qui prévaut dans le cadre de mon attention, c'est leur mouvement ou le mouvement de leur flou merci http://youtu.be/oDN-8WrKDXg amicalement, je n'attends pas des congratulations, même si elles sont sincères (je me congratule assez tout seul), mais plutôt des critiques constructives ou non SDS

Chers amis... il ne peut s'agir d'une larve de moustique, même si les photos sont jolies Une larve de moustique ne possède jamais de cerques à la fin de son abdomen Une larve de moustique ne possède jamais de branchies sur les côtés de l'abdomen Il s'agit ici d'une larve d'Ephémèroptère, et même de Baetidae... sans doute Baetis centropilum SDS

j'en avais jamais vues tel quel, j'ai donc appris enfin quelque chose... lol

Toute diatomée produit un mucilage composé de polyscharides Certaines sont mobiles dans leur chaîne mucilagineuse comme celles que Pablito a déposées en sujet Frustulia vulgaris ne s'assemblent pas de la sorte, je pense, et ne sont pas mobiles dans leur gaine mais bien accolées l'une à l'autre et valve contre valve Puis la taille est trop petite pour Frustulia Enfin... peut-être chercher du côté de Cymbella qui sont souvent solitaires mais que l'on peut trouver en "jelly tubes" ? Les diatomées d'eaux douces forment rarement des tubes de "gelée" ou de mucilage Si on regarde bien la photo proposée par Pablito, on peut remarquer que certaines diatomées sont en vue cingulaire, d'autres en vue valvaire, d'autres à cheval sur les deux postions ce qui donne l'impression qu'elles sont plusieurs, superposées http://www.photomacrography1.net/images/7524comp.jpg

Elle est comment fragilaria lorsqu'elle n'est pas à plat ? Tu seras bien surpris

Mis à part le fait que je suis en admiration devant pareilles photos (j'exagère mais quand même, je suis légèrement sincère) Après avoir lu quelques posts en diagonale où certains discutaient de la couleur des ciliés et du "respect" des couleurs lors de la diffusion de photographies ou de videos concernant des organismes aquatiques j'aimerais simplement rappeler que les couleurs que nous leur voyons ne sont pas "leurs couleurs" mais des interprétations qu'en font nos yeux et notre système perceptif lorsque ces organismes sont soumis à la violence de nos éclairages et à la finesse de la lamelle couvre-objet Je me suis souvent émerveillé des couleurs de certains de ces organismes sur les lames (comment ne pas rêver du bleu coeruleus des stentors qui portent ce nom ) et puis après réflexion j'ai bien compris que si nous devions vivre avec ces organismes au même niveau qu'eux dans la lumière parfois bien faible parfois du bord des étangs, nous ne les verrions pas ainsi Lorsque nous saignons dans l'eau, en plongée par exemple, notre sang est vert et plus on descend en profondeur plus les "rouges" sont foncés jusqu'à devenir noirs (les poissons rouges dans le grand fond sont noirs et si les coraux sont souvent rouges c'est sans doute pour passer inaperçu à la profondeur où ils vivent) Tout cela étant dû bien sûr à la différence de vitesse de la transmission des rayons lumineux dans l'eau et des filtres perceptifs relatifs à notre vision Et finalement, tant mieux de voir cela ainsi éclairé... si nous devions nous promener sous l'eau, à la taille des ciliés avec des microleds sur le dessus de notre casque, sans doute les verrions nous encore différents que ce qu'ils nous apparaissent par le biais de la lunette Je conçois donc, qu'il est possible de jouer avec les images des organismes que nous photographions ou que nous filmons, car qui sait quelle est leur vraie couleur ? Est-ce celle qu'ils voient lorsqu'ils se regardent ou celle que leur prédateur devine lorsqu'ils les traquent ? Mais bien sûr, il y a des consensus... qui exigent que l'on respecte le couleurs des petites bêtes pour savoir entre humains, de quoi l'on parle Et pourtant... les guerres sont souvent les conséquences de différences d'appréciation de goûts et de couleurs Et si les stentors coeurleus, là dans le fond de la mare étaient violets et non bleus ?

Frontonia ou Holophrya

Il s'agirait d'un négatif, ça c'est sûr d'un cytostome de cilié ? de près cela ressemble plus à des lignes dures et non des cils donc... soit un détail de cladocère ou d'amibe à thèque genre Arcella ?

oui c'est 28 mm, merci pour l info

Salut JM juste une question devant ta première photo , celle du dessus Comment est fixé ton Coolpix 995 ? merci SDS

Ce merveilleux article concernant ce champignon me fait me souvenir de la fabrication endogène d'éthanol par les Candida dans l'intestin des animaux à sang chaud dont l'humain, Même si lesCandida sont un tant soit peu nécessaires à maintenir l'équilibre de la fore intestinale, elles profitent de l'apport à l'organisme de sucre blanc (saccharose-glucose) ou de farine blanche par l'alimentation. Cet éthanol produit peut en excès provoquer de légères ou plus sérieuses ivresses (l'intoxication alcoolique par Candida La présence de cette flore présente un pic de demande de glucose entre les repas signifiant un développement maximal du champignon. L'éthanol produit vient à son tour s'il n'est métabolisé (oxydé) par le foie, être transformé en acétaldéhyde et autres toxines sérieuses par ces mêmes Candida qui ne tolèrent pas excès d'éthanol dans leur milieu Nous sommes un peu des arbres

Pour terminer ma participation voilà trois photos supplémentaires concernant les amyloplastes de la chair de banane grossissements croissants (objectif 4x-10x- 25x+zoom optique) http://robindredi.free.fr/amyl07.jpg http://robindredi.free.fr/amyl06.jpg http://robindredi.free.fr/amyl05.jpg cordialement solito de solis

Voilà deux photos avec plus de lugol (il se peut que la coloration disparaisse avec le temps en tournant au violet-soit par vieillissement de la solution, soit par vieillissement de la lame et dans ce cas jusqu'à décoloration) ici sans aucun filtre ni quoi que ce soit et objectif 40x tel quel http://rodredi.free.fr/amyl04.jpg objectif40x10 http://rodredi.free.fr/amyl05.jpg

merci de rien objectif 40x mais avec le zoom optique de la camera, cela donne environ du 400-600x (sans compter oculaire 10x) utilisé du lugol frais, mais au pif, colorant directement la préparation-mère colorations plus violettes que bleues autant pour le maîs, la fécule de homme de terre et l'avoine accentué ponctuellement certains détails avec des filtres Color Efex Pro de chez Nikon salutations

une petite participation (je ne vois pas bien alors j'exagère toujours les grossissements) amyloplastes d'avoine: polygonal (dilution avoine broyée eau) http://rodredi.free.fr/amyl01.jpg amyloplastes de fécule de homme de terre ((diluée dans l'eau) http://rodredi.free.fr/amyl02.jpg idem http://rodredi.free.fr/amyl03.jpg

bien rendu sds

A propos de grimoire, dans le vieux Dorvault (Pharmacie) pour extraire l'hydrure de cannabène des tiges de chanvre on peut lire qu'il faut faire sécher la plante, puis la ramollir dans divers volumes d'eau tiède (jusqu'à ce que l'eau soit incolore) Puis on trempe la plante dans une solution de carbonate de soude en raison de en masse: moitié en poids de la masse du végétal Ceci devant digérer le végétal avant ajout d'autres produits chimiques Dans la cas de plante fraîche l'eau tiède pourrait-elle suffire ou pourquoi pas l'eau tiède dans la soude carbonatée ?

magnifique

très intéressante et agréable présentation

n'y a-il pas lieu au préalable d'une détermination de définir un peu plus exactement la qualité biochimique de l'eau ? (acide, eutrophe, calcaire, ferrugineuse etc..) -qui pourra déjà orienter la détermination- puisque les diatomées sont très spécifiques quant à leur relation avec la chimie de l'eau ? il est des diatomées que l'on ne trouvera jamais dans certaines eaux, à moins que je ne me trompe solito de solis

Voilà que je dépose ici un lien qui est une référence le document téléchargeable gratuitement est un dossier pdf de l'Embarcadère du savoir de l'Université de Liège auquel j'ai participé Il s'agit pour une partie de ce dossier (à la page 9) d'une clé d'identification des diatomées à l'usage des enfants dans le but de les inciter à prendre attention de façon ludique et amusante à ces organismes si petits qui ne se trouvent en général pas dans la liste des cadeaux de fête http://www.embarcaderedusavoir.ulg.ac.be/calendrier2011/Dossierpedagogique2011.pdf corridalement solito de solis