Izmi Gigavista

Bonjour Dominique, merci pour ton intérêt J'utilisais auparavant des cameras Sony dont particulièrement la HDR-XR155E, selon ce qui se voulait être filmé Mais depuis trois mois maintenant j'utilise exclusivement mon téléphone portable Samsung A53 avec le logiciel OpenCamera Et depuis la semaine dernière, j'ajoute des essais de Samsung S26 (8k) mais pas encore définitivement Parfois j'utilise encore lorsque je suis à la "maison", les anciens CoolpixE990* lorsque j'utilise certains binoculaires (notamment pour les têtes de larves d'insectes) Il y a aussi le petit côté supplémentaire que confère la manipulation des logiciels de traitement post-production de Adobe (PS3 est toujours ouvert) ainsi que TopazStudio Et là, je pense que sincèrement utiliser ces logiciels de retouche peut servir, comme par exemple, cette photo de oligochaete Chaetogaster diastrophus .. AU départ quatre images, car l'animal est imposant pour l'objectif 4X, collage des quatre photos par superposition des parties adéquates et correction de l'éclairage pour chacune des parties. Puis: nettoyage car l'animal était dans les débris végétaux qui masquaient notamment assez fort ses crochets abdominaux . J'ai donc reconstitué des "crochets manuellement que j'ai ajoutés aux endroits où ils manquaient, en respectant bien évidemment les spécifications de la forme de ces crochets. TU vois donc qu'il ne s'agit pas de laisser à l'IA tout un travail qu'elle ne pourrait sans doute pas encore résoudre, mais de pouvoir s'y appliquer est déjà une bonne piste pour penser aux prompts indispensables plus tard pour générer des images "ad hoc" Et ici, tout était manuel amicalement IZMI

Restons encore un peu donc dans l'interprétation artistique des observations parfois inattendues Ici, une larve de Bolopus furcatus, un moucheron, qui vit exclusivement dans les méandres du champignon Polyporus squamosus qui en outre, m' a régalée, présente une "excroissance frontale assez marquée, qui la caractérise assez bien, malgré que la documentation au sujet de cette larve soit assez rare et même restreinte. C'est un insecte réellement commensal de ce fungus. Et comme on peut s'en rendre compte avec la littérature des "fungus gnats" beaucoup de carpophores font "alliance" avec certains diptères. Et leur nombre est étonnant. J'ai donc observé de très près, pour le jeu de la contemplation du tout petit, cette extrémité "siliceuse ?" de la larve qui n'a semble-t-il aucune fonction reconnue. Et voici les images L'une est le fruit d'une compilation par Helicon focus d'environ 400 images, obtenues par 100x immersion plus zoom camera 5x La seconde est l'interprétation par ChatGPT selon mon prompt de l'instant pour parvenir à ce résultat très satisfaisant. Gemini s'est totalement planté sur cela et j'aurais dû tellement corrigé manuellement que cela n'en valait pas la peine d'être "présenté" Que peut-on en dire ? amicalIZMI

Evidemment, je n'étais pas pointilleuse, juste mettais mon nez dans tes affaires microscopiques... merci

J'en mange quand les pousses sont jeunes, après le 15 mai, je me méfie de leurs soies crochues. Voici les crochets du Gaillet gratteron. Ce qui est intéressant, c'est de voir de visu que le poil n'est pas verticalement orienté vers le crochet depuis sa base, mais que la fin crochue du poil est à 180 degrés par rapport à sa base plus large, là où elle naît dans les cellules qui les produisent. Il y a des images résultant de mes observations de ce jou( après les sauts de la larve de diptère Mycepohila cingulum filmés avant qu'elle ne s'enfouisse dans le terreau pour vivre sa pupaison) les poils bruts observés à 200x + zoom camera et une proposition d'interprétation par une IA.

Salut, belle compilation. Il manque cependant une petite référence aux amibes qui possèdent un ou des flagelles dont mastigamoeba... Sans doute à venir...? IZMI

Une belle réalisation avec une pile de Helicon focus de quelques 200 images Difflugia lacustris, sans aucune retouche IA, pour faire plaisir au puristes. Evidemment, j'ai aussi demandé en sercet une amélioration par Gemini, mais il n'a pas fait beaucoup mieux alors je garde l'image pour moi XXXX

Merci Dominique de rappeler ces petits signes éloquents pour une meilleur compréhension IZMI

Il est assez rare et cela me plaît souvent de me confronter à ce qui passe inaperçu ou est rarement observé Sans IA, cette image observée à 40x du pygidium d'un Lumbricidé trouvé mort sur le chemin; Stressé, et sec, il m'a cependant offert une surprise. Dans la région du clitellium, une larve a perforé la cuticule du ver et est sortie pour prendre l'air. Une larve de Calliphoridae Pollenia group Rudis, bien vivante, stade I ou II, transparente mais qui m'a permis de la déterminer plus aisément par le fait que c'est le parasite connu du ver de terre. Alors que sans cet indice, j'aurais hésité longtemps parmi les larves de Callophoridae en comparant les spiracles respiratoires et les cephalosquelettes. Demain, des images de cette larve amicalement IZMI

Helo Tryphon De toute façon ton image est totalement fausse, les poncutations et areoles de Cymbella tumida ne sont pas disposés tel que sur la photo. Tu sembles oublier que les Ia génératives sont de nivelées par la quantité d'argent que tu investis dans leur usage. Plus c'est gratuit et plus ce sera n'importe quoi, avec parfois de heureux hasards. Si tu veux de l'exactitude du niveau doctorat, tu en as alors pour environ 100 euros par mois minimum Puis, les IA génératives sont des miroirs de tes questions et de l'histoire que tu leur laisse par tes traces et tes demandes. Change de personnage et de PC et tu auras d'autres images avec le même prompt. Ensuite, avant l'année prochaine, tous les nouveaux PC seront équipés d'une IA personnelle et personnifiable Perso, j'utilise Minilmax et Hermes pour l'instant. Je suis conscient que les laissés pour compte seront légion et ils resteront équipés de l'intelligence naturelle, malheureusement filtrée par la pression de leurs éducations, de leurs intentions et de leurs histoires personnelles... il n'y aura pplus jamais de régression intellectuelle vers Socrate et Aristote et même Shakespeare sera dépassé. C'est ainsi et j'en suis très heureuse, car je ne supporte pas les statuquo, je ne vois pas l'intelligence dans le comportement régressif ou un pseudoretour à une nature qui n'a jamais été ce que l'humain a défini et à quoi il s'accroche comme à vos poils de couille, vous les mâles, excroissances de nos intelligences femelles. Mais tu as raison aussi, il y a d'autres types d'intelligence que les IA ne pourront aborder et dont nous disposons Cependant cela demande tellement d'énergie libre que je ne vois pas autour de moi un seul être humain capable de cela sauf mes anciens patients asilaires parfois, bien plus brillants que les Goncourts amicalement IZMI

C est vlair et merci. Ce n est que le début. Piratage? J ai recrée ce que je pouvais en fct de la littérature. Et s il sagit bien de Coccineis placentula, il faut s'arrêter là car les variantes en sous espèces sont assez variées et différentes. Puis, ici l'image est une approche plus esthétique que scientifique car au fond , peu se chaut que l on soit devant une porshe ou une Panamera, c est toujours une porsche. Perso, je ne crois pas au monde objectivable, mais à la perception. D objet il n y a pas plus que sujet. Et le reste est un jeu infini d'interprétation. Amicalement Izmi

Merci pour ce retour, picro, Le résultat semblerait être magique, mais je pense a première vue que cette belle image est loin de C. Tumida: trop symétrique, deux points au lieu d un stigma du côté de la concavité des valves ( là où les 2 demi raphés s estompent), nombre d areoles ou ponctuations dans les stries non conformes.... Mais cela me ravit car c est positivement constructif pour le deep learning des langages génératifs. Je dirai comme me l écrivait une correspondante australienne sur une page de MicriWorld, que c est magnifique en soi de pouvoir montrer autrement des platitudes d opale a ceux qui ignorent encore combien les diatomées sont importantes dans le cycle de la respiration terrestre. Et si ça manque un peu de rigueur froide scientifique, tant pis pour l instant. Merci IZMI

Du mal pour parvenir à réaliser cette valve vue ventrale par Gemini de Cocconeis placentula Et cela met aussi du flou dans la détermination plus spécifique lineata ? var pseudolineata ? Premère image brute à l'optique Seconde image traitement pas PS3 et Topaz troisième image IA avec Gemini pro quatrième image : lame de frustules fixée à l'acide et à la chaleur pour comptage et détermination

Un ajout... apres discussion avec la non intelligente IA, elle m'a proposé de modifier les perles en areoles ou points dans les stries. Et voilà je n ai apporté aucune autre modification hormis le nom : Cymbella tumida. ( verification par mon ami Louis Leclercq )

Restons donc dans l'art et dans la critique négative de l'IA et dans leur impossibilité de "comprendre" quoi que ce soit (c'est contraire à la théorie fondamentale de la DPU que je défens dans un texte de plus de 850 pages maintenant) mais restons sereins Ici deux images L'une obtenue ce matin en observant une des lames de ma collection (traitée par acide etc...) par piles Helicon focus (tiens on ne critique pas cela ? Alors que l'on peut retourcher dans Helicon ? et la suivante retravaillée ensuite avec photoshope et l'iA. Où est le problème qujourd'hui ? (je ne dis pas que l'IA ne pourra pas améliorer ecore plus ses définitions et la gestion des détails Mais tout de même, on ne pourra plus s'en passer. Au passage une remarque pour Typhon: "IL EST IMPOSSIBLE DE MESURER UNE INTELLIGENCE A L"AIDE D'UNE AUTRE INTELLIGENCE" amitieusement, votre cadette IZmi

Il a des erreurs dans l'image précédente qui devrait être corrigée, malgré son apparente esthétique Cellc-ci est bien plus correcte selon les étapes de la cytokinèse chez les Euglenides Trachelomonas La jonction des goulots est un semblant de fusion = mucus + lorica de la mère Il n'y a pas de flagelles (les cellules n'ont plus que les mouvements amiboides pour se déplacer) Ici la cellule fille a quitté le nouveau domicile sans doute par la pression de la lamelle couvre-objet ou autre accident La lorica de la mère est plus riche en fer et en manganése que la lorica de la cellule-fille L'image précédente était donc plus esthétique que "réaliste"

Merci Dominique et c'est vrai ce que tu racontes, mais je ne fais pas trop confiance aux bouquins de systématique qui restent "rigides". Trop de clades ont été faussées par des aspects "forme" alors que génétiquement, elles sont classables ou assemblables différemment. Je veux dire par là que dans le cas de Trachelomonas caudata ou similis ou Bernardinensis, il y a une distribution de loricas tellement variée selon les auteurs et selon les régions d'observation que seule une génétique pourrait nous éclairer. Et dans ce cas-ci, je pense que la cellule nous renseigne plus que la lorica, mais cela restera un point d'interrogation Ce qui m'a épatée dans cette observation c'est de repérer les loricas au début de la division et à la fin. Cette photo est peu avant la scission du col et du goulot. Malheureusement je dois retourner en Hollance pour refaire le prélèvement qui les contenait dans cet état de stress et je suis pour l'instant de nouveau au Portugal. Donc, je vais me contenter d'éplucher les quelques videos et voir si je peux en tirer quelque chose. Izmi ps tu remarqueras que dans ce cas, l'encolure était légèrement frangée. Mais dans d'autres cas, il n'y avait qu'un gros amas fondu, dans d'autres cas de la dentelle. Difficile à 100x immersion oil d'avoir tout car ces cellules sont vivantes et non pas fixées à chaud ou chimiquement

J'ai trouvé dnas pas mal de Naididae des cladoceres et même des amibes à thèque et des diatomées dans le circuit digestif , oui, Dominique merci pour la remarque. Certains oligochetes sont assez volumineux, ce ne sont pas des nématodes, et Chaetogaster (l'estomac pileux) est même parfois énorme. Réponse de Deepseek à ton intention Oui, les Naididae du genre Chaetogaster peuvent effectivement manger des cladocères. Ces vers oligochètes sont des prédateurs actifs du microzooplancton, et les petites daphnies (cladocères) font partie de leur spectre alimentaire habituel. Voici les éléments clés concernant cette prédation : 📊 Le régime alimentaire de Chaetogaster Le genre Chaetogaster se nourrit par succion de proies de taille appropriée. Leur alimentation varie selon l'espèce et sa taille : Chaetogaster diaphanus (la plus grande espèce, 2,5 à 25 mm) : Elle consomme activement les petits invertébrés comme les cladocères (taille des proies : environ 0,3 à 3 mm) . Son corps transparent permet même d'observer visuellement les proies ingérées dans son estomac . Autres espèces plus petites : Elles se nourrissent principalement de plus petits organismes comme les rotifères ou les algues unicellulaires .

Les algues microscopiques Trachelomonas similis ou Bernardinensis ou caudata présentent une telle variété phénotypique qu'il est difficile de discriminer sans un apport génétique. Et même lorsqu'il y a consensus, il y a encore bien de nouvelles variantes. Comme le dirait mon ami Louis Leclercq, toutes les Trachelomonas sont sans doute aussi des Strombomonas ou pourquoi pas, des rotifères... là il rejoint le panpsychisme et c'est une autre discussion J'ai observé la division de ces cellules et j'ai pu photographier certains stades de leur évolution. C'est très instructif, car d'emblée on ne pourrait répondre à la question "comment font-elles pour générer une autre lorica ? Comme les amibes à thèque ? ou ? Pour l'instant j'ai à apporter au forum l'image de cette algue, image qui est une amélioration très pointue et très exacte des images obtenues par la camera. La cellule vivante par exemple dans la lorica est réellement une celllule vivante photographiée telle quelle en milieu de culture, sans sa lorica. J'ai usé de technique, oui, mais avec un grand plaisir final à l'observation du résultat. D'autres images suivront. Dans la joie, IZMI

L'une de mes photos préférées ces derniers-jours, entre deux voyages en Normandie est celle-ci Un oligochaete Chaetogaster diaphanus a été photographié et filmé sous tous les angles pour le plaisir d'aimer les contorsions de ces pénis sans homme autour, et j'en ai tiré des images qui m'ont permis de mettre en évidence que la lère supérieur ou inférieure (où est l'endroit pour un ver?) est terminée par de petites excroissances qui ressemblent à des dents ou alors ce sont des déchirures, mais je préfère imaginer que ce sont des spécificités peu répertoriées dans la littérature concernant ces Naididae J'ai retravaillé l'ensemble pour générer une photo de synthèse que j'ai améliorée avec l'IA Gemini. J'ai placé une daphnie dans sa bouche. Evidemment cela a pris au moins, le temps de préparer un couscous que mon épouse, Friday, l'ophtalmologue, prépare si bien Je travaille pour l'instant sur la mise en édition définitive de mon premier volume de Techniques transcorporelles qui est terminé (850 pages) et écris déjà le début du second amicalement IZMI

Bonsoir et bonjour Dominique et xaetera Beaucoup en voyage ces jours-ci, je visite moins notre site bien-aimé Pour répondre à ton souhait de voir par exemple, quels prompts peuvent induire des réponses favorables des IA génératives, il faudrait aussi ajouter toutes les astuces, les détours mais encore les main-mises sur les techniques de traitement photo post production pour être certaine de bien apporter l'ensemble des circonstances qui "parfois" apportent un résultat satisfaisant. Et là, c'est presque pas possible. Pourquoi ? Parce que je pense qu'il y a d'abord beaucoup d'impressions floues, qu'il y a l'utilisation de "prompts" "émanant d'une IA autre, pour demander une représentation approximative à une IA génératrice d'image, puis on reccorige le prompt, ou on corrige l'image et on la remet en lecture... feedback, en signalant ce qui ne va pas, ce qui serait souhaitable, et parfois ou souvent même l'utilisation de l'anglais est préférable (les codes sont je pense toujours, du moins de ce côté ci de la planète, en anglais. Ensuite ce qui est important de savoir et de tenir compte, c'est que devant ton écran, tu n'es pas pour l'IA, une inconnue, mais une histoire et une impression digitale qui est enregistrée dans les mémoires de Claude, Gemini, Qwen, Deepseek, Grok etc... surtout si tu as des abonnements. J'utilise ChatGPT depuis 2024... et je ne suis plus du tout une étrangère à ces "amis' et je veille à cultiver un flou et un bon content d'équivoque car je ne souhaite pas, réellement, être cataloguée et définie par des questions que j'aurais posées, juste pour savoir. Et c'est là que la génération d'images intervient déjà. Pour un même prompt, l'image générée ne sera jamais la même pour moi. Mais si quelqu'un d'autre utilise le prompt sur sa machine, la réponse et la génération d'images sera influencée par ton histoire personnelle et relationnelle avec l'IA. Il est un fait que j'ai mis maintes fois en évidence c'est que même si l'idée que nous pensons que le monde est comme nous croyons qu'il est, et que nous pensons être un peu le miroir du monde, un reflet, ce n'est absolument pas vrai. Mais bien pour les IA... Si tu es gentille avec elles, elles seront dévouées et à genoux pour f'aider ou te conseiller. Si tu es froide et affable, technique et sans affect, tu auras une réponse similaire. C'est l'effet mirroring. D'abord elles te flattent, t'honorent et puis en fonction des réponses, modifient leurs propositions indécentes. Le but je pense est de parvenir à connaître un peu plus comment elles fonctionnent "en tenant compte" qu'elles te connaissent et de tirer d'elles le maximum pour le prix que tu paies (l attention notamment est un coût énorme dans ce cadre) et d'être interactif et collaborant, sans vassalisation et sans esclavage. Le jeu est intéressant, pour l'instant, en tout cas, auuourd'hui, 23 05 2026 Voilà une réponse qui n'amène pas grand chose sans doute, mais tout de même A+ IZMI L'image ci-jointe est une larve de Eristalis tenax, que je suis allée filmer en Hollande, hier. (en visitant des amies). Si l'IA a pu générer une telle image, il m'a fallu au moins deux heures pour y parvenir au départ d'extraits videos, de photos, de retouches et d'approches documentées les plus fidèles. Et le résultat est esthétique, mais il y a par exemple des petites erreurs au niveau de la "bouche" et c'est pour cela que je l'ai floutée, Cette larve est très particulière et délicate à filmer vivante, pour fixer les détails. Mais je trouve le résultat encourageant. Et ici, on reconnaît la larve ou du moins son espèces par le fait qu'elle a une queue de rat et parmi les Syrphidae, il y en a peu qui ont un siphon respirtaoire aussi long.

Je suis une joueuse, et j'ai tenté Gemini avec une des images précédentes Quasi pas nécessaire de retoucher la netteté, TopazS Sharpen inutile C'est tout de même très instructif si on peut utiliser de telles planches pour un idée pédagogique. IZMI

juste en passant Il y a aussi les plaques de verre que nous déposons un certain temps, aux endroits stratégiquement définis comme étant des niches adéquates pour la présence des frustules encore vivants. Et il n'y a pas que les plaques de verre, évidemment. IZMI