Izmi Gigavista

@Pablo me permets-tu d'être critique, malgré le travail que tu as offert en partage et le résultat qui est impressionnant ? J'ai souvent croisé cette diatomée et je l'ai filmée quelque fois pendant qu'elle se meut dans l'espace disponible avec la difficulté que tu connais et qu'Helicon essaie de résoudre c'est à dire qu'il est impossible de la voir dans son entièreté d'aussi près, avec autant de détails parce que les profondeurs de champ varient en permanence avec le dessin du volume de cette Surirella , quelque peu ruban de Môbius Sur la photo que tu présentes, il y a au moins deux endroits qui sont insupportables = la rupture presqu'à 90 ° du pourtour des frustules Tu peux regarder se mouvoir cette diatomée, tu ne verras jamais cet angle et encore moins la rupture que l'on aperçoit J'ai entouré ces points, avec respect sur une reproduction de ta photo. Cela sans doute est impossible à résoudre, sinon en jouant avec Toshop... Désolé pour cette intervention qui ne modifie pas l'admiration que j'ai pour l'engouement que tu peux avoir pour tes photographies. cdlt SDS

dans ta présentation du sujet, tu ne parlais pas de cette structure interne, j'ai donc pensé d'abord cingulum, puis j'ai compris que c'était juste une erreur typographique...

Les chambres sont bien dans la structure interne de la valve, non ?

@P Tu parles du cingulum ? OU bien cette diatomée n'en possède point ? SDS

j'en vis une flâner par ici encore vivante...

@Pablo Il existe certainement des ouvrages en langue russe (l'Oural est quelque part par là et les russes sont de très bon diatomistes) qui renseignent cette forme pentagonale mais il faut pouvoir lire le russe et dans celui-là il n'y a pas de reproduction de cette variante pentagonale et sur le net peu de choses Comme les taxons sont en latin où que ce soit sur la terre, ce n'est pas le cyrillique qui dérange... mais sans doute la rareté de cet organisme Cet extrait est tiré d'un livre de paléophytologie. cordialement sds

@splendid travail splendide. Avec de telles données, on pourrait presque créer un modèle 3D avec Bryce Parabèns!

Les sens ne nous trompent jamais, c'est l'interprétation mentale des données qui pourrait être un autre modèle que celui des conventions Même une illusion d'optique donne une sensation VRAIE, mais l'interprétation mental peut différer Je ne comprends pas que l'on puisse établir que les informations provenant des MEB ou des SEM puissent être des références absolues Ces outillages détruisent les matières hydratées et ne donnent jamais des informations de transparence Or, les diatomées ne sont pas que des frustules mais aussi le mucus qui les entoure Allez donc chercher à savoir quel lien vivant il y a entre les "trous" ou les "perles" et le mucus qui entoure le frustule, les images obtenues par microscopie électronique ne sont pas pour moi une référence absolue ou le modèle d'excellence pour servir de référence unique et péremptoire, ce sont des modèles d'interprétation consensuels Et basta. amicalement SDS

@P&P éminemment Professionnel !

@Pablito la photo est plutôt ressemblante au frustule original et cela demande sans aucun doute une grande expérience ainsi qu'un fameux entêtement pour y parvenir avec ce succès. Là où toi tu la vois telle qu'elle peut être parce que tu as déjà vu cette diatomée en version MEB ou modélisée en 3D, un ignorant de ma famille ne pourrait aisément deviner qu'elle n'est pas plate et que ses "cornes" ne sont pas au même niveau que la surface de la valve. Ici, tu vois, j'aurais utilisé PS pour apporter cet effet de hauteur qui à cause du stacking justement est aboli (le stacking met à plat sur un même niveau de netteté ce qui se trouve à des niveaux différents On le sait, donc je souligne la haute valeur de cette photographie en émettant juste l'idée de l'utilisation du traitement photo pour apporter à un ignorant de la chose, cette sensation de tridimensionnalité qui fait la particularité exceptionnelle de cette diatomée. Et par respect pour ta photo de qualité, je n'essaierai même pas de la rendre autre qu'elle n'est. (tu vois que la zone plus obscure de ta photographie est située en haut et à droite, ce qui ne correspond pas à notre formatage cérébral de reconnaissance des perspectives en fonction de la lumière- si tu retournes ta photographie à 180 °, ce qui ne change rien à tout le reste et tu seras déjà étonné de voir qu'elle apparaît moins "plane") SDS

Cela me dépasse donc, tant la technique est de haut vol. SDS

C'est effectivement une très belle photo et bien sûr la relique délicate d'une bien harmonieuse diatomée

@Caillou Ce frustule est surprenant, évidemment il nous manquera toujours la vue cingulaire et la singulière vue de l'autre valve. Mais la photo est affectueusement parlante.

C'est comme le chèvre-feuille, ce n'est pas une feuille où est dessinée une chèvre ni une chèvre en forme de feuille (ça c'est pour les poètes)

On disait que c'étaient donc deux diablotins mis en prison et rasés et cela vus de la camera située au plafond... Mais on ne reconnaît pas l'aspect de surface, comparé aux autres frustules de Cerataulus sp qui sont proposés en images sur le net... exemple: Par contre dans le projet Gutemberg on voit le même aspect pour Biddulphia sp qui semblent donc des synonymes de Cerataulius Que serait donc cet aspect assez flou de la réticulation de surgace, malgré tout, très visible sur tes images, comme une barbe mal rasée ? Ce sont des diatomées marines et mon collègue s'en fout, il n'aime que les diatomées dulçaquicoles... je n'aurai donc pas de réponse de ce côté-là. Mais je suppose que l'intention était d'abord de montrer un résultat obtenu avec la fameuse lame d'onde/// cordialement SDS

oui, on devine son "épaisseur", son aspect cingulaire doit être curieux vu cette triangularité ? SDS

Un rotifère qui danse sur une de mes musiques cela vaut bien une marqueterie de diatomées colorées... en tout cas... comme dirait la télévision, c'est du pur bonheur (pour rester dans le ton de l'exaltation artistique facile) et c'est un beau rotifère néanmoins Colurella uncinata bicuspidatus observé dans une goutte d'eau d'une mare communale. https://www.youtube.com/watch?v=bxdjvdCT-DU la musique est évidemment une retranscription d'un nocturne de Frédéric Chopin... donc pas de critique sévère à l'encontre de la mélodie... c'est pas moi, c'est lui...

@Eildosa Les diatomées ne se propulsent pas toutes, elles doivent pour cela profiter d'un sillon creusé dans leur valve qui se nomme le "raphé" Pour se propulser, le mystère est encore grand et beaucoup d'interprétations ont lieu depuis la télécommande par Diatomos, le dieu des diatomées, depuis l'espace infraconscient jusqu'aux pseudopodes secrétés par le mucus intracellulaire, en passant par des échanges biochimiques avec le milieu qui créeraient des réactions énergétiques significatives permettant le déplacement D'autres se déplacent en même temps que les mouvements lamellaires ou tourbillonnants de l'eau dans laquelle elles baignent, d'autres se fixent sur d'autres qui se déplacent; Ces mouvements demandent une quantité d'énergie assez importante. Ils ont déjà été calculés pas plus d'un scientifique intéressé par le fait. On ne le montre pas assez souvent lorsque l'on affiche une photo de diatomée... non seulement on excelle à montrer leurs cadavres rétrécis et délavés mais on ne montre pas le volume important que la diatomée occupe dans son bain et qui équivaut à bien plus que ce que l'image nous donne à voir. Et cela, par le mucus visqueux dont elles sont entourées.

@caillou merci

@Eildosa Tous ces organismes viennent donc bien d'un même échantillon ? merci

Juste une question @caillou Dans quel type d'eau rencontre-t-on ce genre de diatomée qui fabrique tel frustule ? Quelles sont les caractéristiques de ces eaux si on considère que les Campylodiscus sont des marqueurs biophysiques de la nature de l'eau ? merci SDS

L'art, @caillou, n'est pas une représentation fidèle d'une pseudo-réalité, mais une interprétation toute relative. Cette représentation peut être sensitive pour certains, sensible pour d'autres ou ne pas se faire sentir... mais il ne s'agit jamais d'une copie de ce qui est tel que cela est vu... Un arrangement de diatomées en forme de marqueterie peut être vu artistiquement... mais c'est très loin d'une interprétation bien que cela se discute. Photographier une diatomée avec précision, n'est pas de l'art, mais une copie. Filmer la danse d'un rotifère... c'est différent... Et en art... du moment que l'on sorte de la copie conforme, tout est acceptable si cela correspond à une subjectivité. On est donc loin de la démonstration ou de l'étalage d'une technique ou de matériel... cela c'est de l'artisanat et non de l'art. amen bonne soirée. Vive Sri Cosinus dans l'angle des tourbes brumeuses et ambrées des single malts

@Pierre Tu as donc aussi été dans l'espace galactique et intersidéral que tu puisses ainsi comparer ? n'importe quoi... mais c'est une sensation comme une autre...qui se respecte bien sûr @Eildosa C'est quoi le truc entre la grain de silice et le Cladocère (peut-etre pas une Daphnia) en dessous des diatomées ? merci

J'aime bien le lettrage bleu et le style des lettres utilisées et surtout la couleur bleue... impressionnant.

un couple au soleil ?