solito de solis

Cher Dominique, merci pour ta réponse qui met en évidence la nécessité de nourrir un nombre d'individus terrestres qui dépasse la "norme homéostasique de la couche arable". Je ne pense pas que de toute façon, il y ait une quelconque intention de la part des puissants de veiller à la santé des terrestres, santé phyisique ou mentale, bien au contraire, tout est mis en oeuvre pour que les intelligences artificielles LLMs et autres soient de basse qualité pour les pauvres et exponentielles pour les riches. De même pour la santé physique, peu importe à BIg Pharma de se soucier de la santé des humains du moment que cela peut rapporter et gros. Non, le quinoa n'est pas une céréale. Non, le sarrasin n'est pas une céréale Le riz et l'avoine sont devenus des poisons ainsi que le maïs et un peu moins l'avoine et ça dépend laquelle Chine croissance du taux d'obésité ? 2,9 % annuels en 1990, 11% annuels en 2024 L'Inde connaît un taux d'obésité flagrant (croissance actuelle de 11 % par an) vu l'indice glycémique du riz blanc 70 à 110 millions d'indiens souffrent de maladies auto-immunes... la cause ? Maladies coeliaques en augmentation à cause du blé... etc... JE vais pas broder, mais je ne dois pas te rappeler que le foie humain fabrique le glucose dont le corps a besoin que ce soient les mitochondries ou les neurones, il n'a pas de nécessité à en rajouter par l'alimentation ! Surtout avec des amidons ou des fructoses qui sont encore pire que le glucose et le saccharose. JE n'ai pas de piste ni de solution. Les PFAS et les polluants éternels, les perturbateurs endocriniens qui apportent des pénis aux maquereaux femelles (tu vas avoir bien du mal avec tes dissections bientôt) les microplastiques que l'on retrouve même dans la chair de l'ours blanc Coca Cola au Pôle NOrd... La seule solution qui me semble sacrificielle et métaphysique c'est la mutation en masse. très amicalement SDS

Bravo pour cet article, Dominique, toujours aussi pratique et inattendu et bien documenté J'en profite pour insister sur la nécessité plus qu'urgente de permettre de décroitre l'utilisation du blé dans la cuisine et dans l'alimentation. Les taux d'obésité due à la consommation de blé, d'orge et d'avoine ne cessent d'être à la hausse. Et il ne s'agit pas que du gluten, mais d'autres poisons que les végétaux concoctent dans leur for intérieur pour se prémunir de leurs prédateurs. Au départ, les insectes, puis ensuite les ruminants et finalement les humains. Si le blé fut partagé en pain lors de la Dernière Cène, il est temps de communier à d'autres nourritures que ces grains germés issus de manipulations génétiques inadéquates avec la santé humaine. Je passe à côté de la réaction de Maillard qui associe les chaînes amidonnées au protéines des mauvaises viandes. C'était de ma part, juste une remarque, bien que je ne consommasse plus aucune farine ni de graines, ni d'huiles de semences, depuis plus d'un an. amicalement SDS

Félicitations à Dominique pour ce beau travail de recherche sur cet être végétal qui est une de mes composantes les plus habituelles de mon alimentation. Et surtout lorsque je ne suis pas dans le Sud où les orties sont moins présentes une bonne partie de l'année. Juste un clin d'oeil avec ce lien qui dirige vers un texte de doctorat d'un pharmacien au sujet de l'Utilisation de l'ortie dioique avec des infos sur d'autres espèces de la même famille https://agrilab.unilasalle.fr/projets/attachments/download/2765/DELAHAYE_Julien thèse ortie.pdf Une question que je me pose en ces temps où un regard très pointu est porté sur l'alimentation humaine et ses erreurs et elle concerne l'ortie. Dans une certaine mesure, j'ai d'abord craint que comme je l'avasi observé dans les excréments des chenille du papillon IO, les épines de l'Ortie se retrouvent quasi intactes, je me suis demandé si c'était pareil pour celui qui mange des orties un peu trop souvent. Je n'ai pas vérifié, mais je vais procéder dès que je pourrais obtenir de nouvelles orties fraîches quand il aura cessé de geler pendant quelques jours. PArce que tout de même, les végétaux se protègent avec leurs lectines et leurs trichomes urticants dans le cas de l'Ortie, pour empêcher trop de prédateurs !! Rien dans la nature n'aime se faire bouffer... Puis je me suis inquiété de l'action de l'Ortie dans les cristallisations d'oxalates de Calcium qui provoquent les fameuses pierres rénales qui font si mal. Et bien, il est avéré que la présence de l'Ortie modifie justement la cristallisation des oxalates calciques dans le sens que celle-ci est réduite voire l'effet est même inhibiteur !!! Voilà donc que cette naturelle verdure devient encore pus intéressante si on l'ajoute à ces autres plantes qui contiennent un peu trop d'oxalates pour être consommées souvent comme l'Oseille, lou le Rumex. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022024819303409 Salut cordial à chacun SDS

image à ajouter à la page coupe histologique proglottis

A cette magnifique représentation de la part de Doc Minique d'un phénomène que j'ai vécu personnellement par le taenia solium, lorsque j'avais deux ans on peut ajouter qu'il existe en Asie dont principalement en chine mais aussi en Inde du Nord, des contaminations par voie porcine de Taenia asiatica qui est une variante proche de Taenia saginata et qui cause beaucoup moins de cysticercoses que T. solium Merci pour ce document SDS

Elle possède des yeux à facettes tout à fait classiques ??? La mante de mer est dotée d’une des meilleures visions connues6, grâce à un système visuel des plus sophistiqués, si ce n'est le plus sophistiqué de tout le règne animal7. Les yeux bougent en pivotant indépendamment l'un de l'autre sur une amplitude offrant une vision à 360°. Chaque œil est composé de trois sections, qui ont chacune une pseudo-pupille indépendante. Leurs fonctions étant similaires à celles des pupilles humaines, elles permettent à l’animal de réaliser une triangulation de l'objet visualisé, et de connaître avec précision sa distance et sa profondeur, en n'utilisant qu'un seul œil : une cornée en trois bandes donne à chaque œil une vision tridimensionnelle, en relief. Les yeux sont également particulièrement développés pour voir la lumière polarisée circulairement, en la convertissant en polarisation linéaire2,8. Cela permet notamment aux squilles de communiquer avec leurs congénères en produisant elles-mêmes de la lumière polarisée. Certaines espèces très territoriales peuvent ainsi indiquer à leurs semblables que leur cachette est occupée, ce qui permet d'éviter une confrontation9. La capacité des squilles à voir les couleurs est tout à fait exceptionnelle : chaque œil (ommatidie) dispose de 16 cônes[réf. nécessaire] ; l'ensemble des cônes utilise douze photopigments (contre trois pour l'œil humain, et quatre pour les oiseaux)10 ; chacun de ces photopigments analyse les couleurs dans une gamme différente de longueurs d'onde2, y compris la lumière ultraviolette jusqu'à une longueur d'onde de 300 nm (en revanche ils ne semblent pas sensibles aux infrarouges). Enfin, cet animal peut facilement détecter la lumière fluorescente11. L'information visuelle provenant de la rétine semble être transformée en nombreux trains de signaux parallèles menant dans le système nerveux central, réduisant considérablement la complexité de l'analyse des signaux (wikipedia)

Hello au sujet de la vision et des systèmes optiques en tant qu'outils extérieurs de perception de la lumière , il existe un ouvrage extraordinaire qu'il faut lire même s'il est très matérialiste, extrêmement bien documénté. Il s'agit du livre récent de Ed Yong, Un monde immense IL y a deux chapitres sur la vision dans le monde animal et il apporte des informations très intéressantes quant aux structures oculaires telles que Dominique a pu les interprétées au cours de ses observations. IL y a évidemment des détails qui échappent aux dissections et aux coupes mais qui relèvent de l'observation des sujets in vivo. Les coupes histologiques ne sont que des artefacts de ce que la nature utilise tout autrement.Sont citées les quatre formes de rétines et les doubles cristallins etc... Il y a entre autres, un article substantiel sur les yeux de ce crustacé Mantis Shrimp ou ODONTODACTYLYS SCYLLARUS qui sont constitués de beaucoup d'unités séparées et dont l'oeil est séparé en troi sections: deux hémisphères séparés par un faisceau central et 11 photorécepteurs ! (lire les travaux de Marshall et Tom Cronin, de Nicholas Roberts et Martin How) l'Odontodactylus scyllarus aurait une vision dodecachromatique ouvrage de Ed Yong est à lire absolument car il bouscule tout comme son ouvrage précédent "Je contiens des multitudes" qui approche la vie bactérienne !!! https://www.fr.fnac.be/a18332414/Ed-Yong-Un-monde-immense

@Dominique une de plus, de tes interventions magiques, riches et bien documentées, merci Une question se pose parce que je ne vois pas cela sur la video qui est elle aussi très bien construite. Tu parles de contraction cardiaque, il s'agit bien du coeur central ou bien des trois coeurs qui se contractent synchroniquement ? Parce que ce n'est pas ou je ne l'ai pas vu dans la video. merci SDS

Bravo Dominique (entre parenthèses, le prix des Litchis de Madagascar sont à ce jour à 18 euros du kilo en région parisienne) J'espère que cela ne t'a pas coûté autant en fruits qu'en plaisir de l'étude. cordialement SDS

@id Dominique, bravo pour cette expertise et une idée culinaire prochaine Et en renforçant le système immunitaire qu'il faut rappeler être double (inné et acquis) on incite l'environnement à créer des pathogènes encore plus puissants. Car, l'influenza qui nous fait tousser et prendre le lit deux ou trois jours, a tué combien de mes frères amazoniens ? Alors que je peux le jurer, ayant vécu avec les Yanomamis, leur système de vie (dans les années 80) était encore bien ancré dans la relation chiasmatique individu/environnement avec une hygiène différente de celle du parisien. Le pathogène est une réponse environnementale au groupe d'individus qui l'incitent à agir. Le hic de l'immunité de l'humain contemporain, c'est qu'il n'a plus une vraie niche écologique et qu'il y a un brassement de pathogènes rapide et sans contrôle C'est la globalisation. Et non un choix de vie. La globalisation est un ordre mondial imposé. cordialement SDS

merci à chacun

@Dominiqueintéressante exposition au sujet des gastéropodes Il était notoire de le stipuler, vu qu'il existe des enroulements sénestres (vers la gauche) Les Physes par exemple, très communes en eau douce sont sénestres. On peut facilement par le sens de rotation ne pas les confondre avec les Lymnées Puis il y a parfois des changements de sens de rotation par le code génétique https://scienceetonnante.com/2011/01/13/senestres-les-escargots-qui-tournent-a-gauche/ Une question que d'emblée je me pose et je te pose est celle-ci Certains gastéropodes dans la sous-classe des Prosobranches se retranchent dans leur coquille en utilisant un opercule Comme par exemple Pomatia elegans Cet opercule est-il de même nature que la coquille ? Procède-t-il des mêmes mécanismes de fabrication ? merci SDS @Dominiqueintéressante exposition au sujet des gastéropodes Il était notoire de le stipuler, vu qu'il existe des enroulements sénestres (vers la gauche) parmi la gent aquatique. Les Physes par exemple, très communes en eau douce sont sénestres. On peut facilement par le sens de rotation ne pas les confondre avec les Lymnées Puis il y a parfois des changements de sens de rotation par le code génétique https://scienceetonnante.com/2011/01/13/senestres-les-escargots-qui-tournent-a-gauche/ Une question que d'emblée je me pose et je te pose est celle-ci Certains gastéropodes dans la sous-classe des Prosobranches se retranchent dans leur coquille en utilisant un opercule Comme par exemple Pomatia elegans

au sujet des "clés" un de mes ex-collègues me répond à une invitation de créer une clé pour les diatomées avec lui l'éminent expert... oui, vivement le retour du passé, après l'extinction de la modernité SDS

@JM Evidememnt, au premier abord on peut sentir la différence entre l'eau d'une flaque, d'une mare ou d'un petit lac face à la mer ou aux océans... mais je ne vois pas trop de différence malgré tout, car les facteurs qui influencent la flaque qui en réalité est continue avec l'humidité ambiante dans l'air, dans la terre et qui n'est pas plus discontinue que le littoral marin ou les abysses sont tout aussi multiples et inconnus. On peut par exemple évaluer la présence des rotifères dans les mousses d'un arbre, à son pied, puis au milieu de sa hauteur puis plus haut et se rendre compte qu'il y a des gradients, tout comme dans un même bosquet, il y aura des gradients de distribution de l'orée à l'intérieur du bosquet, selon les arbres et leur âge etc... JE pense que l'écologie doit "penser" à deux niveaux... au niveau très local, ponctuel, restreint, microscopique et au niveau plus global... simultanément... tout en sachant que les deux resteront très flous mais qu'ils se connaissent et s'influencent. Sans pour autant que nous puissions connaître, en tant qu'intelligence humaine, tous les tenants et les aboutissants de ces continuités Nous ne faisons qu'interpréter des moments. cordialement SDS

Merci beaucoup, j'ai demandé à l'auteur (décédé) via une institution, une copie pdf du document L'image concernant un extrait de la bibliographie renseigne à la lecture beaucoup d' auteurs concernés par l'Irlande, les îles Britanniques, le Nord de l'Europe, Il nous manque énormément de manuels "locaux" A la limite je pourrais même dire qu'il serait bon pour une écologie "saine" d'établir un atlas ou un manuel par région dans le temps, voire même par point d'eau, toujours avec le temps en considération (sur une année modèle par exemple) Et dans la mesure où les populations d'insectes disparaissent... il est peut-être temps Il suffit d'observer la variation de l'image d'une Daphnie en un point d'eau en fonction de la température de l'eau (de la saison) et des variations biochimiques de l'eau pour se rendre compte combien les patterns et les références ne sont valides que par moments et souvent "à l'à peu près" bien que d'une manière générale, on peut avoir une très bonne idée de ce que l'on observe. Par exemple, les cours d'eau de Haute Ardenne, en certains endroits sont très riches en hydroxydes ferriques qui colorent les spécimens et modifient grandement leurs couleurs, les rougissent et les noircissent parfois même Ce qui est alors typiquement "local" et peu représenté dans les manuels de vulgarisation. L'écologie bien qu'elle se doit d'être globale commence sans aucun doute par une écologie locale, très locale même... jusqu'à la mare dans le jardin. cordialement SDS